不能说没有，我认为绝大部分国家，都希望人们带钱进来的，真金白银的进来，哪有拒之门外之理。北韩这样的国家必须例外。赖昌星这样的加拿大乐得很，即使赶出去，也要等他的钱差不多都花在加拿大的律师身上以后。
加拿大对fund的进出边境，没有任何数量限制。所谓的超过1万上报，原先是两个目的 (FINTRAC)，一是反恐，二是反洗钱，如果是银行转账过来的，那钱本来就是干净的（谁见过大毒枭做交易拿支票吗？这样交易出的cash才需要洗呢），何来洗钱之说？这只是为了建立数据资源，一旦有情况，比如发现你是恐怖组织训练成员，带钱过来就make sense，便于他们查找。银行转过来的也有例外，比如那些被西方认为整个国家就是恐怖组织的，银行转的也会被严重怀疑。我们中国还不至于。
2-3前，除了汇报给 FINTRAC，增加了向CRA汇报。起先，自己能动用的钱，基本是自己那部分（税后的），想一想，取出RRSP都要预扣税的，哪有政府的税还在里边呢，你就可以全额的自己用的，所以传统上，你能银行转动的钱，是税后的钱,，CRA原先就是这么想的。但现在偷漏的情况复杂，加拿大CRA也需要这个资料了，具体什么情况下，他们能产生怀疑，不知道。
加拿大对fund的进出边境，没有任何数量限制。所谓的超过1万上报，原先是两个目的 (FINTRAC)，一是反恐，二是反洗钱，如果是银行转账过来的，那钱本来就是干净的（谁见过大毒枭做交易拿支票吗？这样交易出的cash才需要洗呢），何来洗钱之说？这只是为了建立数据资源，一旦有情况，比如发现你是恐怖组织训练成员，带钱过来就make sense，便于他们查找。银行转过来的也有例外，比如那些被西方认为整个国家就是恐怖组织的，银行转的也会被严重怀疑。我们中国还不至于。
2-3前，除了汇报给 FINTRAC，增加了向CRA汇报。起先，自己能动用的钱，基本是自己那部分（税后的），想一想，取出RRSP都要预扣税的，哪有政府的税还在里边呢，你就可以全额的自己用的，所以传统上，你能银行转动的钱，是税后的钱,，CRA原先就是这么想的。但现在偷漏的情况复杂，加拿大CRA也需要这个资料了，具体什么情况下，他们能产生怀疑，不知道。