保护眼睛就是保护健康重要一环, 而重要一点就是不要让眼睛长期出於紧张和不舒服的环境中, 显示器职责是真实还原应有的色彩, 并非一定要亮丽鲜艳 -bxu2(Bill) @曼省华人论坛:曼省枫下论坛 The Rolia Forum of Manitoba

枫下家园 / 电脑用户 / LCD 究竟在保护视力还是在伤害我们的眼睛 -bxu2(Bill); 2003-3-25 {3692} (#1105553@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛我的观点是LCD其实在折磨着所有用户的眼睛, 可是大家不知道. 也许我的观点太反市场运作了. 又太伤人心了. 可是这是事实. 我用过各种品牌的Notebook LCD (Toshiba, IBM E315, 318, 600X, 600E, T22, T23, DELL, Compaq ...) LCD 质量层次不齐TOSHIBA, IBM的高端产品的LCD相对较好. 但但仍无法和好的CRT比.

很多人会拿出成堆的技术参数资料来和我拼命, 说自己花大价钱买的LCD不是EYES KILLER, 可是我只相信自己的眼睛. 自从82年迷上电脑之后, 每天在屏幕前至少12个小时, 对於眼睛的保护至关重要, 我的眼睛至今2.0, 是和我使用方式有很大关系.

以下我先列举LCD几大公认的罪状:
一. LCD看动画, 电视, 打游戏不行
毋须再讲
二. LCD看图像色彩不行
毋须再讲

三. LCD只能在自己的最佳解析度下运作, 否则会给你很难看的脸色
有一位朋友曾问为什么1024x768看得挺好, 调到800x600干嘛, 说是挑剔, 我认为不是, 1024x768下玩多媒体, 对显示卡要求很高, 很多游戏必须调低着玩, 其对於眼睛不好的人也许800x600在15寸的LCD中是最好的, 第三做网页和应用程序要考虑不同制式下的差别.., 等等.

总结一至三, 你会发现用电脑的一半功能没有(多媒体)了

但是我主要是要说的LCD看文本和网页也不行!!! (要造反了)

为什么? 以下几大理由:

1. 保护视力的亮度和对比度
什么样的景色最保护视力, 我认为是雨天后阴天看窗外的树木和街道, 如果长时期工作后能看到雨后的树木一会, 眼睛会舒服许多, 但是如果看晴天太阳照射下的街道, 你会觉得刺眼, 不舒服. 显示器如果能够显示到和看窗外阴天的景色一样的话就是最佳效果. 我使用CRT显示器总把亮度, 对比度调得较低, 并把WINDOWS背景永远用黑色, 不用WALLPAPER是一方面出於保护眼睛, 另一方面节省内存. LCD则不行, 我总发现LCD的对比度, 亮度调暗后看屏幕很吃力, 必须调亮后才看的清楚, 可是调亮后的LCD究竟是在保护视力还是在刺激眼球???

2. LCD文本显示究竟如何
大家都说LCD显示文本最好(撇开亮度, 对比度不谈), 因为他是完全静止的. 而CRT是通过屏幕刷新来保持色彩持续显示的. 其实CRT如果在85HZ以上眼睛已经基本上无法感觉字体有任何抖动了, 如果再要求高, 一些较好的CRT: LG795, Philips107P都可以支持120HZ-200Hz的刷新率, 85HZ以上我的眼睛已经不再挑剔了. 看长文本最好是眼球不动, 让文本轻轻的滑入视野, 这是最舒服的看书方式, 这也是为什么鼠标会有人加上滚轮的道理, 如果必须翻页看, 很多时候必须上下找连接段文字,象PDF 和Word PAGE DOWN并非正好一页, 每按一下PAGE DOWN我必须满屏幕找刚才的文章, 累得很. 因此有滚轮鼠标是帮你看书的好帮手. 可悲的是最佳的看书方式却得到LCD最差得表现结果, LCD最怕的是你微微移动全屏文本, 就拿rolia网站黄底篮字来说, 如果你用鼠标点住SCROLLBAR轻轻往下滑整个屏幕的字都在一亮一暗,移动了快一点, 整个屏幕还会产生明显由拖影造成的模糊. 再加上第一条为看清文本, 屏幕本来就调得较亮, 非常刺眼. 极不舒服. 究竟是否真这样, 大家可以自己测试, 然后好好想一下我说的有没有道理. (我几乎在每一台LCD电脑上都测过, 包括刚换的IBM T22, T23, 结果都一样) 然而同样用好的17寸CRT轻轻滑动看文本, 整个屏幕干干净净, 毫无拖泥带水的现象.

我和LP两个都作了多年的IT, 上班下班都看电脑, 公司发Notebook加配台式CRT, 回家有时懒了就捧住LCD看书, 但是同样都感到看长时间看LCD 不行!!! 抬头看东西都散光.

那为什么大家都说LCD好呢, 我认为和三年前的PROJECT TV是一样的, 厂商都想用新的产品取代现有市场上已经稳定的老技术产品, 而新产品本身有致命的缺点在市场推广的时候都避之不谈, 有些甚至绕着圈子说, (什么LCD显示文本是完全静止的, 多好, blablabla...) 吃亏的往往是喜欢尝新的一族, 化大价钱买教训, 什么时候市场上会说LCD和PROJECT TV的坏话? 当他们把你的钱赚够了, 而且新的替代产品研发出来他们就会告诉你真实的一切了, 就如现在PLASMA TV即将替代Project TV一样. 到那时我们很多人会惊呼:".噢, 真的, 我怎么当时每发现, 原来PROJECT TV(和一年后的LCD)是如此的烂, 可就在去年这个时候, PROJECT TV还被厂家叫得震天响.

所以客观讲, 要买LCD你是否符合一下几点:
1. 有钱
2. 每天看电脑3小时以下的非IT人员
3. 不经常玩游戏, 看电影
4. 商业演示, 扮酷
5. 家里实在太小, 放不下CRT
6. 送礼
7. 长期卧床, 只能躺着看东西

最后我只想用一句话告诉大家: 知道的越少, 相信的越多

祝愿大家都有明亮的眼睛, 不管是头上还是心里的..更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

不知所云 -heian(黑暗天使㊣别俩版砖); 2003-3-25 (#1105586@0)

ME 2 -andy2060(胖胖猴-斑竹老爷很牛); 2003-3-25 (#1105593@0)

ME 3 -silverwater(没正事，我改还不行); 2003-3-25 (#1105650@0)

阴极射线管的显示器之所以有害，完全是因为其高压包产生的强电场和磁场，再加上带电的粒子在屏幕上被捕获的时候，释放电荷形成了屏幕上的静电场辐射。LCD之所以绿色，就是没有上述问题。 -pyramid(㊣金字塔); 2003-3-25 {92} (#1105607@0)
至于字大小、看得清楚与否，显示是否有尾迹，虽然也有关，但显然不是最重要的。这篇文章是在误导。

常规的显示器还有闪烁的问题，对视力也不好。 -pyramid(㊣金字塔); 2003-3-25 (#1105611@0)

强烈同意! -semaphore(一切都好只欠烦恼); 2003-3-25 (#1105679@0)
保护眼睛找大夫，LCD是Display,不是护目镜。恕我直言，你是学艺不精：找不到适合LCD的Windows背景，不是LCD的问题；LCD刷新速度比CRT低，也不需要新发现。关键是啥是CRT? -whom(别拿俺们村长不当干部); 2003-3-25 {571} (#1105786@0)
那东东叫阴极射线管。我们农民叫它电子发射器－冲着你的脸发射的。
你要是觉得这个东东保护你的眼睛，那你的眼睛大概可以简称为盖革计数器。

LCD不完美，有不如CRT的地方，但是问出“还是在伤害我们的眼睛”之类的话，勇气还是比较让人佩服的。

到是让我想起当年环保组织声讨Windows，因为DOS是黑背景，Windows是亮背景，所以Windows比DOS浪费能源。不过这篇文章是在Windows里完成的。

如果标题改成“我更喜欢CRT”应该可以少挨一些砖头。

最后，不要动不动就说自己是搞IT的。多少不懂装懂的人削尖脑袋往IT圈里钻。声称自己是搞IT的有失身份。象我们农民，言必称自己是农民，决不说自己是村里管IT的。

但是LCD看起来眼睛真的很累很累 -semaphore(一切都好只欠烦恼); 2003-3-25 (#1105796@0)
写这篇文章本来就是准备挨砖, 没关系. 我只不过提早一年或两年写了这些字罢了, 其实做人也好做IT也好, 敢于不盲从, 自己有自己的见解, 并时有创新, 才会有点意思, 我不同意你的观点, 但誓死维护你发表意见的权利, 农民大哥...或小弟. -bxu2(Bill); 2003-3-25 (#1105903@0)

敢于不盲从, 自己有自己的见解, 并时有创新, 那是有道理的。但是关键是你的创新要正确，如果你的创新得出CRT比LCD更有利于健康的结论，恐怕是不对的。 -pyramid(㊣金字塔); 2003-3-26 (#1106283@0)

基本同意bxu2。补充一点：现在16ms的LCD开始流行，看电影、玩游戏应该没任何问题，只是价格较高。买LCD的主都是忍痛咬牙才花钱的，大多买的是最低档的型号(当然，不少人也没看过好的CRT显示器，对85Hz没概念) -agincourt(百灵鸟); 2003-3-25 (#1105943@0)

当然，不少人也没看过好的CRT显示器，对21寸纯平特丽珑，100Hz没概念。赫赫赫赫.... -eglington(eglington); 2003-3-25 (#1105967@0)

1) 80Hz以上肉眼已分辨不出差别 2) 21"只有设1600X1280作专业图形处理时才有意义，但文字太小看不清。如果设1280X1024，则19"是最合理的 -agincourt(百灵鸟); 2003-3-26 (#1107237@0)

支持一下.让他们说去吧. -ctiger(ctiger); 2003-3-25 (#1105958@0)

可是视觉效果和保护眼睛是有区别的呀。本文如果从视觉效果而不是保护眼睛谈起，就更为合理。一般来说，鲜明的色彩都伴随着强光，近距离长时间对眼镜的伤害还是很大的。 -pyramid(㊣金字塔); 2003-3-26 (#1106284@0)

保护眼睛就是保护健康重要一环, 而重要一点就是不要让眼睛长期出於紧张和不舒服的环境中, 显示器职责是真实还原应有的色彩, 并非一定要亮丽鲜艳 -bxu2(Bill); 2003-3-26 {908} (#1106347@0)
该暗的时候就该暗, 而且暗的时候眼睛看得也清楚舒服, 我自始至终都在讲把显示器亮度对比度调低, 问题是CRT调低可以看得很舒服, 眼睛不累, LCD调低了就不行会看字很累, 总的目的就是不让眼睛疲劳,这也就是刻字, 看小字为什么伤眼睛,长此以往会造成眼疾, 所有的缺陷中我始终认为盲人是最痛苦的.我这样是否符合逻辑? 视觉效果如果过亮鲜艳其实在我眼中是失真效果, 是扭曲的视觉, 眼睛并不乐意接受. 这和夸张的BASS音乐耳朵也不会接受的的道理是一样. 人的五官是很敏感和挑剔的, 而且是最重要的健康考虑因素. 金兄把健康和眼睛分开谈, 是否有些不当, 至於辐射问题的确存在, 但是很多符合TCO99标准的高档CRT价格只有低档LCD的2/3, 把辐射危险降低到最低点, 而且至今为止, 有那一位给出一个符合TCO99标准的CRT辐射危害的量化指标来证明, 看多少时间CRT对人体有多大的危害, 而看3小时LCD我的眼睛是明显感到不行的, 所以在推广LCD时候突然大谈特谈已经有20多年使用历史CRT有辐射问题, 却避开眼睛疲劳问题不谈, 用意何在, 更何况那些天天耳上贴着手机活着的人, 就更不要在说辐射问题了吧

有符合TCO99的显示器，就有不符合的。既然有这个标准，那么就一定有办法衡量显示器的辐射，只不过我不知道罢了，但我知道LCD辐射和静电为零。舒服不一定就有利于健康， -pyramid(㊣金字塔); 2003-3-26 {355} (#1106758@0)
听说吸食鸦片是很舒服的，另外天天睡在床上不去锻炼也是很舒服的。辐射并不一定只是有害眼睛的，对身体的其它部位也有影响。手机只有高频电磁辐射，没有静电，另外一般连续使用手机的时间要短于使用显示器的时间，况且CDMA的辐射非常小。其实无论CRT还是LCD，关键是注意用眼时间不要太长，一张一驰，甚至作眼保健操才是正确的。如果使用情况类似，还是LCD更有利于眼睛乃至身体健康。

原则上同意 -zip(zip); 2003-3-25 (#1105997@0)
是不是呀 -tubie(tubie); 2003-3-25 {466} (#1106118@0)
我家有两台机器，一台LCD，一台CRT（1280x1024@100Hz）不知道是不是我实在是学艺不精（我是卖显示器的），我就是决不出在LCD上看电影玩游戏比CRT有很大区别。要说俺的LCD的确不是16ns的，应该很有差别才对，估计用个啥快速移动的演示程序就可以看出来了，不过我两年也没用到。文中提到的滚屏看网页，好象两边都挺累的，没有哪边特别平滑。估计CRT刷新调到1kHz可能会好些。

还有，我每天用显示器10小时以上，视力2.0。似乎没有被LCD折磨致死。我承认LCD某些性能不佳，但是日常使用的确没有很大影响。

俺别的不知道，就知道看lcd眼睛舒服。 -mqu27(流水的扇子，没事扇扇); 2003-3-25 (#1106127@0)
LCD看电影我只能说能忍则忍,一般生活片尚可,如果您真想试试LCD糟糕的一面, 拿一张DVD(Terminator II: Judgement Day),看片头10分钟人与机器人交火场面, 就知LCD动态显示的糟糕程度了. 我实测过. 因此FutureshopLCD演示机只放AFTERDARK Screesaver, 放T. II, 还谁敢买LCD? -bxu2(Bill); 2003-3-26 {97} (#1106263@0)
我目前收看的HDTV, 总体比较下来 Plasma TV > Digital Tube > CRT Monitor > Project TV >> LCD Monitor

不是啊，我用笔记本看DVD, 笔记本用的是LCD吧，放出来得效果一级棒，和国内用DVD+纯平彩电放出来的一样，甚至更清晰，更鲜艳，我试过各种片型，包括动作片。总之很舒适。只是舍不得用它看呀。 -away(away from home); 2003-3-26 (#1106849@0)

您是第一个说LCD比纯平彩电更鲜艳亮丽的朋友, 可是你知生产LCD的厂家早就事先和所有用户打过预防针,说LCD颜色还原度还需要改进的. 请看..., 并同时更深的了解25ms-40ms, 厂家是在如何打擦边球的.. -bxu2(Bill); 2003-3-26 {1918} (#1106963@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛Faster Cell Response and Better Color Depth

One key area of improvement is performance. A CRT can change the appearance of a pixel as quickly as it can turn an electron beam on and off. An LCD cell requires that the liquid crystal molecules actually move from one physical position to another. They are tiny and move rapidly, but not rapidly enough to showing moving images without artifacts. A typical specification is 25 to 40 ms, which is fast enough for 25 to 40 frames per second. The fact is, however, that most manufacturers base the specification on changing from on to off to on again. This is a "best-case scenario" as this is the cycle that most panels perform the fastest. The fact is that changing from one gray level to another takes much longer--as much as five times longer. As a result, moving images often appear to smear, losing detail. Mitsubishi has developed a new way to drive the cells to improve performance with their feed forward technology, but products using this technology are not expected to reach the market until later in 2002.

Another problem is color depth. CRTs enjoy nearly-infinite color response, as the control of the electron beam strength is essentially analog. LCDs rely on digital controllers, and while many are capable of 8 bits each for red, green, and blue--which can produce 16 million possible colors--some panels are limited to just 6 bits per color, or 262,144 colors. As a result, if you're doing work where color is important, such as editing photographs, the extra color response of a CRT may still provide more reliable and accurate images. (And keep in mind how changes in viewing angle can alter dark shades on an LCD.)

The bottom line is that many LCD panels still have downsides and room for improvement in certain usage scenarios that rely on response time and color accuracy, such as fast-action gaming or professional color graphics work.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

对LCD反映速度使我很有感触, 此当年商家指着饭盒大小的音响对我说是100W, 而我朋友发烧友家中JBL书架音响才40W, 其使用的伎俩是一样的, 我觉得这才是真正的误导消费者! -bxu2(Bill); 2003-3-26 (#1107085@0)
太专业了，但是informative，所以谢谢。但我说的是个人直观感受，我的LCD的效果确实很好，也许我的notebook太好，hehe，也许我记错了--我家的电视不是纯平的？反正两者几乎没有什么差别。 -away(away from home); 2003-3-26 (#1107442@0)

你的notebook是什么牌子型号？ -agincourt(百灵鸟); 2003-3-26 (#1107500@0)

孕妇呢? -cosco(长剑啊回家吧吃饭没酒); 2003-3-26 (#1106188@0)
强烈同意第三点，最佳解析度问题，我的Laptop是1400X1050。而我喜欢1024X768，在这种设置下那字体就别提多难看了，想尽方法，折磨数日，只好放弃，被迫使用1400X1050。不知是否DX另有独家解药？ -brother-pooh(Pooh哥哥); 2003-3-26 (#1106574@0)

我的Laptop也是1400X1050，但我平常只用1024X768，因为字体大一点，难看是难看了一点，但对眼睛有好处啊，调到1400X1050字体就如蚂蚁一般，看着累，我看电影时才调到这个指数。 -away(away from home); 2003-3-26 (#1106909@0)
我也用1400X1050，觉得挺好，1024还嫌字太大。不过如果你觉得不舒服可以把windows的显示字体设成大字体，缺省的是小字体 -rusty(锈多了不愁); 2003-3-26 (#1107212@0)
我用的就是Large Font, 可还是觉得小。我的笔记本是Compaq Evo N600C. -brother-pooh(Pooh哥哥); 2003-3-26 (#1107339@0)

你看看在用大字体下面是否还有一个其他的选项, 如果有,选项中最大调节字体至原来的200%, 而大字体只是125%, 而且我发现手工设置(输入)可以放得更大. -bxu2(Bill); 2003-3-26 (#1107456@0)

严重同意,CRT在大多数指标及舒适度上远好于LCD,所以我的眼睛依旧是2.0 -hejm(jim); 2003-3-26 (#1107529@0)
同意，支持。 -river2k(瑞); 2003-3-27 (#1108859@0)

@Manitoba

保护眼睛就是保护健康重要一环, 而重要一点就是不要让眼睛长期出於紧张和不舒服的环境中, 显示器职责是真实还原应有的色彩, 并非一定要亮丽鲜艳

Replies, comments and Discussions:

More Topics