×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

答案是depends on 1) accounting rules 2) the nature of the investment

美国企业100%都是采用GAAP, 加拿大企业一般是IFRS 为主,如果也在美国上市,也会提供GAAP准则的财报。 GAAP, IFRS 两种会计准则在处理cross holding 方面有些不同。

除了以上的会计准则不同,企业对其它企业的投资也分为, minority passive, minority active, majority active investment 三大类。

minority passive (<20%) :
Hold for maturity - historical value
Available for sale - market value
For trading - market value

Minority active ( <20% , <50%): Accounting is 'equity approach' . The market value of these investments is not considered until the investment is liquidated.

Majority active (>50%): Accounting is 'consolidation approach'. The market value of this investment is not considered until the ownership stake is liquidated.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 钱财税务 / 懂行的朋友给说说,美国和加拿大,公司财务报告中关于拥有的其他公司 (fully owned or private equity) 的价值如何汇报是否一样?感觉美国公司在财务报表中keep原来购买的价值,而加拿大公司要汇报现在的fair value。这么理解对吗? +1
    • 答案是depends on 1) accounting rules 2) the nature of the investment
      美国企业100%都是采用GAAP, 加拿大企业一般是IFRS 为主,如果也在美国上市,也会提供GAAP准则的财报。 GAAP, IFRS 两种会计准则在处理cross holding 方面有些不同。

      除了以上的会计准则不同,企业对其它企业的投资也分为, minority passive, minority active, majority active investment 三大类。

      minority passive (<20%) :
      Hold for maturity - historical value
      Available for sale - market value
      For trading - market value

      Minority active ( <20% , <50%): Accounting is 'equity approach' . The market value of these investments is not considered until the investment is liquidated.

      Majority active (>50%): Accounting is 'consolidation approach'. The market value of this investment is not considered until the ownership stake is liquidated.
      • 谢谢黑胶。在看加拿大公司财报时,发现他们用fair value。记得WEB在给share holder的信里一直说BRK的Intrinsic value高于Book Value的一个原因是当年买的很多公司都没重新评估。所以想搞清楚是不是两边财务规定不一样。
        • Valuation 的方式不是企业想怎么来就怎么来的,不然会计准则还有什么意义。
    • 我大致查了查美帝的情况。貌似多数处理都是按 Fair Market Value 的。用 “Purchase Value“ 做关键字,查不到什么。链接里都是些很 deep 的关于 Tax Law Code 的解释,可能楼主得自己做些 research。
      • 好,我学习一下。
    • 如果是比较复杂的 asset,没有正式的 re-valuing,怎么决定 "fair" market value 呢?放 Purchase value 是保险的做法,因为当初在购买的时候 valuation 是正式的,而且是完成了认可的。当然如果想最大限度增加面值(忽悠投资者),选哪个,大概是选最符合短期利益的那个。
      • 是的,这正是我担心的。