本文发表在 rolia.net 枫下论坛点测光一点心得
由于一般局部测光是9.5%,基本与对焦环大小差不多。有些点测是3.5%,有些是1.5%。
有几种情况,可能比较常碰见,那时有点测就方便多了。
一个是拍景,尤其照夜景,或是照剪影效果,如果有点测就成功率就大了,能省不少胶片和冲洗费。当图中存在大面积单色或是大面积反差的时候,你摄影的主体可能只占图中很小的面积,而且不容易找到近似暴光量的区域,这时往往要靠经验猜。 如果是一次难得的机会,在一次难得的旅行中,那时可能会有要是有点测就好的感慨。
二是在杂光较多较强的环境。譬如舞台剧照。如有次照ottawa artist association 举行的party 上,有许多艺术节目,现场灯光很暗,但是有些射灯的角光会进入你的镜头,这时主题可能处在戏剧性的光线下,有暗有亮,这是用点测可以很好把握。
三是正常光线下,也许有点测会更好。例如,有两个主体,一个大,一个小,小于9%,小的可能特黑或特白(指颜色,不是亮度),小这时只有对小主体在meter测的基础上加暴光补偿,才可能使照片成功。 或者被滠主体的形状面积可能不太小,能到9.5%,但是形状或是线,是圈,多点。若有点测就比较方便。
点测有利掌握于戏剧性的光线环境,不平衡的光线条件,能够造就氛围。可以用点测不同的区域,综合他们的暴光值(有点象AEP的概念)。当然点测的弱点是对整个图片暴光影响大,很敏感。如果是照负片,就好些,它对暴光的宽容度大些,尤其是过度。
另外,有点体会,由于点测意味着“点睛”, 小面积重要性会超过大面积,就是万一整体暴光不好,但后期加工的余地大,只要那“龙睛”质量保证了,其他的后期补救的可能性就大,相对后期处理“龙睛”,容易些。包括photoshop的处理。
其实,点测是有些奢侈,但是有时后也确实感觉这玩意挺好,人都容易懒,也容易贪心,要想图省事,图成功率的话,这玩意也许值得试试。实际上我承认,用局部测光可以满足绝大部分的摄影条件。
胡言一番,不着边际之处,多多指点。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
由于一般局部测光是9.5%,基本与对焦环大小差不多。有些点测是3.5%,有些是1.5%。
有几种情况,可能比较常碰见,那时有点测就方便多了。
一个是拍景,尤其照夜景,或是照剪影效果,如果有点测就成功率就大了,能省不少胶片和冲洗费。当图中存在大面积单色或是大面积反差的时候,你摄影的主体可能只占图中很小的面积,而且不容易找到近似暴光量的区域,这时往往要靠经验猜。 如果是一次难得的机会,在一次难得的旅行中,那时可能会有要是有点测就好的感慨。
二是在杂光较多较强的环境。譬如舞台剧照。如有次照ottawa artist association 举行的party 上,有许多艺术节目,现场灯光很暗,但是有些射灯的角光会进入你的镜头,这时主题可能处在戏剧性的光线下,有暗有亮,这是用点测可以很好把握。
三是正常光线下,也许有点测会更好。例如,有两个主体,一个大,一个小,小于9%,小的可能特黑或特白(指颜色,不是亮度),小这时只有对小主体在meter测的基础上加暴光补偿,才可能使照片成功。 或者被滠主体的形状面积可能不太小,能到9.5%,但是形状或是线,是圈,多点。若有点测就比较方便。
点测有利掌握于戏剧性的光线环境,不平衡的光线条件,能够造就氛围。可以用点测不同的区域,综合他们的暴光值(有点象AEP的概念)。当然点测的弱点是对整个图片暴光影响大,很敏感。如果是照负片,就好些,它对暴光的宽容度大些,尤其是过度。
另外,有点体会,由于点测意味着“点睛”, 小面积重要性会超过大面积,就是万一整体暴光不好,但后期加工的余地大,只要那“龙睛”质量保证了,其他的后期补救的可能性就大,相对后期处理“龙睛”,容易些。包括photoshop的处理。
其实,点测是有些奢侈,但是有时后也确实感觉这玩意挺好,人都容易懒,也容易贪心,要想图省事,图成功率的话,这玩意也许值得试试。实际上我承认,用局部测光可以满足绝大部分的摄影条件。
胡言一番,不着边际之处,多多指点。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net