关税是政府干预的一种，属于direct tax，是一种ad valorem tax。这等同于微观上的价格控制。这里面，供给侧是中国对美出口企业，需求者是美国一方的下游企业。价格控制对supply有没有惩罚作用，要看这些物品对需求者的price elasticity of demand因素。


上图里，当价格弹性很大时（D线平缓），比如一些可买可不买的奢侈品，这类价格控制就会因为供需交点的左上移动，由供应方（红色面积）和需求方（橙色面积）共同消化这种价格变化。双方受损，市场受害，政府暂时得利，然后因为经济规模萎缩会回吐收益。

而当上图里的需求是inelastic（D线陡峭），也就是国人常说的刚需的时，这种价格变化就由需求者来负担了（P1->P2的面积）。这类商品例如生产原料必需品，而且一定时期找不到替代。还有就是最终消费者离不开戒不掉的产品，比如食物，香烟，和家居用品。对于这些物品，供应者是毫不犹豫的把政府税收直接转嫁到最终用户头上的。甚至连找替代免税供应的动力都没有，因为这部分的成本有没有是政府和消费者的事，对企业盈利几乎没有影响。动一动反而造成品牌风险。

碰巧的是，中国出口美国的物品绝大多数是这种非奢侈品及其原料。