This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Ad by
推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
@Manitoba
Close
Home
Share
有很多人对“中等收入”这个概念有误解,以为是指median的收入,其实不然。
c-c-c
(文科生)
一个国家的人口,不到5%的可以算高收入,top75%-95%的算中等收入。top75%以下的算低收入。
(#12303598@0)
Last Updated: 2019-8-30
This post has been archived. It cannot be replied.
Share
Report
Replies, comments and Discussions:
枫下沙龙
/
谈天说地
/
有很多人对“中等收入”这个概念有误解,以为是指median的收入,其实不然。
-
c-c-c
(文科生);
2019-8-30
{84}
(#12303598@0)
+1
一个国家的人口,不到5%的可以算高收入,top75%-95%的算中等收入。top75%以下的算低收入。
美国的收入分布还好一些,从最低到最高都有一定斜率,而加拿大低端的那40%多,基本上是平的。
-
c-c-c
(文科生);
2019-8-30
(#12303606@0)
+1
我去,原来我低收入啊😱😢😥😪🤤😓😭
-
newrover
(漫游);
2019-8-30
(#12303623@0)
细分还可以分低低,低中,低高,中低,中中,中高,高低,高中,高高。
-
c-c-c
(文科生);
2019-8-30
(#12303657@0)
上面表达有误,应该是top25%以上到top5%以下的算中等收入,top25%以下的算低收入。
-
c-c-c
(文科生);
2019-8-30
(#12303677@0)
形象的说,中等收入是一个高中生在35岁左右的收入。如果名牌大学毕业你的收入应该在你同年龄层的5%以内,到了50岁的时候,你的收入应该是所有人群的1%
-
gta_palace
(呄 - 每天乃古);
2019-8-30
(#12303694@0)
could you provide a link to the definition please? It doesnt sound right to me.
-
win
(秋天的菠菜);
2019-8-30
(#12303697@0)
我的依据是,一个人群,只有不到5%是非常杰出的(其实应该是1%),有20%多一点是水平还不错的,其余的是普通平常的。杰出,优秀,平常三个等级的分布就是如此。
-
c-c-c
(文科生);
2019-8-30
{70}
(#12303730@0)
至于经济学家们,特别是政府经济学家们的定义,是为了不让平庸的人太沮丧。
原来是你自己的定义。自己的定义你拿来教育群众,还真把自己当啥了。
-
897102
(八九七十二);
2019-8-30
(#12303735@0)
+3
你可以不同意,我也没有强求你同意。
-
c-c-c
(文科生);
2019-8-30
(#12303738@0)
你用你的定义说别人的理解是误解啊。
-
897102
(八九七十二);
2019-8-30
(#12303739@0)
+2
经济学家们也不是用median income来定义中产阶级啊
-
c-c-c
(文科生);
2019-8-30
(#12303745@0)
你说很多人以为中等收入是指median 的收入,这说法我也是在你贴里才见到的。
-
897102
(八九七十二);
2019-8-30
(#12303749@0)
+2
我觉得OECD的定义是,收入为 median 收入的75%-200%, 是中产阶级。
-
win
(秋天的菠菜);
2019-8-30
(#12303760@0)
我看到两个定义,一个是20%到80%之间,一个是中位数收入的2/3到2倍之间。所以中等收入人群应该是很大的。
-
897102
(八九七十二);
2019-8-30
(#12303774@0)
就是这个。我说的是你的第二个。第一个是个笼统说法。
-
win
(秋天的菠菜);
2019-8-30
(#12303780@0)
不管你的结论对错,你这不是做学问的科学方法。如果你想修正一个比较公认的定义,开始要说清楚,不能藏着掖着。我要不多问一句,多少人就被误导了。
-
win
(秋天的菠菜);
2019-8-30
(#12303771@0)
+4
谁跑肉联来做学问?
-
c-c-c
(文科生);
2019-8-30
(#12303779@0)
说的是。我是理科生。
-
win
(秋天的菠菜);
2019-8-30
(#12303782@0)
理科生到肉联来做学问?
-
c-c-c
(文科生);
2019-8-30
(#12303806@0)
这个?
-
897102
(八九七十二);
2019-8-30
(#12303711@0)
couldnt find a definition in your link. Wiki says very differently from what the owner of post said.
-
win
(秋天的菠菜);
2019-8-30
(#12303729@0)
因为那是为了让平庸的我们看着高兴
-
mikesmith
(老猫);
2019-8-30
(#12303734@0)
一流数学,逆天的语文,👍
-
redneck
(Cracker);
2019-8-30
(#12303770@0)
+4
容我先捋捋啥叫top75%-95%
-
guestagain
(guest again);
2019-8-30
(#12303810@0)
我已经纠正过了:“上面表达有误,应该是top25%以上到top5%以下的算中等收入,top25%以下的算低收入。”
-
c-c-c
(文科生);
2019-8-30
(#12303851@0)
我懂,不就是想找个机会告诉大家你收入高,逻辑好,属于截出人才,别人都是平庸
-
angler
(Angler);
2019-8-30
{60}
(#12304007@0)
+2
不就是因为你家是卖牛皮的,你和哪个USST真是天生一段,朗财女貌
你想多了,难道是你的自卑心在作祟?
-
c-c-c
(文科生);
2019-8-30
(#12304017@0)
我自卑个毛,早过了拿收入上网卖弄的时期,天天谈收入基本属于心理自卑用物质来补,你见过真的有钱人上网说自己多少钱吗?
-
angler
(Angler);
2019-8-30
(#12304019@0)
LOL, "top75~95% and top75%以下",虽然肉连精英能猜出你想表达的意思,但是就这水平,对你的见解只能呵呵了.
-
livingintotonto
(BlueWaterSailor);
2019-8-30
(#12304035@0)
More Topics
看大家讨论A股,作为一个老兵,发个旧文:中国证券金融公司老聂带我去忽悠刘新华副主席限售股出借:一则往事
股市的作用和印钱通涨是一个效果,就是为了刺激经济,高低根本没有那么重要,不赚钱有谁去炒,不亏钱还有谁不去炒,国家要的是背后整体经济的运行,炒股的自负盈亏,愿赌服输,东西方都一样,散户炒股赚亏的2/8原则任何地方都适用,所以不要笑话任何个人和国家
看这图形,哪像一个大国股市的指数,活脱脱一支被消息刺激起来的垃圾股。开了眼了。
不和老皮逗嘴了,看看我的收益率。钱不多,见笑。
股市梦碎惊身起,发现傻子是自己。
枫下论坛主坛
/
枫下沙龙
/
谈天说地