×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

先讲事实--说说我老家的穷乡村

本文发表在 rolia.net 枫下论坛我老家在湖北黄岗地区的一个穷村子,村里一共有二十几户,除了我爷爷兄弟三个,另外是两个大家族。当地是个丘陵地带,土地很少连石头都没有,山坡上都是一种贫瘠的红壤,掺着碎沙石,种什么都很难长。整个村子只有山洼洼里的一点点儿地,平均每户一亩多点,另外还有两个水塘,一个洗衣服刷粪桶,另外一个洗菜,每年只有过年的时候才会请人在鱼塘里下网捕捞一次,每家分几条鱼。我们家是几辈子的贫农,过去靠给地主种地勉强为生,解放前只勉强能吃饱。
就简单举我大爷爷做例子。我大爷爷一共7个孩子--四男三女,4个出生在解放前,三个出生在解放后。家里的房子除了地面一米高,是用一些碎石片盖的,上面的墙全是地里的泥,加上稻草根做的土坯墙。家里也就勉强喂两三头猪,几只鸡算是全家吃肉的来源。猪只喂得起米糠,还有就要出去打猪草了。除了一亩多点儿的水稻田,只有湖边山坡上有一小片菜地,还没我后院开出来的菜地大,这就是一家人赖以为生的全部东西。
可是后来四个男的里面大叔去了大学教书,二叔去了地方税务局,三叔进了医校最后当了牙医,四叔当了兵复员后进了建筑公司。三个女的里面大姑成了县里的数学老师,二姑去了武钢当工人,三姑留在农村一直是农民,是这所有兄弟姐妹里最穷的一个。
和村里许多其他家比起来,我大爷爷家的情况算是不错的。但是大家的环境都一样,是什么造成了不一样?唯一的区别就是我大爷爷省吃俭用坚持让家里的几个孩子念书,而且念下去了,而另外一个重要的因素就是他们走出了那个小村子,到了外面的广阔天地去闯荡。只有那个三姑念到小学毕业就不念了,在家里帮着干活儿,后来嫁给邻村的一户农民,穷苦了很多年。但是即便如此,她的三个孩子现在都出息的很好,不是牙医就是洗牙师。她自己现在也有了很少的退休金和医保。
对我大爷爷家的孩子来说是教育和勇于出去闯荡,改变了他们的生活。在中国还很穷困的时候,能够把教育贯彻到农村里,真的是做得很不容易,也给后来的发展带来了很多希望。毕竟解放前我们家的人都是上不起学的。
为什么穷困山区发展的都很差,而沿海要发展的快速很多?这其中除了教育问题,还有一个就是交通的问题。很多穷困山区交通非常难,所以没有人愿意去教书,而且在那里生活的人也很难走出去寻找机会。中国同样的改革开放是沿海和交通便利的平原地带地方先富起来,而广西贵州陕西青海西藏内蒙宁夏等地方就相对慢了很多。除了政策引导,是一个大的因素之外,教育还有地域限制,就是说人局限在一个狭小的地域,失去了发展的机会也是很大的原因。
而我们很多人能在这里,评这个批那个,不是说我们就比别人聪明高尚到哪里去,而是我们学了足够的东西,而且跑到了一个更广阔的天地能够看更多的东西,有更多的机会。除了教育和地域限制之外,人本身的因素也有很大关系。打个简单的比方,只会勤勤恳恳任劳任怨干活的进不了高层,最多是个高级打工的。除了能干,更重要,还得是会说的才能进管理层。而特别能说会道,又能鼓动人心的,才能当政治精英。


其次再说说政策。中国当初很贫困,资源有限,制造业等等很不发达。所以当初做不到让所有的人一起富起来,甚至给他们提供足够的就业都做不到。中国的农民苦是一方面,但实际上中国解放之后,受益最大的首先是农民。中国是国有制,所有的城市土地是属于国家的,但是在农村,所有的土地是集体所有制,是国家无偿给所有农村居民的,不归国家所有。在过去贫困的年代,他们有地起码还能勉强养活自己。但是城市的不一样,就是过去所谓的无产阶级,不给他们工作的机会,他们就没有办法养活自己,就会又一次闹革命。所以刚开始的其他政策都是偏向城市的。一方面是因为无产阶级是中国革命的先锋,是既得利益者;其次,只有集中资源把城市的经济搞活了,才能有有更大的劳动力需求,从而带动农村发展。让经济发展起来没那么简单,一拍脑袋张嘴一说就能多出好多的工作了,怎么可能呢?批评政府的时候很容易,但是做起来确实很难。
不是说中国政府就是好,从95年到2015年的20年里,伴随着经济的发展,中国贪污腐败钱钱勾结很厉害,甚至到了十官九贪的地步。但从我参加的各种会议和政策制定来说,共产党的政策很大比例上真的是为老百姓着想,想方设法让老百姓脱贫和有更多的工作。但是具体的政策制定和执行的下去的过程中,因为个人的贪婪和利益,就产生了很大的偏差。尽管如此,以中国巨大的人口基数和相对很少而且贫瘠的土地,能在过去四五十年里边能让这么多人脱离贫困,世界上没有哪个国家能做到。能跟我们相比较,就是印度,自己去研究很容易找到相关的资料。
先吐槽这么多,我要去睡觉了。😴更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 人到中年 / 先讲事实--说说我老家的穷乡村 +13
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛我老家在湖北黄岗地区的一个穷村子,村里一共有二十几户,除了我爷爷兄弟三个,另外是两个大家族。当地是个丘陵地带,土地很少连石头都没有,山坡上都是一种贫瘠的红壤,掺着碎沙石,种什么都很难长。整个村子只有山洼洼里的一点点儿地,平均每户一亩多点,另外还有两个水塘,一个洗衣服刷粪桶,另外一个洗菜,每年只有过年的时候才会请人在鱼塘里下网捕捞一次,每家分几条鱼。我们家是几辈子的贫农,过去靠给地主种地勉强为生,解放前只勉强能吃饱。
    就简单举我大爷爷做例子。我大爷爷一共7个孩子--四男三女,4个出生在解放前,三个出生在解放后。家里的房子除了地面一米高,是用一些碎石片盖的,上面的墙全是地里的泥,加上稻草根做的土坯墙。家里也就勉强喂两三头猪,几只鸡算是全家吃肉的来源。猪只喂得起米糠,还有就要出去打猪草了。除了一亩多点儿的水稻田,只有湖边山坡上有一小片菜地,还没我后院开出来的菜地大,这就是一家人赖以为生的全部东西。
    可是后来四个男的里面大叔去了大学教书,二叔去了地方税务局,三叔进了医校最后当了牙医,四叔当了兵复员后进了建筑公司。三个女的里面大姑成了县里的数学老师,二姑去了武钢当工人,三姑留在农村一直是农民,是这所有兄弟姐妹里最穷的一个。
    和村里许多其他家比起来,我大爷爷家的情况算是不错的。但是大家的环境都一样,是什么造成了不一样?唯一的区别就是我大爷爷省吃俭用坚持让家里的几个孩子念书,而且念下去了,而另外一个重要的因素就是他们走出了那个小村子,到了外面的广阔天地去闯荡。只有那个三姑念到小学毕业就不念了,在家里帮着干活儿,后来嫁给邻村的一户农民,穷苦了很多年。但是即便如此,她的三个孩子现在都出息的很好,不是牙医就是洗牙师。她自己现在也有了很少的退休金和医保。
    对我大爷爷家的孩子来说是教育和勇于出去闯荡,改变了他们的生活。在中国还很穷困的时候,能够把教育贯彻到农村里,真的是做得很不容易,也给后来的发展带来了很多希望。毕竟解放前我们家的人都是上不起学的。
    为什么穷困山区发展的都很差,而沿海要发展的快速很多?这其中除了教育问题,还有一个就是交通的问题。很多穷困山区交通非常难,所以没有人愿意去教书,而且在那里生活的人也很难走出去寻找机会。中国同样的改革开放是沿海和交通便利的平原地带地方先富起来,而广西贵州陕西青海西藏内蒙宁夏等地方就相对慢了很多。除了政策引导,是一个大的因素之外,教育还有地域限制,就是说人局限在一个狭小的地域,失去了发展的机会也是很大的原因。
    而我们很多人能在这里,评这个批那个,不是说我们就比别人聪明高尚到哪里去,而是我们学了足够的东西,而且跑到了一个更广阔的天地能够看更多的东西,有更多的机会。除了教育和地域限制之外,人本身的因素也有很大关系。打个简单的比方,只会勤勤恳恳任劳任怨干活的进不了高层,最多是个高级打工的。除了能干,更重要,还得是会说的才能进管理层。而特别能说会道,又能鼓动人心的,才能当政治精英。


    其次再说说政策。中国当初很贫困,资源有限,制造业等等很不发达。所以当初做不到让所有的人一起富起来,甚至给他们提供足够的就业都做不到。中国的农民苦是一方面,但实际上中国解放之后,受益最大的首先是农民。中国是国有制,所有的城市土地是属于国家的,但是在农村,所有的土地是集体所有制,是国家无偿给所有农村居民的,不归国家所有。在过去贫困的年代,他们有地起码还能勉强养活自己。但是城市的不一样,就是过去所谓的无产阶级,不给他们工作的机会,他们就没有办法养活自己,就会又一次闹革命。所以刚开始的其他政策都是偏向城市的。一方面是因为无产阶级是中国革命的先锋,是既得利益者;其次,只有集中资源把城市的经济搞活了,才能有有更大的劳动力需求,从而带动农村发展。让经济发展起来没那么简单,一拍脑袋张嘴一说就能多出好多的工作了,怎么可能呢?批评政府的时候很容易,但是做起来确实很难。
    不是说中国政府就是好,从95年到2015年的20年里,伴随着经济的发展,中国贪污腐败钱钱勾结很厉害,甚至到了十官九贪的地步。但从我参加的各种会议和政策制定来说,共产党的政策很大比例上真的是为老百姓着想,想方设法让老百姓脱贫和有更多的工作。但是具体的政策制定和执行的下去的过程中,因为个人的贪婪和利益,就产生了很大的偏差。尽管如此,以中国巨大的人口基数和相对很少而且贫瘠的土地,能在过去四五十年里边能让这么多人脱离贫困,世界上没有哪个国家能做到。能跟我们相比较,就是印度,自己去研究很容易找到相关的资料。
    先吐槽这么多,我要去睡觉了。😴更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 文豪来了
      • 有朵朵说的牺牲的,那就必然有受益的。作为受益的一群讲一讲我的体会。 +1
        • 说到底就是人均资源占有率。有两种直接手段,
          一个是提高农业资源比如土地化肥,一个是减少人口。还有一种间接手段,就是提高生产效率,比如你提到的提高教育水平,改善交通等等,本质上也是增加资源,只不过这些资源不像土地化肥等等那么直接。本质上就是这三条:增加资源,减少人口,提高效率。不管用什么办法,能够做到这三条中的全部或部分就能解决问题
    • 👏👏 👏👏 +3
    • 这么早就去睡觉,有没搞错?难怪你要大唱赞歌,因为你的大家族基本上完成了胜利大逃亡。回老家只是光耀门楣。 +2
      • 而朵朵是替那些革命老区的穷困人口鸣不平 +1
      • 我们家那个村没出大富,但也都还可以。去年回去周围全都承包种桂花什么的各种花树了,环境很好
    • 搞清楚你的国籍身份先吧 (#12519079@0)
      • 道理不分国籍。既便比尔盖茨也认可中国扶贫的成就
        • 当年英国的左左也很认可斯大林的成就,他们组团去莫斯科取经的。这段历史好莱坞拍过一个电影的,the way back,非常建议你去看看。另外,别不识好人心,以后进关别总吹自己是中国国籍,当心被抓了还要小土豆派人救你。不用谢 +1
    • Could you provide a title? 😊
      • 我没明白你的意思
    • 老头儿我大概地读了一下。你讲述的是微观。是个例。个例太多了,郭文贵先生也是农民。如果没有我党的体制去扶植,他那种坏,有用武之地吗? 他能有那么多银子吗? 他的个例,在西方民主制度下,是不可能出现的。 +1
      • 朵朵讲得是社会学,她指的是农民这个群体。被帮在土地上的群体。她本人就个例。才华横溢,没有被束缚在那片贫瘠的土地上。双博士帽,回过头来看到的东西和成面完全不一样。嘿嘿。。 +1
        • 她被绑着怎么上的大学?怎么念到博士?怎么出来的?更别提中国免费的基础教育,过去上大学也便宜得很,都是国家的补助。你们得了利益谁念过好? +5
          • 应该是没走出来留在了农村的群体,不是指朵朵自己吧。
            • 每一个政策必然有受益的有牺牲的,加拿大不也如此?养了多少懒人和不愿意溶入社会的难民,是谁的付出? +3
              • 大家在讨论中国,你又扯到加拿大,整天口口声声穷人就是懒人的调调在肉脸听的最多。现在主流媒体谈的多的是working poor. +1
        • 不是被谁绑在土地上,中国一直是个农业社会,城里的“小商贩”很丢人的。现在农村有脑袋的在本地赚钱也厉害,本地没有机会的也多数出去了。 +1
        • 多多是个例,多多讲的情况是更大些的个例。十几年前的“中国农民调查” 应该是一个较全面的情况,当时中国农村的情况确实太危险了。现在全面的情况怎样,需要一个新的“中国农民调查”。
      • 是那么多出来的农民孩子叫个例还是亿万人中出一个的郭文贵叫特例? +1
        • 跟基数比都是。 我少年捣蛋,被学校驱逐。被我母亲送到省城外的地区高中。那所学校是全国闻名的省里的高考状元学校。我在那里待了2个月。跟他们讲,我受不了。那个时候,同学们每个月回去,背一袋子馒头,几块咸菜就啃一个月。一进大学校门就是国家干部了。哈哈
          • 同学们早上5点就爬起来,学校的宿舍是大通铺。校方还网开一面,允许我架了一张行军床在旁边。第一天睡觉醒来,两条腿被跳蚤咬了64个包。痒得我坐卧不安。逃学跑到城里去下馆子。
            • 64个包位置在那里?可以画一下吗?老农这是搞歧视。
              • 这不是歧视。是事实。我读的那间学校,全国闻名。我进去是当地地区医院的院长亲自送我过去。那种小县城,大家都认识。已经很特权了。但真受不了。求饶
                • 后来呢?不读了?
                  • 跟我妈求饶。要求回去。 保证别人再如何欺负我,也不打他们了。嘿嘿。。那学校里的菜。无法下咽
              • 同学,这叫搞特殊,不是搞歧视
            • 回顾我们这一代人真幸运。那个年代,你勤快,领导就会欣赏你。现在不一样了。领导欣赏你的是你老子,能不能同时欣赏他的娃。也给他她机会。
          • 凡是出来的,除非是偷渡的,基本个个都是中国过去的受益者,是中国的上两代人吃苦拼博带来的红利,绝不是我们就比别人聪明,瞧不起那些不知回报只知道诅咒的 +9
            • 解放前的地主富豪的子女出来的也不少,他们肯定不是过去中国的收益者。
    • 原来风过与林大帅、林副主席、林天才是正牌老乡咧.......
    • Made in China 赚了发达国家的钱也赚足了发展的资本。捧了马云肥了 bezos。环境不保护是短视怪不得他人。
      • 发展了才能谈那些。饿得半死的人,你说环保听得懂吗?你和“愤怒的小孩”谈饥饿,她也不懂。 +4
        • Agreed +1
        • 确实。不发展老百姓就要骂娘,发展就毕然有代价,还是会有人骂娘,不可能都顾到的 +1
        • 是的。 +1
    • 基本同意你前半部分,不同意后半部分。尤其不同意农民是最大受益者。广义上看,农民应该是最大受害者。这一点我基本同意朵朵。如果你知道剪刀差,就明白我在说什么了。新社会,全国人民都在剥削农民。 +3
      • 改革开放以后,大家的生活都好起来了。农民被剥削的没那么严重了,也有机会离开农村了。当然,偏僻地方,走出来,还是很难。 +1
      • 当然,农民在最底层,不是中国特有的现象。所有不发达的国家,基本都是这样。 +1