×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

还别瞧不起打喷嚏。给你个link

Sneezing more than usual can be a sign of COVID-19 in people who’ve been vaccinated, but not in those who are unvaccinated.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 有请各位对自己知识储备自信心爆棚,智商优越感爆棚的肉友,有几位看懂这个贴子?就在本坛,就是肉友的发言哦。哈哈。 +2
    • 因为抗体是在体内的体液中,气管和肺泡黏膜表面实际是体外,并没有抗体去消灭病毒。病毒开始侵入黏膜细胞才算进入体内,招来白细胞和抗体去消灭病毒,这个过程就是免疫反应,这时的症状就是轻症 -tzm_oasis(绿洲); 19:01 (#14509463@0)

      你真的懂得,抗体,体液,肺泡,黏膜细胞,黏膜细胞表面,病毒,白细胞,免疫,免疫反应,轻症?
      • 大体都懂,不对的请指教
        • 我佩服你,也支持你,我知道你言之有理,言之有物,不是泛泛而谈,不是几句感叹,而是从一桶水里头,给大家端出一杯水。 有点遗憾的是,你在这个坛子的读者,懂你的意思不多。
        • 英国做试验,给没打疫苗的人鼻子注入新冠病毒,结果有一半人没感染。请解释一下,为什么没打疫苗的人可以做到不感染,打了疫苗的却不行。 +6
          • 你第一句话没提打疫苗的人,后一句话却得出了有关打疫苗的人的结论。我的解释只能是逻辑不通
            • 你上面的贴子不是在解释为什么打疫苗不能防感染吗?我想请你解释一下为什么不打疫苗的人能防感染。 +4
              • 你说一半没感染,假设另一半感染了,我的结论是不打疫苗的不能防感染
                • 我不是要和你争论能不能防感染,我想请你解释一下那一半没感染的人是什么原因没感染,他们的病毒是怎么被杀掉的。 +1
                  • 可能的原因很多,分成两类,一是人抵抗力强(T-Cell多,得过covid或感冒冠状病毒,ace2受体少,打过新冠疫苗)二是病毒弱(活性差,被喷嚏打出来,量不够)
                    • 二楼的贴子,你说病毒进入体内才能被抗体消灭,这时已经是轻症了,也就是说打疫苗是不能防止感染的,是这意思吗? +2
                      • 感染=pcr阳性,防止=降低概率,基于这个定义疫苗可以防止感染
                        • 你不是说病毒进入体内才能被抗体消灭,这时已经是轻症了,也就是已经感染了,疫苗既然是这样的原理,那又如何降低感染的概率呢?
                          • 我什么时候说轻症就是感染了?感染=pcr阳性
                            • 人接触到病毒以后,从病情来说,轻症>感染,有人感染了可能没症状,如果已经是轻症了,那一定是已经感染了。
                              • 这是你的轻症定义。因为我只想解释症状是怎么来的,所以特意避免使用感染这个词。我说的轻症=轻微症状,不是感染
                                • 我说得很清楚了,感染不一定有症状,有症状的一定感染了。除非你能举出反例。 +1
                                  • 打喷嚏就是症状,难道所有打喷嚏的都感染了?
                                    • 头痛,喉咙痛,鼻塞或流鼻涕,味觉丧失等等这些算症状,谁说打喷嚏是症状? +2
                                      • 还别瞧不起打喷嚏。给你个link
                                        Sneezing more than usual can be a sign of COVID-19 in people who’ve been vaccinated, but not in those who are unvaccinated.
                        • 降低概率是个非常不确切的说法。从/1000降到0.5/1000,还是从70% 降到30%? 大不同啦
                          • 说得很对,所以疫苗有效率都是些百分比,而且不同变种有效率不一样,甚至不同国家,人种,气候有效率也不一样
          • 这个实验值得再解释一下。如果给鼻子注入的病毒多,导致重症或死亡,实验是不会被批准的。如果病毒太少,几乎没人感染,实验也就失败了。所以组织者一定会把毒量控制在感染的临界值,所以一半一半是注定的结果 +1
    • 不懂。就知道打过针的人也得了,很多,很多。就记得要人打针时把这针吹得像朵花一样。 +13
      • 加拿大医学教育:四年预科+四年医科,高收入,高工资,碾压大多数人的智商吧,哈哈。 +2
        • 是的,得到行医执照如此辛苦,失去它付出的代价太大了,难以想象。。。如果他们必须选择取舍,那么普通人能做的也就是替自己多想想了。 +21
          • 颇有光脚的不拍穿鞋的之味道 +1
          • 是的,这就是为什么那些即使丢执造也要发声的医生特别宝贵,他们的意见特有分量,嘲笑他们的人特别愚蠢。 +19
            • 我对他/她们无比尊敬!人这一生有切身利益的人就那么几个,有多少人会为“对的事”全盘投入? +16
              • 有趣的现象是好几个医生来自南非,是不是他们有亲身经历才如此坚持. +5
            • 善有善报 +5
          • 可惜的是即使受过这样精英教育的阶层还是屈服了,普通人更是能做的很少了。 +3
            • 不屈服面临着生计问题,谁会替他们打抱不平?看看那些被打压医生的处境。他们面临的绝不是智商题,XX政府给他们出了一道勇气和公众担当的检测题。 +1
              • 不屈服的多了,政府才会后退。精英阶层都顶不住,下面为5斗米折腰的底层人民更没有办法了。所以才会是现在这个局面。
                • 没有新闻自由了,没有记者了,不符合官方叙述的都被打压,大家都只被允许听到一个声音,所以才是这个局面。有多少医生的执照被调查,以什么理由?没人问这些问题。人群是散的,只能各顾各了。 +5
                  • 如果还有这些自由,就不需要他们引领了。精英教育不只是赚钱,算是国家的支柱吧,没有支柱的地方就会任人摆布。他们保住了自己,其实也是毁了他们的名声,毕竟这是一次对他们当初选择这个职业的时候的誓言的挑战。 +1
          • 烧锅炉的指责火箭专家的燃料不合格,还是水洗煤最好LOL 我继续路过打酱油 +2
            • 你继续打针吧,不能断 +1
        • 高工资并不等于高智商。小土豆,拜登收入都很高的,智商什么水平 +4
        • 不一定,或者智商没用正道人道
    • what do u want to show by starting a new topic? Be straightforward pls. +10
    • 讨论的是问题,还是讨论个人的智商和文凭?智商堪忧的土豆照样领导国家,好像大多数人也拥护。 +2
    • 你先搞清楚有没有疫情,再谈解药管不管用。如果你没有神经病,治神经病的药再管用,你会吃吗? +3
      以前,一月才买一次菜,持续了一年多: 2.110 加国疫事-3:多买菜少出门 | halfpercent (wordpress.com) 不久前,改为一周一次,不是因为能吃了,一周能吃掉一个月的粮食,也不是因为疫情缓解了,虽然政府说疫情大大好转,目前安省每天新增病例在200左右,高峰时是4000。 而是因为政府的数据,不是政府的嘴巴,明确显示2020全年的死亡人数,与往年相比并无异常,好像没…
      • 有道理。疫苗研究忽视了很多因素,比如人种,宗教,基因型,已有抗体的情形。最奇葩的是对已康复人群强制打疫苗,这个保护率怎么算?
        • Not about Covid, all about Vaxx. I am almost convinced vaxx is the goal. It is scary to realize this could be true because whatever behind it could only be evil. +4