×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

再调查一次:你没得过,得过,或疑似得过 COVID-19吗?

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 再调查一次:你没得过,得过,或疑似得过 COVID-19吗? +2
    • 网主,你这个调查太占版面了,能挪个地儿不?看着晃眼.
      • You pick one, submit, and it'll go away. +2
        • I don't want to vote at all. +1
          No interest
    • 一直调查到你想要的数据为止 +4
      • What data do I want? +1
        • 文有文德,武有武德, 还请 +1
          网有网德
    • 调查意义不大。 +1
      因为几个变种的重症轻症和症状完全不太一样。武汉病毒的死亡率重症率和delta还有最近的omicron完全不一样。打前2针是针对武汉病毒的,可以重症变轻症,第三针是针对delta的。现在omicron大部分人的症状很轻,没有哪一个疫苗是针对omicron的打不打其实都这样。要区分,还得区分得的是感染的是哪一个变种。
      • 你在哪里看到的针对这个针对那个的疫苗?从开始到现在都是一样的疫苗。 +3
        • mRNA疫苗是像一个药方子一样是可以有变化的。网上医生解释的。很久之前看到的一个视频了。链接是我网上一狗就随便可以找到的科普文章。请在质疑之前先放go搜一搜。
          Original Article from The New England Journal of Medicine — Effect of mRNA Vaccine Boosters against SARS-CoV-2 Omicron Infection in Qatar
          • 说是这么说,但怀疑目前为止辉瑞的疫苗都是一样的,不管第几针。有消息厂家换配方了? +1
          • mRNA疫苗是可以变,辉瑞一再声称要出针对变种的疫苗,但是从来没兑现过。 +6
            • 辉瑞和Moderna的针对O变种的疫苗目前正在做临床3期,近期会有消息的。
              • 针对delta的疫苗怎么样了?
                • 原来的疫苗针对Delta不论是防感染还是危重症效果都很好,不信去看看安省去年12月份之前的数据。而且现在也没有Delta了。
                  • 不是有消息今秋delta会回归
                    • 从病毒进化角度看,不太可能。但是有可能在目前O变种基础上进化成感染性更强的变种,毒性会进一步减弱或者维持不变。 +1
                      • 监测废水的说Delta从来没有消失,和Omicron比例此消彼长。所以预测秋天会回归
                        • 没有看到这个消息呀。Delta的感染力比O变种差很多,肯定会被O变种消灭掉的。一个萝卜一个坑,谁下手快就是谁的。
                          • 有文章说,很有可能会2种病毒混在一起传播的。更有人得了一个,好了,又得了另外一个。
                  • 英国去年Omicron出现以前打疫苗的感染率就超过不打的了。本坛有很多讨论的。 +1
                    • 当个体的行为已经不同的时候,感染率未必能够反应疫苗是否有效。就如果肉联里面一样,不打疫苗的天天躲在家里哪儿都不去,打了疫苗的天天到处浪,再好的疫苗也不是100%有效! +1
                      • 疫苗不能防止传染与被传染,打了疫苗的天天到处浪,疫情是没打疫苗的造成的,所以科学的防疫是让所有人一针接一针的注射?🙃
                      • 持证传毒、散毒,实非浪得虚名……
                    • 非要和我争,
                      我不是疫苗专家也不是病毒专家。我在twitter上,我在youtube上看到的病毒专家们都推荐打mRNA疫苗,并且说疫苗的有效性和保护性。我们的家庭医生疫苗一出来就推荐打,他是相关专业毕业的后来又学了physician的专业。你们偏选择ignore。天天来重复说打了疫苗反而更加容易被感染,我也无话可说。
                      • 不推荐打疫苗的专家都被 YouTube 和 Twitter 封了号,你听到和看到的当然都只剩下你现在看到的。毫不奇怪 +2
                        • 别的不说,这个贴被政府封号了么?知道到目前为止依然证明你的观点是错的。争这些一点意思都没有,就再等几天看揉脸的数据,总能说明什么吧?你可别说连充斥着反疫苗站长网站和统计都是作假的。
                      • 政府公布的数据你不看的?现在安省打了三针的不光感染率超过不打的,死亡率也高于不打的。


                        :

                        :

            • 不知道新冠咋变,所以也没变出来
          • 是,疫苗刚出来的时候说mRNA很容易调序列对付新变种。去年麦当娜也说3月出O变种疫苗,结果到今天还是最早的疫苗。我觉得是抗体原罪造成改序列也没用不过也只能是猜测。
        • 新冠mRNA疫苗三不同:製造方法、機動性、副作用發生率與強度|新冠病毒麻瓜課2 EP03
          新冠mRNA疫苗三不同:製造方法、機動性、副作用發生率與強度|新冠病毒麻瓜課2 EP03
          【限時優惠66折】黃瑽寧醫師育兒套書(共三冊):https://cplink.co/0yg4rmcr疫苗的出現讓新冠肺炎抗疫出現曙光,不過在歐美卻不少人對疫苗產生疑慮,甚至出現「反注射疫苗」運動。根據2020年皮尤研究中心(Pew Research Center)統計,美國近5成民眾表示不會接種新冠疫苗,反疫苗的...
          • 你上面发的论文和这个视频都没说有针对变种的疫苗,不知道你想说明啥。 +4
            • 好吧,我不是病毒和疫苗专家。你是,大家都去听你的吧。 +1
              • 你不是要证明有针对变种的疫苗吗?你连发两个不相干的贴子有什么用?你在哪里看到有针对变种的疫苗? +1
                • 我不是疫苗专家,更没在辉瑞做。没什么可值得这样无休止地争论下去的。 +1
                  • 你发两个贴子,我以为你要证明有针对变种的疫苗呢,结果是完全不相干的,不知道你想说明啥。
                    • 既然你到现在都不理解,那我直说吧:和你这种人讨论是在浪费我的时间。现在懂了吧?我原本是要留点面子给你的,既然你不想要,我就是直接了。 +1
                      • 自己搞错了还要强词夺理,倒打一耙。
                        • 我再直说最后一遍:和你这种人争论甚至对骂,是在浪费我的生命,减低我的人格和素质。睁开眼去看看老大收集的数据吧。
                          • 你的素质大家都看见了。 +1
    • 目前打过2/3针没得过的遥遥领先,有点不对老大的胃口了 +7
      • Surveyors should not have any presumptions or expectation. +7
      • 打过2/3/4针没得的只有 50% 多一点。打这个针有意义吗?还不如扔钢币 +6
        • 有重症和轻症的区别。打了并不是表示一点都不得,不是🐏。但是可以变成轻症,疫苗的作用就在此。我所以前面提到了,需要区分重症和轻症才有意义。不过,安省官网上已经有现成的数据了,非要揉脸的数据才认为更可信。我也很无语。
          • "打了并不是表示一点都不得,不是🐏。但是可以变成轻症"。前半句是真的,已经得到事实的检验,后半句没有得到事实证实,除非把轻症强行硬掰为"如果没打就是重症" +2
            • 我前面说了,和感染的是哪一个变种其实也很有关系。武汉变种相对重症就多很多。如果是后来的奥秘克隆,轻症的很多。所以统计其实意义并不大,真要统计,需要更加详细的信息。也有一种可能,原本重症的,由于打了疫苗感染以后普遍都是轻症,只有轻症身上的病毒被继续传播。
            • 那必须得这么说,要不还能咋说。总不能把自我安慰说法都不让吧
          • 安省官网确实有数据,你看了吗?现在安省打了三针的不光感染率超过不打的,死亡率也高于不打的。
            • 两个角度看数据:一种是 “没有足够的数据显示新冠疫苗无效,就归结为它有效”。另一种是“没有足够的数据显示它有效,就归结它无效”。哪个科学?把这种新冠疫苗事情放在企业里,新冠疫苗早下课了! 只有政府的大锅饭可以让它混着!
        • 判定疫苗是否有效是有标准的.50%以上?
    • 谢谢把这个帖送上来。一直找,没找到 +1
    • 没有
    • 全球除了中国都放开了,病毒永远不会走了,统计有什么意义吗 +1
      • 有意义,是给土豆看的。现在欧洲很多国家入境啥都不要求了,土豆还不让不打疫苗的坐飞机出境。 +2
        • 肉联什么时候成了土豆的御用网站? +1
          • 有些在政府工作的啊。
            • 你太看得起他们了,老大工作单位就是政府相关部门吧,结果没有打疫苗让休息了
              • 所以老大在收集资料啊,证明疫苗已经不需要了。😄
                • 不需要,老大自己制作一个表格自己填上数字就行 +1
        • 不是事实吧,前两天这里还有人赤裸着海滩边连pose,那人我不信打了疫苗
    • 是不是想知道covid并不吓人,不管打没打的?
    • The survey is absolutely POS! 道德绑架你这是.

      🤪

      道德绑架你这是.

    • 没打疫苗的占19.5% 其中31.7%感染, 接种二针疫苗的占40.2% 其中43.8%感染, 三针疫苗的占36% 其中26.1%感染, 四针疫苗占2.2% 其中72.7%感染。 +1
      • 这数据哪来的?太喜感了。
        • 用上面老大统计的肉联大数据算的😅