×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

Democrats Introduce Bill To Get Police Out Of Schools

Senators Chris Murphy (CT) and Elizabeth Warren (MA), along with Representatives Ayanna Pressley (MA) and Ilhan Omar (MN), introduced legislation to prohibit federal funds from paying for police in schools.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 德州校园惨剧刚落幕,失亲家属的愤怒绝望还无处发泄,步枪协会全国营销大会盛大召开,特朗普等政界名流云集将发表讲话如何让美国人拥有更多的枪。马照跑,舞照跳,人照死(可怜的孩子们!).联想推出市场的儿童版半自动步枪,现在的美国真是令人sick ! +5
    • It is what it is. +1
    • Did you watch the speech by President Trump? It's not as what you thought. +12
      • 枪不杀人, 人杀人, 民主党人一直是本末倒置 . +13
        • "The only person to stop a bad guy with a gun, is a good guy with a gun." +11
          • 如何有效的定义谁是好人谁是坏人?如果做不到是不是应该想其他办法? +1
            • 好人多还是坏人多?都拥枪谁suffer?
              • 这个世界大多数国家都是负怎任的,那为什么不能每个国家都拥核?这样世界不是更安全吗?真的不理解美国人的思维,或者说双标?
                • “禁止核武器條約”決議案由奧地利、墨西哥、巴西、愛爾蘭、南非等非擁核國主導提出
                  • 那时针对所有国家的吧?!几个老大根本不理会。
                    • 是的。美国等拥核国家均反对,说明他们并未禁止其他国家拥核。
                      • 核不扩散条约?!乌克兰以前可是有核国家。
                        • 不扩散而已. 自己开发出来的不管。
                          • 问问韩国日本台湾?北朝鲜?伊朗?
                            • 北韩 伊朗是强国赞助的 +1
                              • 那日本韩国台湾呢?这三个绝对有机会自己整出来,而且乌克兰本来就有啊,为啥给整没了? +1
                                • 参加军事同盟的,应该和盟友商量。你说他们没整出来?呵呵了
                                  • 您来指给我看,我哪里说他们没整出来?我明明说那三个都有能力整出来,只不过老大不愿意让他们整出来而已。还有个疑问就是为什么要商量?为什么只能你有不能我有,按照美国人拥枪的逻辑,但凡乌克兰还保留以前的核武器,这场战争就不可能发生。
            • 对,办法是禁掉守法人的枪。枪击案就没有了。
              • 应该是除了国家机器,禁掉所有人手里的枪,枪击案一定会大幅降低。不禁的话,除了坏人手里枪会杀人,连平时大家看起来好人的手里的枪,也可能会去杀人。 +1
                • 你不是问能管住坏人吗?那能禁得了坏人的枪吗?
                  • 美国人说禁不住(资本的原因而已),这世界上禁得住的国家可不少,校园枪杀案好像绝大多数只发生在美国吧?! +1
                    • 据统计美国是全球枪击案第3名的国家,但是如果你剔除下面的5个城市:1,Chicago 2,Detroit 3, Washington D.C 4, St.Louis 5,New Orleans 。美国的排名则在全球193个国家中排名189,而且上面这5个城市是民主党在管理,有非常严格的枪管。 +3
                      • 能不能把有两个国家的名字亮亮?😛,为什么要去掉这五个城市?中国如果去掉内陆省份,平均GDP肯定是属于发达国家了。老美枪支问题长久存在于美国社会,和党派执政关系不大。
                        • 这5个城市都是民主党管理,还和党派执政无关?真能胡扯。 +3
                          • 民主党管了这几个城市100年?
                            • 自己先去做做功课,看看这5个城市从啥时开始民主党开始执政,再来说吧。
                              • 城市,政党执政?
                • 禁了枪的国家里最坏的是国家机器
                  • 天下哪有好的国家机器,不过是富人压榨穷人的工具罢了。
          • 给你一把枪,你会冲进去杀死那个坏人吗? +2
            • 一女士得知枪击案后,驱车40英里赶到学校,要冲进去缺被警察靠铐住,挣脱了手铐翻了栅栏进了学校,接着救了自己的两个孩子出来 +4
              • 佩服,原来孩子是可以救的,需要勇气,自由人的勇气. 那些奴隶有什么资格质问这位母亲呢? +3
                • 你发个帖都匿名,离自由人还差一个银河系。 +2
                  • 那个选项是自动的,很傻,我没空管。我承认我没枪,整天干活确实是个奴隶,出了事只能求警察大人
              • 这个好人真是厉害!一是真的冲进去救人了;二是能挣脱手铐。可这手铐质量堪忧啊。。。但是,她也只救了自己孩子,没有打死坏人。。。 +1
                • 你想打死谁?自己去办了。网上很多小视频,如何解除简单手铐,自由人基本技能吧。自由是有代价的,平时多流汗,战时少流血
          • 哪里来的这么多拥枪的坏人呢?放眼世界,还有哪个国家的普通人需要用到枪去自卫?美国就是个人分为三六九等的国家,反正死人永远死不到富人头上,富人玩枪的乐趣自然比穷人的生命权重要。德州小学就坐落在穷人区,连校警都省了,穷人命贱,连孩子也不能幸免 +3
          • 大赞!👍 +1
            • 中国普通人就需要自卫呀。所以西瓜刀,汽油瓶,石灰袋,毒鼠强,铊都用上了
              • 比枪的威害小,校园惨案的发生概率远远小于这里吧?更不用说持枪抢劫的概率。
          • Fxck, what about a good guy with RPG, M1919 or even M1A1?
          • 和防弹衣
        • 给德州这个凶手一把刀,或者给他一把开一枪装一次弹药的土抢,你猜这次的伤亡会有多大?荷枪实弹的警察们又会如何表现? +1
          • Mentally sick people open fire. Lockdowns created mental sickness.
            • 按照美国人拥枪的逻辑,那应该全世界每个国家都应该拥有有核弹,这样世界就更安全,俄罗斯也不敢入侵乌克兰。 +2
            • 你这个调调完全就是共和党人的态度,死人无数后,心理辅导,加心理治疗,再加祈祷,点蜡烛,周而复始 +1
              • 还是比设立宣传部,统一稿子念,好看一点
          • 太小瞧老外智慧了,上次那个炸州政府的,根本不用枪, 中国人有这么猛的吗?这次的确有警方无能的问题,应该好好查查。听说最近很多加州人搬去德州,怕是左坏习惯也带去了 +1
            • 中国现在搞炸药跟搞枪差不多的难度。
              • 中国人狭隘,缺乏想象力。
              • 不难,化肥洗衣粉都可以提炼,中学化学,我高中国防课上就学过这个 +3
                • 你这刚刚地证明了中国人并不缺乏想象力。:)
          • 枪是杀人的武器,那么多伦多Yonge街开车故意撞人群事件造成9人死亡,16人受伤,去年美国威斯康星州沃基沙县发生汽车故意冲撞人群事件,造成5人死亡,至少40人受伤。车也就变成了杀人的武器,要不要把大家的车都强制禁止呢? +1
            • 车,菜刀,是生活必需品,所以即使偶然有人用来做凶器,也不能禁止。枪不是。当然了,如果有人认为枪也是生活必需品,我也不会抬杠,离他远些就是了。 +2
            • 概率,频率,如果像涉枪案一样频繁肯定会受管制。
            • 你开车进得去教室吗?开车能在任何地点杀人吗?如果这个枪手改用开车不用枪,那么在学校里的孩子肯定全部幸存。 +1
        • 毒品不害人,贩毒吸毒品的人害人,所以不应该禁毒品。
          • 啥逻辑?如果把人管好,没人吸毒没人贩毒,沒人制毒了, 关毒品啥事? +2
            • 管得好吗?
              • 需要假设一个吸毒立国的国家
                • 不明白?如果能把人管好当然可以不管枪械,可是管了这么多年不work,那是不是要换个办法?凡是严格控枪的国家这方面都更好难到不说明问题吗?
                  • 这个国家的统治者承认自己是罪人,没有责任没有能力把人管好。只要中国皇上天子才有这本事。 +1
                    • 在讨论禁枪的问题,跳什么tune。逻辑好像是我是罪人,我就可以杀人?关键是这里并不是没有能力做好而是由于资本介入而不做。难道美国人的人权意识就比欧洲的人权更强吗?没见到欧洲哪个国家经常发生这样的校园枪击案。
          • 很多毒品本来就是药品。非法使用才成为毒品。枪支情况类似。真要禁的话,把暴力机关里的也禁了。 +2
            • 那就是说不该禁毒品。
              • 毒品是对滥用、非法使用的某些天然或合成(化学)物品的统称,那些物品本来就没有被禁,只是被控制了获取途径和使用范围,长期按医嘱服用此类物品的病人也不少,和美国的枪支管理没有本质区别。 +1
                • 为什么要控制呢?是人用药,不是药用人啊?!
                  • 你(装)不明白为什么要对某类东西起个特定名字叫“药”,并且受管制,就没法讨论下去了。
                    • 或者说人吸毒,不是毒品让人吸的?再问冰毒摇头丸之类的该不该禁?
                      • 毒品一直都禁着,但是可以认为是毒品同质的化学品、药品没禁,只有严格的管理。枪支也一样,非法枪支一直都禁着。出事的绝大多数都是被禁着的毒品和非法枪支。
          • 土豆的确是这样想的,所以放开了毒品,哈哈。 +1
            • 还好只是大麻,可卡因冰毒之类的还没有。
    • 北方工业生意来了
    • 我严重怀疑,揉脸ID们对拥枪的支持,完全出于对共和党的认同,而不是对枪支和枪击案本身的认识。 +3
      • 民众拥有枪支是当时美国联帮建国之本, 如果当时没有通过民众自由拥有枪支, 那美国现在只有30几个州了.而且强调民众拥有枪支最主要的是防止大政府对平民百姓的奴役, 而百姓没有反抗的能力. +3

        为什么美国枪击不断但仍不能禁止枪支, 你去认真读读美国的宪政历史就明白了.
        • 任何事情都具有时效性,过去民众有枪可以起到作用,现在有用吗?你有枪,政府有炮。现今一个国家的老百姓根本没有任何机会去对抗国家机器,除非有外力干涉。 +1
          • 政府有炮,民众连枪都没有,那岂不是更没有机会吗? +3
            • 本来就没有机会,还有强烈的副作用,要它干啥? +2
              • 就是就是洗洗睡吧
              • Bundy Standoff 了解一下。如果没有枪,早就被政府收地了。政府真的不怕民众拥枪,就不会这么大幅度报道了,国内不是连菜刀都要记录,政府那么多枪炮,还怕几把刀?
                • 拿一个极其特殊并夹杂了政治种族腐败复杂因素参与其中的特例来支撑拥枪的观点不觉得很单薄吗?关键是事主一家最后真的赢了吗?
                  • 事主一家争取了话语权,
                    否则就会和中国一样,根本没理好争。这也不是啥特例,这次疫苗美国没法强制,也和拥枪有关,民主党的地盘就敢强制。政府正常的时候,不需要拥枪,不正常的时候才需要,不正常的时候少,但是一旦不正常就是大灾难,二战以后拥护拥枪的更多了,就是为了防止下一个纳粹。但是凡事总有两面,就看那个危害更大,这次疫情可以看出政府不正常的危害会有多大。
                    • 赢的表面也不是枪支起的作用,是政治因素,法庭只是没有追溯他们持枪抵抗的事情,他们的诉求仍然没有得到回应。疫苗和枪支没有半毛钱关系,去年选举不公冲击国会一样没用,结果大家都看到了。最多给你表面上的权利,实际改变不了任何事情。
        • 美国建国时还蓄奴吧?感觉那枪支法更可能是为了便于管理奴隶。据说,现在各州的哪级席位额度都是基于当年的奴隶人数。。。当然,奴隶最终社会化成百姓也说得过去了。
        • 政府要是想奴役百姓,武器始终比百姓的先进,要限制大政府的权力,不是靠百姓拥枪。事实上上一次国会暴乱,并不让美国受益。
          • 看不懂了,上次国会事件里,平民用枪了?是不是说明靠嘴皮子和纯肉体抗议根本没用?
            • 枪都没用上就已经被定性暴乱了,即使用上枪也不是对手,不但被打死还被贴上暴力标签。
              • 还是看不懂。你的理论就是“有武器也打不过,所以坚决不要武器”,来个彻底没可能才是最好的?连一丁点可能性都不想留?这会是谁的思路?
    • 学校只要有一个武装警卫,这个悲剧就不会发生。 +1
      • 校长有问题呀,再想啥呢?
      • 一个没用,他在暗处,你在明处,谁先动手谁赢。
      • 没用 直接提着枪跑了 这点工资💰 不至于拼命 +4
        • 还得要脸吧? +1
          • 现场警察表现你看到了,你觉得打更的保安能比剿匪的官军更强?😄 +3
            • 每个学生家长都可以每年义务打更一天。
      • 上一次佛州枪击案持枪校警就是跑了 +1
    • 一天使持枪打劫,看到店员的枪,马上转身离开。 +1
    • 转发:为什么枪击案愈演愈烈?唯一的解决办法是降低犯罪。任何社会都不可能根除犯罪,但几乎没有一个正常社会有一个政党最重要的职能之一就是保障犯罪分子的权益并将犯罪分子的人权置于守法公民之上,这才是美国当今一切乱象的根源。 +2

      为什么美国的校园枪击案愈演愈烈?

      2022-05-27 09:24:04 石头村

      随着德州枪击案导致众多的小学生死亡,一群政坛小丑纷纷跳出来高喊禁枪。当然首先宪法第二修正案不是政客喊几句话就能改变的,这帮政客完全明白这点,所以他们明明白白知道自己说的都是废话,但他们之所以敢于喊出这些明知无用的废话,就在于有一群喜欢听这种言论的白痴。其实他们从来不想去真正解决这个问题,所以除了喊几句廉价的口号,不要指望他们能够解决问题,他们所能做的就是制造更多的问题。

      其实美国的拥枪文化可以说源远流长,在这个国家建立之前,几乎都是人手一枪。而在向西部移民的过程中,枪和《圣经》几乎是每个家庭必备的。虽然枪支在美国一直极为普及,以前也没有多少关于枪支的控制法律,但却很少这种滥杀无辜的大规模枪击事件。大规模的枪击事件基本上是从这个世纪开始才愈演愈烈。本文不准备谈拥枪权力之类的问题,只想问一句:枪一直存在于美国人的生活中,过去一直没有大问题,为什么今天成为一个大问题?仅仅通过禁枪或者加强枪支管制就能解决问题吗?

      因为美国的枪支文化一直就存在,那么看来最大的可能性自然就是现在的坏人比以前更多更坏了。第二个原因只能归咎于执法部门,就是现在的警察部门对付这种突发事件无能。当然不仅是对付突发事件,整体而言,今天的司法部门对付犯罪完全缺乏效率,才导致犯罪猖獗,犯罪猖獗的后果自然导致恶性犯罪增加。还有什么原因吗?每次大规模枪击案后,都有加强管制的呼声,国会也制定了一些不痛不痒的规定。当然我们都知道这些规定完全没有起到作用,在这里我其实想问的一个问题是否这些调控条款反而导致了更严重的问题?比如到处设立gun free zone,但却没有任何保障gun free的措施。那么对于那些一心想杀更多人的变态杀手,肯定选择gun free zone大开杀戒了。

      我们首先来看第一个可能性,就是美国人今天的素质下降很快,坏人越来越多。当然,这应该是保守派的一致看法。至于原因,当然可以列出很多,这里就不详述了。但很显然,民主党或者进步派不这样认为。他们仇视传统美国,认为那是一个充满了白人至上的种族主义的美国。在他们眼中,今天的美国更加包容,更加多元化,是一个美丽的新世界。只是美丽的新世界充满了更多的仇恨和犯罪,更多的大规模枪击案。当然今天的美国现状应该更多地是照着民主党的想法改变的,我想在这一点上保守派和自由派应该都承认。只是我不知道更多的犯罪和仇杀是不是他们期望的美丽新世界的一部分,但这就是今天的现实。如果你还对这个国家有一点认同,那么这是否是你希望的结果?当然我知道这就是某些人的目的,但我想问的是那些支持民主党的选民是否也是希望同样的结果?

      那么为什么坏人会越来越多呢?无非两个原因:第一个原因是下一代被教坏了,第二个原因是因为美国作为一个移民国家,引进了越来越多的坏人。当然,究竟哪一个是主要原因可以讨论,但任何一个人都可以看到,谁在打开国门不经任何审查,让非法移民,犯罪分子随便出入?

      我们再来看第二个原因司法问题。司法部门的职责就是维护社会安全,但我们今天看到的现实是警察越来越消极怠工。很多时候惨案发生时,你绝对不能指望警察及时赶到,警察的唯一作用就是收尸及事后追捕嫌犯。这可能不是人们心目中的警察形象,不过在今天却是现实。很多惨案如果警察早一点介入,可能情况就会大不同,但我们却看见警察总是消极等候上峰命令而不作为,那么警察为什么会变成今天这样的情形呢?我想任何人都不难得出答案。是谁要defund police?当警察打死拒捕的罪犯时,又是谁在全国媒体上掀起批判的浪潮?并且发起示威活动。当一个负责任的警察在没有任何过错或者稍微有点程序上的小瑕疵时,就面临被判刑或者解职,甚至在找不到任何错误的情况下因为压力被迫辞职,就像在Ferguson发生的事情后,你还能指望警察出来冒着生命危险阻止犯罪吗?并且我们也看到某党长期主政的地方,警察冒着危险抓来的罪犯到了AG那里,随手就给放了,连保释金都不用付。诸葛亮也就七擒孟获,但今天美国好些惯犯可不止七擒七纵了。那么你还能指望警察正常行使功能吗?今天你还能看见任何一个民主党的政客站出来谴责犯罪吗?他们唯一做的就是选择性的给罪犯下跪。20年前共和党人和多数民主党人,至少在打击犯罪,保障社会平安上还是有共识的。可是今天你还能看见任何一个民主党的政客站出来谴责犯罪吗?当社会犯罪增加,社会上有更多的犯罪分子在流窜,那么自然发生恶性案件的机会就增加了。

      而每当有枪击案发生,我们总看见这些犯罪集团背后的主谋一起站出来要求禁枪。可是他们是否做过任何有用的事情来阻止犯罪?没有,他们仅仅是为了吃人血馒头。德克萨斯那个小丑Beto在枪杀案发生后,马上在第一时间站出来表演,不过被当地市长大骂了一顿才老实了。在2018年,Ted Cruz参议员提出了一个由联邦加强学校安全的提案。如果这个提案通过,也许今天德克萨斯的小学悲剧就可以避免。可是这个提案却被民主党扼杀了,当然这个提案在共和党内也没有得到强有力的支持。正应验了一句话:就是共和党的建制派不干正事,但民主党专干坏事。

      所以那些做悲天悯人状的,其实只要有点脑子,都应该明白到底是什么原因导致美国的恶性案件愈演愈烈。现在的现实就是我们都知道,下一次校园枪击案必然会发生,并且会以越来越高的频率发生,只是什么时候,什么地点的问题。其实这种问题不可能有一个立刻见效的快速解决方法,唯一的解决办法其实就是降低犯罪。任何人类社会都不可能根除犯罪,但几乎没有一个正常社会有一个政党最重要的职能之一就是保障犯罪分子的权益并将犯罪分子的人权置于守法公民之上,这才是美国当今一切乱象的根源。有一位网友说:每一个美国人,包括每一个美国华人手上都沾满了无辜儿童的血。我不知道我能做什么才能洗净手上的血,但我知道让那些支持犯罪的政客下台就是最好的赎罪方式。

      • knee to criminals +1
      • 加拿大也在这条路上狂奔。 +1
    • 德州校园事情让我红了眼,都是为人父母,看不得这种事情了。听了就想哭。
    • Democrats Introduce Bill To Get Police Out Of Schools +1
      Senators Chris Murphy (CT) and Elizabeth Warren (MA), along with Representatives Ayanna Pressley (MA) and Ilhan Omar (MN), introduced legislation to prohibit federal funds from paying for police in schools.
    • 这个关于gun control的段子说出了我的心里话

      美国人的自大和傲慢把一个简单的问题变得一个不可解的难题

      Jim Jefferies -- Gun Control (Part 1) from BARE -- Netflix Special
      See Jim Jefferies Live! http://jimjefferies.com/eventsComedian Jim Jefferies breaks down the absurdity of America's obsession with guns in his Netflix specia...