×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

这篇文章说O2选PP为finance critic,

对抗通胀、生活成本的增长,当然,最基本的原则是,对疫苗犹豫的人不会被选。我本人对疫苗的态度是,没有经过长期临床实验,仓促上市,肯定不会是完美的,强制打是不对的。但如果说它一无是处也没有科学根据。如果PP选择打疫苗,那是和70、80%加拿大人一致的。这样想,如果当时只有加拿大政府强烈抵制疫苗,不允许自己的国民打疫苗,别的国家都积极为人民订购,那会是怎样的波涛汹涌。关于疫苗有很多肮脏的勾当,但从国家层面上来讲,还是要相信科学。我选择打疫苗但我反对强制打,没有啥错,有人选择临床实验10年后再打或压根不打,都没有错。

如果你觉得PP选择疫苗但反对强制比土豆铁腕镇压反对声音更不可饶恕,那就选择让土豆继续强制疫苗。确实,都是自己的选择。也许你的眼光更长远,但它不能解决当务之急。如果让你不舒服,多有得罪人,我只是说出自己的想法。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 网友发的对Dr. Leslyn Lewis 行为的观察:RB与Bernier已经明确表示参与James Topp #MarchToFreedom,但看了Dr. Leslyn Lewis 的推特,没有对James的行军有任何支持与表态。 -sunrain88(反求諸己); 6-8 09:25 (#14615060@0)
    • 两次亲眼看见Roman在多伦多集会上演讲。 搜索了一下,Leslie就参加了一次,PP 0次。也许你有理由不参加某个集会,但没理由不参加所有的集会 +2
      • 对于PP也一样,可以去他的推特上看,他揭露除痘政府的问题,End the mandates now. Stop the COVID theatre表态,反对WEF。他为了竞选党魁在全国各地组织了多场集会,但一定要参加你参加的活动么? +9

        说每个人行动起来,但不是参与同一个活动,每个人都有不同视角发现社会问题,不同的表达方式。即便是公众人物也不能绑架他必须要和谁做的一样,或一定要做些什么,而不看他已经做了什么。

        PP与LL不应是问题的对立面,我不想打击任何一个人,也不想左右别人的意见。只是推荐他们每个人都做了什么,让每个人能多看到些迅息去独立思考,做出自己的判断与选择。

        • 他只参加自己竞选的 +1
    • 我问你她扭曲么,你都不能正面回答,是虚伪还是降纬打击? 其实LL不扭曲,她宣传自己的理念,与保守思想完全契合,她做什么不做什么不需要舆论绑架。扭曲的是lets vote,打着号招大家投票的旗号,但只做LL的介绍,是显失公平的诱导投票。 +2
      • :-)你可能没看懂那个‘扭曲’指的是什么。ZT这是完整的【我的观察】,【以我当前的愚昧认知】
        • 没有啊…… 提出反对意见难道不是在突破思维定势🤔 希望每个人不被任何一种言论左右,无论主媒、自媒,通过多渠道信息产生自己的判断。
          • :-) 所谓的‘扭曲’指的是“相信只有某个党派,某个人才能救自己的在作茧自缚,不相信自己会成功,也没法想象成功的无限可能性。” 从意识造物的角度讲,这限制了自己意识造物的能力。因为如果自己不相信无限成功的可能性,那就没法创造出来。
            • 在某个时间段和地点, +1
              我们要会利用某个党派某个人去达到自己的目的,前提是这个党派这个人的目标在此时此地和我们的目标比较一致。猿人看到木棍做了标枪去打猎,而不是坚持自己的理念,等待木棍变标枪才去打猎。团结一切可以团结的力量去实现自己的梦想,而不是苛求别人和自己想法一摸一样才能合作。
              • 从其他PP,LL讨论中转来的:这是去年11月的文章,里面有提到LL如何反对针对儿童的疫苗而被保守党从前排议员中踢出去,也没被选为影子内阁议员。另外一个议员因为对疫苗的'不当'言论而被迫道歉。凸凹说,被选中影子内阁的人都做好了应对疫苗犹豫证的准备。PP被选中做影子

                内阁经济部长

                In explaining his picks for the team, the leader made a point of saying those selected “will be ready to address vaccine hesitancy.”

                Re:"前提是这个党派这个人的目标在此时此地和我们的目标比较一致。"从他以前得行动来看我现在是越来越怀疑这个PP和大家的目的是一致的。很多人选PP因为认为他能赢得大选,而忽视了调查这个人。

                不过无所谓, GO WITH HEART,TAKE ACTION,体验自己的创造。

                • 这篇文章说O2选PP为finance critic, +2
                  对抗通胀、生活成本的增长,当然,最基本的原则是,对疫苗犹豫的人不会被选。我本人对疫苗的态度是,没有经过长期临床实验,仓促上市,肯定不会是完美的,强制打是不对的。但如果说它一无是处也没有科学根据。如果PP选择打疫苗,那是和70、80%加拿大人一致的。这样想,如果当时只有加拿大政府强烈抵制疫苗,不允许自己的国民打疫苗,别的国家都积极为人民订购,那会是怎样的波涛汹涌。关于疫苗有很多肮脏的勾当,但从国家层面上来讲,还是要相信科学。我选择打疫苗但我反对强制打,没有啥错,有人选择临床实验10年后再打或压根不打,都没有错。

                  如果你觉得PP选择疫苗但反对强制比土豆铁腕镇压反对声音更不可饶恕,那就选择让土豆继续强制疫苗。确实,都是自己的选择。也许你的眼光更长远,但它不能解决当务之急。如果让你不舒服,多有得罪人,我只是说出自己的想法。
                  • 说得好。”如果你觉得PP选择疫苗但反对强制比土豆铁腕镇压反对声音更不可饶恕,那就选择让土豆继续强制疫苗。确实,都是自己的选择。也许你的眼光更长远,但它不能解决当务之急。” +2
                    • 谢谢!
    • 支持一个人,只剩下陪走这个方式了吗? +1
      • 肯定不止了。不过不见肯定不支持。 +1