+++我是可以点的广告+++
+++++上方是广告+++++
多伦多太阳报6月6日刊登一篇观点评论文章，指特鲁多正在立法降低对严重枪支犯罪的量刑要求，例如枪支走私和销售黑枪目前的强制性最低刑期是三年，而特鲁多提出的新法将降到零，换言之走私黑枪可能不用坐牢。
上周，特鲁多提出C-21 法案，全国冻结手枪销售，誓言要减少加拿大国内的手枪数量。
但是，与此同时，特鲁多政府还正在推动通过 C-5 法案，该法案取消了对几起严重枪支犯罪的强制性最低刑期。
C-5法案是修订《刑法》和《受管制药物和物质法》的法案，2022年5月30日已经通过2读。
特鲁多说：“C-5 法案不会阻止警方指控枪支犯罪或检察官定罪。”
总理接着说：“它将确保犯罪分子面临严厉的处罚，同时解决刑事司法系统中加拿大黑人和原住民人数过多的问题。”
听起来，该法案在处理改变毒品犯罪判决中的人数公平问题。
但是，据多伦多太阳报评论员Brian Lilley说，当涉及枪支犯罪时，例如持枪抢劫或用枪支敲诈勒索时，特鲁多总理的这个论点就站不住脚了。
如果大多数被指控犯有这些罪行的人是黑人或原住民，那么他们的受害者也是如此。
那些黑人或原住民受害者就不应该得到相同的公平和正义吗？
+++++下方是广告+++++
+++++上方是广告+++++
法案 C-5 中取消了原来《刑法》里面规定的强制性最低刑期。
一、枪支犯罪：最低不用坐牢
目前《刑法》的85条是关于枪支犯罪的刑法。
85（3）详细说明枪支犯罪的惩罚，初犯最低判一年，最高14年，再犯判坐牢3年-14年。
下面看看C-5法案的内容：
C-5修改了85（3）的惩罚，取消了最低刑期，只有最高14年。
换言之，枪支犯罪，无论第1次还是第100次，最低刑罚是不用坐牢，最高14年。
二、故意拥有非法黑枪：最低不用坐牢
第92条是关于拥有非法黑枪的刑法，看看现在的表述。
对于持有非法黑枪，目前对于初犯是最高10年监禁，没有最低刑期。
对于第二次持有非法黑枪，最低刑期为1年，最高10年。
对于第三次持有非法黑枪，最低刑期为2年，最高10年。
而C-5法案提出做如下修改：
取消所有的最低刑罚，持有黑枪最高判10年。
换言之，故意拥有非法黑枪：不用坐牢
三、非法携带枪械：最低不用坐牢
第95条是关于拥有非法拥有带弹药的限制类或禁制类枪支的刑法，目前，手枪是属于限制类，AR-15的攻击步枪属于禁制类。
目前的刑罚是第一次最低3年，第二次以上最低5年。
而C-5法例同样取消最低刑罚，只剩最高10年的刑期。
四、藏有因犯罪所得枪支
第96条是关于拥有因犯罪而获得的武器。
目前的刑法是，犯有可公诉罪行，最低刑罚为一年，最高10年的监禁。
而C-5法例同样取消最低刑罚，只剩最高10年的刑期。
五、走私枪支
第99条是关于枪支走私的刑法。
根据现在刑法，如果从美国等地方走私枪支入境，第一次判至少3年，最高10年，第二次重犯则至少5年。
而C-5法例同样取消最低刑罚，只剩最高10年的刑期。
换言之，走私枪械入境，最低可以不用坐牢。
六、故意开枪：最低不用坐牢
加拿大刑法第244条是关于故意开枪的刑罚。
（a）如果在犯罪过程中使用了限制类枪支或禁制类枪支，或者如果犯罪是为了犯罪组织的利益、受其指示或与犯罪组织有关联，则处以不超过14 年，最低刑罚为：
1、初犯，最少5年
2、第二次重犯，最少7年
(b) 在任何其他情况下，处以最少4年，最高 14 年的有期徒刑。
而C-5法例取消244（2）（b)最低刑罚，只剩最高14年的刑期。
六、持枪打劫：最低不用坐牢
加拿大刑法第344条是关于打劫的刑罚。
(a) 如果在实施犯罪时使用了限制类枪支或禁制类枪支，或者如果在实施犯罪时使用了任何火器，并且该犯罪是 犯罪组织等利益，最低处以有期徒刑：
(i) 在初犯的情况下，最少5年，和
(ii) 在第二次或以后的重犯情况下，最少七年；
(a.1) 在使用枪支实施犯罪的任何其他情况下，最低处以四年有期徒刑
而C-5法例则废除344（1）（a.1)整条刑罚。
八、持枪敲诈勒索：最低不用坐牢
而C-5法例还废除346（1）（a.1)整条刑罚。
(a.1) 在使用枪支实施敲诈勒索犯罪的任何其他情况下，最低处以四年有期徒刑。
禁枪的目的应该是打击枪支暴力犯罪，但特鲁多政府却大幅减轻枪支犯罪的成本。
如果要打击枪支犯罪和保护社区，那么应该对走私黑枪和使用枪支打劫的人施加更严厉的刑罚，但特鲁多政府提出C-5法案却在做相反的事情。
对此，大家怎么看？
本文来源：https://torontosun.com/opinion/columnists/lilley-trudeau-reducing-sentencing-requirements-for-serious-gun-crimes
+++++下方是广告+++++