×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

美国高校怎么教“马克思主义原理”?(内附课程大纲)

大一的上学期,我就听好几个人说起过,每年春季学期都有一门叫“马克思主义与社会”的本科生课——这门课的实际内容就是带着学生把马克思的主要经典著作读一遍,让学生对马克思的理论框架有个了解,因此说是“马克…
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 顶着锅盖发一个观点:共产主义的提出,也许大家认为过于理想化没有可实际操作性。但是这些年资本主义的发展吸纳和采用了很多共产主义的理念,使得社会越变越好,这不乏是这些梦想的意义所在。请正反方轻砸。
    • 肉脸的中产们总认为自己挣的还不够多,觉得社会福利都是他们贡献出来的
      • 我做不到只考虑他人的利益,我们能做到在保证自身利益的情况下,尽量也考虑照顾到其他人的利益。
        • 社会就那么块大蛋糕,中产们分到的已经不少了
          • 中产们靠的是自身的努力。俺秉烛夜读的时候,纳粹土豆在干啥,downtown的那些吸血虫在干啥? +2
            • 你秉烛夜读的时候,底层的打工者们已在交税做贡献了
    • 看看中国和北美,到现在我还是不理解这些主义内容是什么,唯一感觉到的是那里的专制,这里的民主。 +2
    • 比如像加拿大和北欧这样的资本社会里的社会主义
    • 社会主义,和共产主义,是很不同的,以前那谁隐身发帖混淆,就那啥过。社会主义把财富再分配给社会以达相对公平和减小贫困,但仍尊重财产私有,共产主义消灭私有制和经济差别的阶级,想用极端方法消灭不公和贫困,但是结果是普遍贫困和滋生特权和不公 +1
    • 共产主义也好,社会主义也罢,大前提是社会资源极度丰富,或者足够分配,不然的话,就成了朝鲜和委内瑞拉 +1
      • 你说的也有理。但是社会主义和共产主义的理念不只是平均分配。其有利于劳工大众的理念一直在被资本主义吸收和用于完善自身。从这个角度讲,共产主义和社会主义有其积极的一面。
        • 那些狗屁理念,就是吗啡。享受那些积极的一面?老兄没有丝毫的机会。
    • 1)共产主义是学说,忽悠的地方多;2)土共学堂学这个学说,西方学堂不学,还不如学圣经的时间多;3)资本主义共产主义,是马克思分的界限,西方没人理这个茬。 +2
      • 谢理性探讨。我们大家也学习学习风靡一时的批判性思维🤣
        • 当土共作恶后,西方认识到那个遮羞布(裆)的严重性。
        • 美国高校怎么教“马克思主义原理”?(内附课程大纲)
          大一的上学期,我就听好几个人说起过,每年春季学期都有一门叫“马克思主义与社会”的本科生课——这门课的实际内容就是带着学生把马克思的主要经典著作读一遍,让学生对马克思的理论框架有个了解,因此说是“马克…
          • 土共国度,是人神共学,西方社会学会学,有理工的学马克斯?而且土共把马列视为圣经的。 +1
            • 那里有占人类1/5的人口,你说有几个在怀里会揣本圣经?
              • 你的意思是:土共已经把马列下架?已经把实现共产主义从入党誓词中去掉了?说明我已经out了。
                • 你想入党吗?土共国度人人都想入党吗?
                  • 我有裆,不入。 +1
            • MIT算不算西方顶级理工?参考一下这个:大学图书借阅榜中马克思的《共产党宣言》、《资本论》曾经分别位列第2和第6:


              :


              • 还有希特勒的我的奋斗呢,能说明什么?
                • 说明人家承认认知过程就是“瞎子摸象”,啥都摸一下,才能知道大象是啥,不是只摸了条腿就认为大象像根柱子.....各种学说/理念/理论,就是人类看世界的各种视角,光读一种/类并奉为圣经更容易被洗脑而偏执... +1
                  • 美国教育部不会发下面的文件吧。
    • 国家社会主义给的福利更多,老兄愿意去纳粹德国吗?在什么主义之下,老兄你能跟纳粹土豆平起平坐?
    • 共产主义不是只发福利。
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛人类社会归根结底根本问题是如何创造资源和如何分配社会资源。共产主义是‘政府’决定,计划经济。‘政府’是怎么形成的?可能靠枪杆子,也可能是选举。如果生产和分配由一小戳‘政府’成员决定,就算他们个个聪明如比尔盖茨(super computer),而且胸怀大志,毫无私心,也可能搞错,而且可能大错。资本主义的根本是市场经济,几十亿个草民的脑袋(personal computer),就算不聪明,总体运算的能力还是超过几台super computers,整个社会资源的生产和分配基本可以有条不紊,偶尔有偏差,也可以自我调节。比尔盖茨之类的super computer可能在某些领域赢者通吃,造成垄断,所以自由经济也不是无限制的自由,需要‘政府’限制垄断,同时‘政府’也可以通过向在自由市场经济中参与的不太成功的人再分配一些资源,以避免超级富豪和超级贫穷。如果社会要运转的好,这个‘政府’不能权力太大,权力太大就会倾向共产主义,‘领导’决定一切。现在西方社会白左当道,政府就是权力膨胀,控制太多,后果也很明显,通货膨胀剧增,美国能出现食品短缺!!! 共产主义还是资本主义的根本区别是谁控制社会生产和资源分配。一斤大米多少钱,是‘政府’说了算,还是参与社会生产的草民说了算。现代金融系统可以控制或左右‘政府’,看起来人类又将走向新形式的共产主义,这次是跨政府跨国家的。加拿大这次引导潮流,走在世界前列。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 殊途同归,这个道理并不深奥
    • 按照马克思学说, 共产主义应该是建立在资本主义高度发展到一定阶段后才能实现
      • 按其理论是“资—社—共”有顺序的三部曲,但老马本身没从政从军等实践经验,主要靠读书思考和有限范围的观察创立理论学说,本身就存在局限和偏执,后世的俄中却奉为圣经又不得不且行且“修正”...
      • 按照人类这个物种的本性,共产主义要在正常人全部灭绝后才能实现 +1
    • 这些年资本主义的发展,吸纳和采用的很多使得社会越变越好的理念跟共产主义没什么关系,那些理念大部分是共产主义借用别人的装饰自己,实际行动上它跟本就是背道而驰。 +1
    • 你我学习的共产主义社会主义都是支离破碎改头换面,被别有用心的人用作洗脑工具。在一个维尼熊都被禁的地方啥主义都没用。