还有一个问题是：为什么罗斯福之前的统治者没有发明直升机撒钱，扩张性财政这招？这两个问题其实是一个问题，回答了A就回答了B。

资本主义必然伴随着周期性的经济危机，这点马克思没有说错。19世纪之前当然也有经济危机，经济危机一来，百业萧条资本破产大量底层工人失业。但一般就个吧年，然后市场像是吃了一剂泻药，把一些没有效率的产业铲除了，接下来又开足马力向前发展。

但进入20世纪以后就不一样了，因为有了普选制。之前，我们都知道有句话叫：无代表不纳税，反过来说也对：不纳税无代表。那时，只有有产阶级，或者说资产阶级才有投票权。那么，经济危机来了，谁最受苦？当然是无产阶级，失业无着，沦为赤贫，当然资本家说了，不还有济贫院吗？

那时，要实行凯恩斯主义那套国家印钱刺激经济那套行得通吗？显然不行。印了钱发了国债，最后还是要么通货膨胀要么国债利滚利，最终负担落到谁头上？当然是资产阶级，无产阶级反正没资产也不纳税。所以让纳税人当冤大头的政策在当时的议会是通不过的。

然后就来了个一战，一战是真正最早的全民动员的战争。以前战争都是贵族带者少量职业军人打仗，现在所有社会资源都要投入战争，包括无产阶级的人力。为了安慰参战的无产阶级，终于普选制在一战后全面实行了。

有了普选制，无产阶级也有代言人了，经济危机一来无产阶级疼得嗷嗷叫，议员们再也不能装作看不见了。再装，再装我们他妈就选希特勒这样无产阶级屌丝上台，谁能暂时减轻下我们的痛苦，那怕给我的是鸦片我也干。你以为希特勒是发了疯才发动二战？他为了满足无产阶级的经济鸦片的需求也是没办法，不打仗下一个经济危机就来了，希特勒就得下台了。

罗斯福就聪明多了，他采取了凯恩斯那套，先让无产阶级不那么痛苦，一个字：拖。结果就是，本来两三年就结束的危机要拖得更长。或者像2008年，明明来一次彻底的大范围破产就可以再次轻装上阵的，通过发钱把病症掩盖下来，使下一次危机来得更近更严重。