还有一个问题是:为什么罗斯福之前的统治者没有发明直升机撒钱,扩张性财政这招?这两个问题其实是一个问题,回答了A就回答了B。
资本主义必然伴随着周期性的经济危机,这点马克思没有说错。19世纪之前当然也有经济危机,经济危机一来,百业萧条资本破产大量底层工人失业。但一般就个吧年,然后市场像是吃了一剂泻药,把一些没有效率的产业铲除了,接下来又开足马力向前发展。
但进入20世纪以后就不一样了,因为有了普选制。之前,我们都知道有句话叫:无代表不纳税,反过来说也对:不纳税无代表。那时,只有有产阶级,或者说资产阶级才有投票权。那么,经济危机来了,谁最受苦?当然是无产阶级,失业无着,沦为赤贫,当然资本家说了,不还有济贫院吗?
那时,要实行凯恩斯主义那套国家印钱刺激经济那套行得通吗?显然不行。印了钱发了国债,最后还是要么通货膨胀要么国债利滚利,最终负担落到谁头上?当然是资产阶级,无产阶级反正没资产也不纳税。所以让纳税人当冤大头的政策在当时的议会是通不过的。
然后就来了个一战,一战是真正最早的全民动员的战争。以前战争都是贵族带者少量职业军人打仗,现在所有社会资源都要投入战争,包括无产阶级的人力。为了安慰参战的无产阶级,终于普选制在一战后全面实行了。
有了普选制,无产阶级也有代言人了,经济危机一来无产阶级疼得嗷嗷叫,议员们再也不能装作看不见了。再装,再装我们他妈就选希特勒这样无产阶级屌丝上台,谁能暂时减轻下我们的痛苦,那怕给我的是鸦片我也干。你以为希特勒是发了疯才发动二战?他为了满足无产阶级的经济鸦片的需求也是没办法,不打仗下一个经济危机就来了,希特勒就得下台了。
罗斯福就聪明多了,他采取了凯恩斯那套,先让无产阶级不那么痛苦,一个字:拖。结果就是,本来两三年就结束的危机要拖得更长。或者像2008年,明明来一次彻底的大范围破产就可以再次轻装上阵的,通过发钱把病症掩盖下来,使下一次危机来得更近更严重。