×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

网上乱喷恶评 大温男子惨赔9万元

http://www.westca.com/News/article/sid=910300/lang=schinese.html

(加西网)网上的健盘侠注意啦,乱喷一时爽,有可能带来严重后果。


大温一名男子由于在谷歌和Yelp上以“充满恶意"的负面评论诽谤大温一家木制品公司,最新被法官下令赔偿9万元。



Longhouse Specialty Forest Products公司根据金瑟(Tyler Ginther)在2017年和2018年发布的两条评论的内容对其提出起诉,要求赔偿67.5万元,认为这些评论损害了该企业的声誉,并造成其经济损失。

根据周三网上发布的一项裁决中,法官裁定金瑟关于一家家庭经营的木材企业的帖子是诽谤言论,因为既不真实又充满了恶意。

根据法庭文件 ,2015年,被告金瑟正在白石镇建造一座房屋,他认识了该公司的一名白石地区销售代表。

两人讨论了他的建房计划和公司产品。该公司专门从事定制切割和着色的红柏、冷杉和铁杉建筑用品。

金瑟向该公司下了一个铁杉木檐口和红柏木壁板的订单,并支付了7500元的定金。几个月后,公司收取了两笔费用,金瑟的信用卡被收取了14,428.62元的订单费用。

之后,金瑟对收到檐板不满意,并将其送回。他在告诉法庭上,虽然他仍 "非常不满意",但这些产品被重新上色、重新交付并最终安装。

此后不久,金瑟告诉该公司的老板Brian Jenkins,他从未订购过木壁板,并要求撤销收费。他还要求退还1000元,因为对檐板不满意。

金瑟还称如果得不到退款,他将向信用卡公司报告是欺诈行为。

之后,双方关系开始恶化。

当周晚些时候木制品公司把红柏护墙板送来时,遭到金瑟拒绝接受,并将其退回给该公司。当金瑟向信用卡公司报告这笔交易是欺诈行为,被信用卡公司驳回。

16个月后,金瑟在网上发表第一个负面评论,三个月后又发表第二个负面评论。

金瑟最初在谷歌写的评论敦促潜在的客户要小心,说他们的产品和服务很差,交货很晚,而且该公司多收了他的预订费。

评论上写着:"我会强烈提醒任何人不要使用Longhouse红柏产品,但如果你决定冒险使用它们....。不要预付这家公司一分钱,并采取一切预防措施来保护你自己和你的信用,他们是骗子,欺骗和欺瞒,而且是从高层开始的!!"

他在Yelp的帖子提出了同样的指控,但篇幅明显更长。在帖子中,金瑟声称这是他第一次在网上发布差评。

"这家公司不是你可以与之做生意的人,在我做生意的这么多年里,我从来没有遇到过这样的人,他们令人难以置信地粗鲁,在最初的订单上欺骗他们的客户,增加一个假的订单,然后编造一系列假发票来掩盖他的谎言。请注意,不要相信他们," 。

对此,木制品声称金瑟的评论损害了公司的声誉,给他们造成了经济损失,而且他是恶意行为。要求获得总额为67.5万元的一般、加重和惩罚性赔偿,以及特别费用。

BC省最高法院法官Nitya Iyer审理此案时,认为金瑟无法证明他的这些指控,最后裁定被告在Google和Yelp评论诽谤了原告。

法官表示金瑟先生在发布Yelp评论时有恶意行为,他本人也承认他的意图是损害原告的业务。

但是法官也认为原告要求赔偿过高,并且也没有证据表明看过评论的人相信金瑟的指控。

"互联网评论无处不在,现在是商业生活的一个事实。虽然负面评论可能会阻止潜在的客户,但一系列的评论是很常见的,一个合理读者会在评估这些评论时进行判断"。

最后,法官判给詹金斯夫妇总共6万元的一般赔偿金,另判给公司本身2万元的一般赔偿金。


另外,法官判给詹金斯夫妇每人5000元的严重损害赔偿,但拒绝判给惩罚性赔偿或特别费用。

最后这家木制品公司两位负责人Moila和Brian Jenkins总计获得了90,000元的赔偿



原告律师Bernard Lau在一封电子邮件中说,他的客户对这一结果 "非常满意",并感谢法院为他们的声誉平反。

律师也希望此案能提醒人们,在网上发表评论,即使是在 "无害的 "谷歌评论背景下,也会产生现实世界的后果,甚至可能产生重大的经济影响。

不过,被告金瑟则表不报,正在考虑对该裁决提出上诉。

温哥华诽谤律师格雷格-艾伦也表示,如果想在谷歌或Yelp上评论一个企业,应该注意保持语言的分寸和谨慎。

律师指本案的最大问题虽然被告所说一切属实,但是没能说服审判长。

"因此,在这种情况下,如果你提出的指控具有煽动性,你就有可能让企业主以诽谤罪起诉你。"

本案中90,000元的赔偿金不是一般诽谤案中较大的赔偿金之一,但就本案的具体情况而言,似乎是网上恶评裁定较高罚金之一。

REF:



[]

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 能让人治愈的药,永远不会卖给你,因为这不符合赚钱逻辑。即使有这个技术,他们也不会生产。因为那样做他们就赚不到钱了,只有生产那些让人迅速见效却又一直治不好病的药,比如降压药、降糖药等,才能从病人身上源源不断的赚钱,让资本家的子孙后代富得流油。 +5
    • 你悟了✅ +1
    • 丙肝,乙肝,以及疫苗。药厂不发明管不住科学家不发明 +1
    • 不管这些药还是那些号称可以治愈的药,如果你一辈子都不吃,我就佩服你
    • 网上乱喷恶评 大温男子惨赔9万元
      http://www.westca.com/News/article/sid=910300/lang=schinese.html

      (加西网)网上的健盘侠注意啦,乱喷一时爽,有可能带来严重后果。


      大温一名男子由于在谷歌和Yelp上以“充满恶意"的负面评论诽谤大温一家木制品公司,最新被法官下令赔偿9万元。



      Longhouse Specialty Forest Products公司根据金瑟(Tyler Ginther)在2017年和2018年发布的两条评论的内容对其提出起诉,要求赔偿67.5万元,认为这些评论损害了该企业的声誉,并造成其经济损失。

      根据周三网上发布的一项裁决中,法官裁定金瑟关于一家家庭经营的木材企业的帖子是诽谤言论,因为既不真实又充满了恶意。

      根据法庭文件 ,2015年,被告金瑟正在白石镇建造一座房屋,他认识了该公司的一名白石地区销售代表。

      两人讨论了他的建房计划和公司产品。该公司专门从事定制切割和着色的红柏、冷杉和铁杉建筑用品。

      金瑟向该公司下了一个铁杉木檐口和红柏木壁板的订单,并支付了7500元的定金。几个月后,公司收取了两笔费用,金瑟的信用卡被收取了14,428.62元的订单费用。

      之后,金瑟对收到檐板不满意,并将其送回。他在告诉法庭上,虽然他仍 "非常不满意",但这些产品被重新上色、重新交付并最终安装。

      此后不久,金瑟告诉该公司的老板Brian Jenkins,他从未订购过木壁板,并要求撤销收费。他还要求退还1000元,因为对檐板不满意。

      金瑟还称如果得不到退款,他将向信用卡公司报告是欺诈行为。

      之后,双方关系开始恶化。

      当周晚些时候木制品公司把红柏护墙板送来时,遭到金瑟拒绝接受,并将其退回给该公司。当金瑟向信用卡公司报告这笔交易是欺诈行为,被信用卡公司驳回。

      16个月后,金瑟在网上发表第一个负面评论,三个月后又发表第二个负面评论。

      金瑟最初在谷歌写的评论敦促潜在的客户要小心,说他们的产品和服务很差,交货很晚,而且该公司多收了他的预订费。

      评论上写着:"我会强烈提醒任何人不要使用Longhouse红柏产品,但如果你决定冒险使用它们....。不要预付这家公司一分钱,并采取一切预防措施来保护你自己和你的信用,他们是骗子,欺骗和欺瞒,而且是从高层开始的!!"

      他在Yelp的帖子提出了同样的指控,但篇幅明显更长。在帖子中,金瑟声称这是他第一次在网上发布差评。

      "这家公司不是你可以与之做生意的人,在我做生意的这么多年里,我从来没有遇到过这样的人,他们令人难以置信地粗鲁,在最初的订单上欺骗他们的客户,增加一个假的订单,然后编造一系列假发票来掩盖他的谎言。请注意,不要相信他们," 。

      对此,木制品声称金瑟的评论损害了公司的声誉,给他们造成了经济损失,而且他是恶意行为。要求获得总额为67.5万元的一般、加重和惩罚性赔偿,以及特别费用。

      BC省最高法院法官Nitya Iyer审理此案时,认为金瑟无法证明他的这些指控,最后裁定被告在Google和Yelp评论诽谤了原告。

      法官表示金瑟先生在发布Yelp评论时有恶意行为,他本人也承认他的意图是损害原告的业务。

      但是法官也认为原告要求赔偿过高,并且也没有证据表明看过评论的人相信金瑟的指控。

      "互联网评论无处不在,现在是商业生活的一个事实。虽然负面评论可能会阻止潜在的客户,但一系列的评论是很常见的,一个合理读者会在评估这些评论时进行判断"。

      最后,法官判给詹金斯夫妇总共6万元的一般赔偿金,另判给公司本身2万元的一般赔偿金。


      另外,法官判给詹金斯夫妇每人5000元的严重损害赔偿,但拒绝判给惩罚性赔偿或特别费用。

      最后这家木制品公司两位负责人Moila和Brian Jenkins总计获得了90,000元的赔偿



      原告律师Bernard Lau在一封电子邮件中说,他的客户对这一结果 "非常满意",并感谢法院为他们的声誉平反。

      律师也希望此案能提醒人们,在网上发表评论,即使是在 "无害的 "谷歌评论背景下,也会产生现实世界的后果,甚至可能产生重大的经济影响。

      不过,被告金瑟则表不报,正在考虑对该裁决提出上诉。

      温哥华诽谤律师格雷格-艾伦也表示,如果想在谷歌或Yelp上评论一个企业,应该注意保持语言的分寸和谨慎。

      律师指本案的最大问题虽然被告所说一切属实,但是没能说服审判长。

      "因此,在这种情况下,如果你提出的指控具有煽动性,你就有可能让企业主以诽谤罪起诉你。"

      本案中90,000元的赔偿金不是一般诽谤案中较大的赔偿金之一,但就本案的具体情况而言,似乎是网上恶评裁定较高罚金之一。

      REF:



      []