×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

所有的临床实验都在这里,还没有证明有效的方法 也有临床实验在进行,欢迎兽药鼓吹者赶快去报名

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 分享我的观察:一个动物实验都没成功完成,就急急推出,让每个人签个‘生死自负’的免责条款才能打的COVID19实验疫苗就算是被‘批准了’。一个用了几十年,每年上亿人使用的伊维菌素,NIH已经允许CLINICAL TRAIL用伊维菌素治疗C19,就要算作没被‘批准’。 LOL +11
    • 有人就是愿意签生死自负的免责声明甘当实验疫苗小白鼠你有啥办法,生命是自己的,天助自助者! +11
      • 有道理。另一方面,【一切都是对的---摘自扬升书】'甘当实验疫苗小白鼠'也是一种人生体验,从某些方面看,比其他玩法更激动人心。就象玩过山车,那些不系安全带的有更惊险的体验一样。:-) 当然能不能安全,顺利地结束游戏就是另一回事了。LOL。 +2
    • 看看多少人还有独立思考的能力。这个视频的一段解释了HCQ,IVM被压制的原因 摘自视频:若有治疗药物存在,则不得使用疫苗。ZT《The Fall of Cabal》第二部第24集 在这次全球事件中,有多少谎言和骗局?(#14786957@0) +4
    • 伊维菌素确实很有意思,能治C19病毒,还能减缓C19疫苗伤害 ZT伊维菌素的前世今生:目前,伊维菌素经常被临床医生们以一些未批准的方式治疗多种疾病。IVM带来绵延40年之久的巨大成功,各研究机构也在倾力对其进行研究,遗憾的是,其作用机理仍然是个难解的谜 +1
    • NIH仅仅允许尹维菌素做临床实验(英文clinic trails) 第一不要望文生义,第二欢迎兽药爱好者去做小白鼠
      • 上文说得很清楚了“全球每年大约有2.5亿人服用伊维菌素,。。。”把IVM称为‘兽药’的人暴露了他们自己的无知。 (#14788064@0) +2
        • 在小老鼠眼里,人就是兽。
        • 事实就是NIH只说可以拿IVM做临床实验;以前做完的实验都无法证实IVM能治疗新冠。这是一个很容易查证的事实
          • 只是分享我的观察:说IVM无效的人又暴露了他们自己的无知。网友早就告诉大家了,ZT NIH上发表的文章,ZT做了几千例的对照实验, 出来的结论是(IVM)有效。(#14784485@0) +1
            • 所有的临床实验都在这里,还没有证明有效的方法 也有临床实验在进行,欢迎兽药鼓吹者赶快去报名
              • 那不是“所有”的实验。这里有更多的伊维菌素医学实验。这个网站没有资助,连捐款都不接收,为着没有利益冲突。 +3
                Ivermectin for COVID-19: real-time analysis of all 178 studies
                • 上面的网站是骗人的。揭露可参考
                  • 显然,现在信息也是战场。“揭露”是否可靠呢?可以看出来,那个“揭露”网站是推“疫苗”的,就是那些什么都不防、却号称为疫苗的药水,就是那些一开始说有效率90%、后来却只好编其它谎言来补漏的药水。那个“揭露”网站还推Remdesivir这样的新药,昂贵、无效、有害。 +2
                    • arstechnica 挺可靠的。你怎么看出来它是个推“疫苗”的的? +1
                      • 看看它在推什么:

                        Covid-19 Coverage
                        Switch to Moderna booster after Pfizer shots better against omicron in 60+
                        Fauci confirms parents’ nightmare: FDA may delay COVID vaccines for kids under 5
                        Combo COVID booster is the way to go this fall, Moderna data suggests
                        • 应该看看它在COVID分类下的所有报道。
                          当然,它其实和世界各国政府一样,相信疫苗,特别是mRNA疫苗,对是否戴口罩有不同意见;而对江湖医生的不可靠实验,至少能指出可供怀疑的地方。还是那句话,世界民主国家的政府部门,可信的媒体报道,比那些未知来源的网站和少数所谓神医可信多了。再说起所谓兽药,但凡好使,走正规临床实验途径是可行的,并且是在做的。不可信的来源,奇怪的数据和方法,只能用来网吹骗人玩
            • 独家的几万例实验都白搭,这个是要有同行论证的,草山兄说过加拿大所有的教学医院都验证过兽药无效 +1