jtrt(st)
(#15067833@0)
Last Updated: 2022-12-31
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下茶话 / 社会政治 / 刚才看到反疫苗的护士群体又败诉了，还一直受到护士协会的迫害，想起前些日子西安大略大学反疫苗的学生起诉学校也败诉了，大家觉不觉得加拿大法院就是政府开的，政府支持的就胜诉，反对的就败诉，三权分立早已名存实亡
-littlehorse2014(Nobody);
2022-12-31
(#15067593@0)
+16
-
可以移民到其他地方
-**🍤;
2022-12-31
(#15067602@0)
+13
-
去印度怎么样
-sammywang(地主管家);
2022-12-31
(#15067715@0)
+1
-
政府败诉，得破产三回。
-235(豹平安);
2022-12-31
(#15067606@0)
+1
-
加拿大政府败诉，被判向原住民儿童赔偿20亿加元
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-31
(#15067617@0)
-
原住民和黑人抗议一直都是政府背后支持的，所谓败诉当然也是“政府自愿的”败诉，包括拿到政府赔偿的前恐怖分子，如果你连这个都不懂，那就歇歇吧
-littlehorse2014(Nobody);
2022-12-31
(#15068377@0)
+2
-
本来就是政府开的。孟晚舟事件，土豆说司法独立没办法，结果证明法院就是个道具
-fromtoronto(多伦多某人);
2022-12-31
(#15067627@0)
+5
-
50%🈶️道理。大部分国家的法院 在对外事件上，基本上与政府穿一条裤子。对内官司不一定。
-mingyangli(Life is a journey);
2022-12-31
(#15067767@0)
-
法院判安省政府输好几次了。
-niceheart(Nice);
2022-12-31
(#15067630@0)
+3
-
但凡能留意自己不喜欢的数据或例子，也不会在疫苗问题上走得这么坚决。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-31
(#15067855@0)
+4
-
3权分离只是政府推卸责任和扯皮的措辞，谁信谁傻
-giss(rr);
2022-12-31
(#15067689@0)
+2
-
There's nothing like 三权分立 in parliamentary systems.
-sailor(Ocean & Mountain);
2022-12-31
(#15067708@0)
+4
-
法官不是政府任命的吗？怎么会三权分立呢？谁放的孟晚舟，不是拜登说了算吗
-sammywang(地主管家);
2022-12-31
(#15067713@0)
-
如果检方不指控了，法院当然放人，没毛病
-newsky(Newsky);
2022-12-31
(#15067726@0)
-
洗的好，我喜欢，都会玩
-sammywang(地主管家);
2022-12-31
(#15067743@0)
-
果然是贼喊做贼，别人怎么评价你的，你拿来黏贴。
-newpig(新猪);
2022-12-31
(#15067842@0)
+2
-
猪嘴里能吐出象牙吗，还是猪鼻子里插根葱，难道肉脸只能允许民猪发出猪叫？
-sammywang(地主管家);
2022-12-31
(#15068004@0)
-
We are not a Republic, we are a Dominion.
-xiyu66(lake);
2022-12-31
(#15067759@0)
+3
-
你看到两个政府胜诉的，就断定三权分立名存实亡，什么逻辑？糊涂偏见！反例更多：例，今年安省高法已下令省政府败诉支付$3.5M赔偿给一家公司，再如，BC省高法判决CRA败诉，赔偿夫妇$1.7M。法制国家，法律条文有漏洞，连恐怖分子也有胜政府的例子
-jtrt(st);
2022-12-31
{1086}
(#15067833@0)
+2
-
呵呵，不涉及政治正确的事情，法律还算管用。原住民、穆斯林、LGBT、强制疫苗之类，永远是政治正确的一方赢。
-itwriting(halfpercent);
2022-12-31
(#15067873@0)
+11
-
呵呵，那是你的个人看法。原住民、穆斯林、LGBT，每个具体情况都既有败诉又有胜诉的实例。事实是加拿大司法独立，与墙国有本质不同。
-jtrt(st);
2022-12-31
(#15067881@0)
-
呵呵，认为加拿大司法独立不是你个人的看法？暴力镇压和平示威，肆意封人银行账户，都发生在墙内？
-itwriting(halfpercent);
2022-12-31
(#15067900@0)
+6
-
司法独立是有定义的。与墙内有本质不同。仅举个例子，加拿大土豆无权干涉法院决定，墙国包子可以决定一切，推翻法院决定。
-jtrt(st);
2022-12-31
(#15067916@0)
-
明白了，中国也是司法独立，因为我没看到一件包子推翻法院决定的例子，也没有听说各级党委政府推翻法院决定的例子，呵呵呵。
-itwriting(halfpercent);
2022-12-31
(#15067938@0)
+5
-
反疫苗的波兰牧师在监狱中饱受虐待，能指望他拿到前恐怖分子的赔偿金吗？
-littlehorse2014(Nobody);
2022-12-31
(#15068386@0)
+5
-
不管有理无理，政府千万不能失败。政府赔款都是我们纳税人出的。
-chaojia(心平气和);
2022-12-31
(#15067867@0)
-
上法庭就得依法办事，不能无法无天，有谁知道这次依据的是那条法律？
-**🍬;
2022-12-31
(#15068402@0)