×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

要说治新冠的经验的话,加拿大没有一位家庭医生是可以跟这位亲手治疗过几千个新冠病人(包括ICU病人)的专家比的。

Expert Bio Dr, Varon has contributed more than 830 peer-reviewed journal articles, 10 full textbooks, and 15 dozen book chapters to medical literature. He currently serves as Editor-in-Chief for Critical Care and Shock and Current Respiratory Medicine Reviews. Dr. Varon has won many prestigious awards and is considered one of the
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 似乎很多人和 ivermectin 有仇? +5
    • 啥仇?只是觉得嗑药好玩罢了 +1
      • 看网上瞎说看不过去:别这么害人啊
    • 他们一根筋,政府说啥就相信啥,科学家说啥就相信啥,不动脑筋,懒惰 +9
      • 没有科学家,你可能还认为太阳绕着地球转,这也是你的眼睛告诉你的,自信不错,但自信建立在无知上面就是自大
    • 喷资 +2
    • 自带干粮,帮着辉瑞消灭竞争对手。 +11
      • 自干五? +1
    • 老药没人敢吃,倒是疫苗这种新药很多人踊跃去试,荒唐的逻辑,可怕的洗脑 +13
      • 疫苗不强制,那跟我没什么关系,谁愿打不愿打,自愿。政府强制,性质就变成了侵犯我的人权。 +6
    • 这个世界80%以上的民众,都是盲从。从反强制疫苗来看,确实如此。疫苗如果有用,何用强制?疫苗无用,强制为何? +12
      • 你如何判断自己就不是盲从?难道天生异禀,有着别人不知道的知识和能力?还是说你练就金刚不坏之身刀枪不入.自信是好,不过没有知识和能力是自信就想泥沙上的城堡一冲就垮 +1
        • 对于自己没有这方面的知识,自然是广听言路。所有的人的话都要听一听,想一想。相信自己所看到的事实,而不是睁眼说瞎话,防传播,防感染,防重症,最后连裤子都不要了,打了疫苗不敢保证不重症。这政府的mRNA疫苗一路妥协下来,你们都是睁眼瞎,还是鱼的记忆? +14
          • 你连基本知识都没有,听了再多也是瞎子摸象,你没有设备,你能看到红外线和紫外线吗?你连最基本的病毒原理都不懂,你有什么能力判断病毒专家是否正确?你看到的不过是这世界万分之一不到的事实。这个世界很大,绝大部分的事情都是你看不到也摸不着 +1
            让专业的人做专业的事情,尊重专业人士,而不是不懂装懂,图增笑料
    • 如果伊维菌素也贴上"疫苗"的标签,命运恐怕就会大不相同。--要是也由卫生部贴上这样的标签,恐怕很多人也会大啃特啃了。 +7
      • 盲从的人,脑子太懒,是不会去思考的。对于这个药,肯定是无法杀死病毒,但能否有利于人体自身的免疫力,或者起到防止免疫风暴的作用,现在没有任何一个专家做过研究,不好说。如果这个药被政府明令禁止,那么政府是医学专家吗? +6
        • 搞得你自己跟个转家似的,“对于这个药,肯定是无法杀死病毒…” ??😂 +2
          • 病毒在进入人体后这药不能杀死病毒,这个需要多说吗?这不是病毒最基本的知识? +2
            • 你的意思就是无药可治病毒了? +1
    • 如果有医生说IVM没用,我会问他,你用IVM治过新冠吗?如果没有,你怎么知道没用?如果你是听政府说的,那我不用医生我也知道,医生读那么多书干嘛用的? +3
      • 医生比你更会看专业参考文献,这是没有疑问的 +1
        • 问题是有多少医生会去看?绝大多数医生是照着政府指引照葫芦画瓢。你认识哪个医生亲自研究过IVM是否能治新冠?还不是人云亦云。 +2
          • 政府指引是来自病毒专家,术业有专攻,现代社会就算是医生也只是整个医疗系统的一部分,不是全能,更何况你们这些门外汉,居然想指导专业医疗系统,人云亦云也要看谁来云,尊重专业意见应该是这个社会体系根本 +1
            • 算了吧,政府那些专家根本没用IVM治过新冠,用IVM治新冠的早被踢出去了。 +2
      • 如果有医生说跳大神没用,我会问他,你用跳大神治过新冠吗?如果没有,你怎么知道没用?如果你是听政府说的,那我不用医生我也知道,医生读那么多书干嘛用的?医生说:读过书就知道跳大神真没用 +2
        • 你纯粹是胡说八道,这世界上就没有这样的医生。 +1
          • 你才纯粹是胡说八道
        • 钱学森也读过很多书,老毛要是让他说跳大神有用,他也会说的,医生也一样,受人所制,人家让他们说什么,他们就得说什么。 +2
          • 是的,医生执照就是医生头上的紧箍咒,医生本领再大,外行唐僧一念咒,医生只能乖乖服软。 +1
          • 对。网上谣言也是这样。读过书就会知道跳大神不好使了。懂事的就明白没有三期临床结果,别听某几头所谓受人所制的医生说啥药好用
      • 我还以为你会说你会换一个医生,不去看那个医生了
        • 要说治新冠的经验的话,加拿大没有一位家庭医生是可以跟这位亲手治疗过几千个新冠病人(包括ICU病人)的专家比的。 +2
          Expert Bio Dr, Varon has contributed more than 830 peer-reviewed journal articles, 10 full textbooks, and 15 dozen book chapters to medical literature. He currently serves as Editor-in-Chief for Critical Care and Shock and Current Respiratory Medicine Reviews. Dr. Varon has won many prestigious awards and is considered one of the