blueskygg(Grass)
They also agree that the ONS underestimates the true population proportion unvaccinated
(#15130238@0)
Last Updated: 2023-1-23
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下家园 / 医药保健 / 英国教授投诉政府的分疫苗接种状况的死亡率数据有错，严重低估了未接种的人口基数，放大了未接种者的死亡率。政府回信承认数据不正确。
-blueskygg(Grass);
2023-1-22
{237}
(#15129586@0)
+5
-
呵呵呵，以为民主政府不骗人的，来点感想吧。相信政府还打针的，真得查智商了。。。。
-itwriting(halfpercent);
2023-1-22
(#15129604@0)
+8
-
民主政府主要靠骗，独裁主要靠打。
-firetrain(火车头);
2023-1-23
(#15130483@0)
+1
-
这帮政府只要对自己的利益集团有利，什么数字都能出来，再被主流媒体配合洗脑，疫苗不防感染的事情，现在没人提了，当时把疫苗吹的神似的，打完完全上当，还可能有后遗症
-eragon(eragon);
2023-1-22
(#15129863@0)
+7
-
这个颠倒的世界慢慢暴露其颠倒的真像了。
-headbig(Let's Rock！);
2023-1-23
(#15129930@0)
+5
-
有点逗了,英国数据一直是反疫苗人士偏爱的数据
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-1-23
(#15129946@0)
+1
-
你这高级黑。。。由于“严重低估了未接种的人口基数，放大了未接种者的死亡率”，所以英国的数据还是对疫苗有效性过于夸大了。但就算如此，也比加拿大的更全面。你说加拿大政府的数据还准不准？疫苗的有效率和声称的到底差了多少？
-lifyy(_);
2023-1-23
(#15130174@0)
+4
-
1家之言,哈哈.
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-1-23
(#15130465@0)
-
英国数据是让疫苗最难堪的数据，这还已经是人为美化后的数据。
-blueskygg(Grass);
2023-1-23
(#15130175@0)
+4
-
好像还喜欢澳大利亚的,兽药大国印度的数据反而引用较少
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-1-23
(#15130475@0)
-
看不到政府回信全文。各国统计数字可能不准确，比如有人诟病说美国连车祸死亡都算到新冠死亡数据里，这是可能的，因为死亡证书是人填写的，数据也是人统计的。但我相信这样的疏漏不会对数据整体质量造成决定性影响。英国的这个，我猜也是这样。
-897102(路人甲的假马甲);
2023-1-23
(#15130190@0)
+1
-
UK Statistics Regulator agrees with our recommendation to ignore any claims of vaccine safety based on ONS deaths by vaccination status data
-blueskygg(Grass);
2023-1-23
{637}
(#15130238@0)
+1
They also agree that the ONS underestimates the true population proportion unvaccinated
-
政府回信全文在此，有空读懂了再转不迟
-coolrock(coolrock);
2023-1-23
(#15130271@0)
-
你读懂了吗？人口基数少算了20%，基本上是年轻人和未接种者。未接种者人口基数被大幅低估了。
-blueskygg(Grass);
2023-1-23
(#15130545@0)
+2
-
我的电脑提示这是危险网站，可能导致个人信息泄露，被阻止链接。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2023-1-23
(#15130618@0)
-
疫苗有效性
-897102(路人甲的假马甲);
2023-1-23
(#15130272@0)
-
疫苗致死和新冠致死有类似的地方，就是很难准确界定，我觉得应该用同样方法界定，mRNA更不一样，除了一般疫苗副作用，还有长期副作用谁也不知道就批准了
-eragon(eragon);
2023-1-23
(#15130584@0)
+1
