本文发表在 rolia.net 枫下论坛

首先，我要为逝者祷告，尤其是那些作为中国人却没有能够安享春节的冤魂。

每次遇到枪击案，围绕美国拥枪权的讨论，肯定又会霸屏。

从最简单的角度来说，我觉得可以讨论两个内容：

一，最理想的方法，当然是找一个平行宇宙，看看那个没有普遍拥枪权的美国，会不会比现在更好？

遗憾的是，这个事情，臣妾真的做不到。

恰恰因为做不到，所以我们必须共同接受逻辑演绎的结果——这个习惯，应该是所有公共话题讨论的前提条件。

已知的信息是：每年无辜被害的，超过一万人；确信自己合法开枪自卫（没有造成人员伤亡）后自信满满地向警方报备的，几乎是五到十倍！

而另一种情况——就是通过亮出武器吓跑坏人的，恐怕上百倍——包括我曾经亮出制式警棍吓跑了挑衅的狗。

本益比，已经一目了然了吧。

更深一步的道理同样很简单：既然自卫是法律允许的，那么，保证手段不输坏人，才能真正把法律落到实处。而地球人都知道，坏人永远可以搞到黑枪。

这个道理，安倍前首相刚刚用生命诠释了一次……

另外，有人质疑说，全球四、五十个发达国家，为什么只有美国需要枪？

在我看来，不客气地说，这恰恰是在美国面前，这些国家自动编成败者组的主要原因——在驯化公权力方面，他们还有太多功课要补。也就是因为这一点，我才选择从这些国家中二次移民来到美国。

美国人手里的枪，就是纳税人监督政府的利器。

有个笑话说，为什么美国很少有出逃他国的难民？不是因为美国不出问题，而是出问题后，美国人不用逃避，可以回家拿出枪来抖掉尘土，把问题搞定。

这种目的，三百年前如此，现在如此，未来同样如此。

远的不说，拜登窃国时，他们不敢公开庆祝，并且调来了20万国民卫队壮胆。其实，这等于对自己的窃国行为不打自招了。而这个败招，当然也是普遍拥枪逼出来的。

一句话，老百姓手里有完全不输正规军的武器，永远是独夫民贼的梦魇。天地废去，这个道理也永远不会改变。

“有规可循的民间武装力量，是捍卫国家自由之基石。政府不得侵害国民持有并携带武器之权利。”这是我重新翻译的美国宪法第二修正案。

有人希望“好好管理”，其实，“确认当事人的民事行为责任能力”之外的任何“管理”，都是在蚕食美国公民的宪法权利。

最后，按照“郑氏三分法”，这是美国人的事。而美国人，已经用鲜血给出了自己的回答。但是，面对如此清晰的利大于弊，很多政府却拒绝跟进。他们到底是在乎老百姓的生命、还是在乎“自己是全社会唯一有权合法使用暴力”的垄断地位？用通胀侵害老百姓生命时，这些政府从来没有眨过眼！

也有人问我说，如果我的亲人中有人遇害会怎么样。这些人中，肯定有恶毒诅咒的，也有认真讨论的。对后者，我想这么回答：能够抛开个人感受而冷静观察一个公共政策的得失利弊，是难得的高境界，是很重要的修炼，更是哈耶克提倡的、每一个人都应该努力去锻炼的习惯。就像我以前说过的，尽可能不要有那么强的代入感，尽可能不要让屁股决定脑袋，才能看明白谁在胡闹。

旅美学者 郑经卫
2023年1月24日更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net