×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

说开始时大家为了结束疫情都是好心,但可曾想过这份从众心理,最后变成了政府迫使注射和限制大众自由的工具?

不打针的就沒好心么,人家分享反面信息是为自己还是提醒大家?为什么少数人有预见性,为什么有人可以以前的医药、疫苗的失败中获得严谨的态度?为什么有的医生和教授从2021年5月就质疑刺突蛋白可能有害,但政府与大众置若罔闻?

如果疫苗事件后依旧抱着从众心理,依旧认为政府的强制行为是为服务大众,那就白受伤害而且今后还会受伤害,再谈论什么法制健全也是白瞎。民主之所以可以选离独裁,是民众对政府工作保持警醒,可以发表反对意见,可以游行抗争以示反对,最起码的有维护自己身体不受伤害的自由。

我知道你想理性的对待疫苗,你甚至还参与了抗体水平检测,是勇敢的。但历史是一面镜子,丑陋的事会不断上演。如果愿意去深入了解“海豹儿”畸形婴儿药害事件,炭疽疫苗佐剂伤害与美国老兵“海湾战争综合征”,MMR疫苗中含汞防腐剂thimerosa导致小儿自闭症与胃肠道炎症,就知道药物安全不是一蹴而就的事,而政府强调mRNA疫苗的科学性是多么荒谬。

期望你在今后面对任何重大事件中,理性之余再多一份历史的警觉。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 为什么那么多人一出事就赖左派,右派在哪里他们干啥去了,左右不都是自己选出来的吗
    • 这里的人不都是这样子吗,从来不想承担责任。估计现实中也是一样,有事情就赖老板,赖经理,赖同事,赖老婆。反正是自己永远正确的。 +8
      • 主要这里共产党太渺小了,赖不了 +2
    • 这年头老百姓居然还以为自己可以选出中意的人,这得多幼稚。 +11
      • 谁是中意的人,美国年年有枪案,能赖谁
        • 你看不懂我在说什么吗? +4
          • 不懂,请解释一下,总共就两三个党,还选不出意中人,这是体制问题吗?
            • 体制问题,这就对了。西人的选举=水浒传中的选择:“客官要吃馄饨还是板刀面?”你选哪一个? +2
              • 对,这是体制还有问题,根本不是个人问题也不是左派问题,很多人为了反独裁不敢触碰民主体制不健全的问题,气的大骂左派 +2
    • 对呀,赖右派,聪明. 这里的右派投票选左派,有够傻的
      • 右派不存在啊 +2
    • 现在媒体下右派有发言权么? 选举时打压凹凸说了要警惕中共,不正是特鲁多现在干的事么? +5
      • 凹凸算是右派吗?为什么上不了台?国内那么多问题凹凸怎么不发言呢,花那么多时间在共产党哪里有什么意义。 +1
        • 凹凸发个P言,除了指责中共不犯大错,大麻敢说么?边境敢说么?乱性敢说么?腐败敢说么? 这些问题分分钟被打成极右…… 天主教中学16岁孩子,在加拿大说句真话的下场,还敢站出来说自己是右派么? +3
          • 所以他不是理想中的右派,右派根本不存在,现在体制下的都是左派
            • 对,右派不存在,有土豆的领导下加拿大只有左派和极右。沉默的大多数是罪恶的帮凶! +2
              • 换人领导可能好些,但基本差不多,都说哈勃不错,我也感觉他不错,关键选民不同意他继续执政,没有招,土豆走了还会有地瓜
                • 媒体不代表选民,不要混淆概念。 +1

                  媒体说哈珀反华但人家出访带回大熊猫,未到期满土豆就养不起了。媒体说哈珀对国外参与恐怖行动的人取消国籍是反人权,被土豆请回来供着。媒体大肆宣扬哈勃的裸体画,现在法克下土豆都犯法了。

                  加拿大什么状况自己明白,别选民选民的,拿选民的意志做民主的幌子,骗骗天真的人罢了。

                  • 个人再强也不如体制好,哈勃不错但体制不行很快就被资本家赶走了
    • 因为越乱对左派越有利。 +3
      • 加拿大有右派吗
        • 哈珀总理时期加拿大那叫一个稳稳妥妥,当然拿福利不想干活的不会喜欢的。 +8
          • 哈勃为什么被选下去了? +1
            • 拜登为什么被选上了? +2
              • 就俩臭鸡蛋,只能撒骰子挑一个
                • 因为越乱对左派越有利。 +2
                  • 你自己编的理论?
                    • 事实。 +2
                      • 你的马甲,还是你是他的马甲
                        • 庄得利一上台就取消了警察抽查可以人员(车辆)的权力。因为“主流媒体调查数据”表明:被抽检次数最多的是深颜色皮肤的人。政治不正确。现在除非现场抓到罪犯,其他场合警察不能检查可疑人员证件 +6
                          • 庄得利安装了很多摄像头,大家一视同仁,然后庄得利就开始找小三了
                    • 你辛辛苦苦打工置办了几亩薄田想留给儿孙们,忽然来了一帮偷鸡摸狗的非法入境在你家周围你怕不怕,哪天这伙人再搞个打土豪分田地的,你就知道什么理论了。 +4
                      • 怕有什么用,这里就是这体制,不想待只能离开
    • 国家机器现在在右派手里吗? +2
      • 国家机器在被选上人手里,国家没有右派
    • 说明右派能力不行,不过如果右派长期执政这个国家就完蛋了,一个保守又不思进取的国家是不会有前途的
      • 右派只是是虚幻的,到目前也不知道在哪里
        • 你说的大概是极端右派,他们在加拿大属于极少数,听说他们最近又要去渥太华大街上大喊大叫了,他们大概以为声音大就有理,
    • 为什么那么多人说第二次世界大战就赖希特勒,别的人在哪里他们干啥去了,希特勒不是选民自己选出来的吗 +1
      • 每个人都愿意把责任推给别人,这是人性 +1
        • 他变成恶魔别人不需要为他负责,骂他的恶行就是了。 +2
          • 你骂他,他让你坐牢,这就是目前的制度
      • 希特勒不是选出来的,纳粹党在火烧国会后颁发法令可以任意逮捕反对党成员,一个独裁政府和民主政府能一样吗?
        • 希特勒形式上是任命的,但是纳粹成为议会第一大党可是民选的,这和任命他有直接关系。至于独裁政府,这边发表反同性变性言论也会被迫害,算是民主政府还是独裁政府?我看大家骂左派,一个原因就是他们发起的文化文革,类似独裁。 +3
          • 楼上那个根本没什么历史知识,一知半解尽在那里胡扯,你跟他辨不出结果的。 +3
            • 不同看法的人很难聊成一致的,聊个天吧😀 +1
              • 如果对历史和法治的知识一知半解,而且又缺乏综合分析理解能力,那真的没什么可谈的,不过只要你不觉得烦就行,就当找乐 +2
            • 你啥都不懂就会瞎扯淡,还是去渥太华找你的卡车司机去吧 +1
              • 瞧你激动的,没文化又喜欢到处显摆,还不让人说 +2
                • 你自己都说有啥可说的,找你的卡车司机去说,他们是加拿大最有文化的,不喜欢可以拉黑啊 +1
                  • 我爱说啥就说啥,这是公共论坛,你倒是跟土豆和希特勒学了一手打算压制言论?卡车司机比你文化高太多了,至少人家知道什么是言论自由。 +3
                    • 卡车司机就是一群被极右忽悠的韭菜
                      • 你除了谩骂还会什么,人家比你强一千倍! +3
                        • 这就谩骂啦,事实而已,卡车司机这也FK,那也FK,才是谩骂
                          • 你连民众有权辱骂政客都不懂还跑来谈民主,不觉得丢脸吗?被独裁者忽悠地东南西北都分不清,还以为自己生活在天堂呢。 +3
                            • 我说过你没有权力骂了?我只是描述个事实,你的语言理解能力实在差就少说两句,免得笑话
                              • 那么多人笑话你,你还有这个自信在这里扯,不容易啊 +3
                                • 我从不当心傻子笑话我
                                  • 哈哈,无知者无畏 +2
          • 就算开始是民选,后来就彻底偏离了民选成为独裁, +4
            • 和近些年的这边多相似啊,反对同性变性不行,说抢劫犯罪的哪种人多也不行。还有人参选被查到十几年前说过对同性恋不利的话,也不行。这种气氛是谁搞出来的?弄得人都不敢说真话了。 +8
              • 你一直在说,就没看你停过,既然你批评同性恋,别人当然可以批评你,怎么就准你批评?
                • 你还真是对周围的事一无所知啊。我说的是后果,在这儿说当然没事,在公众场合和社交媒体上说,后果是什么?你搜索一下相关的新闻就知道了。 +5
                  • 你现在知道我为什么说这人无知了吧,我们都跟他扯过,整个一脑袋浆糊,很高兴你也得出了同样的结论 +5
                    • 真的是啊 +1
                      • 搞这些攻击很low,无能的表现,同样无聊的话我也可以这样回你
                        • 随便,说我一脑袋浆糊好了。
                  • 政客说什么都可能有后果,这不是常识吗?你不会是新移民吧?难道不知道说人家不喜欢的,人家就不选你?你要人家选票就要讨好人家,懂吗?看看那些极右,他们说的少吗?
                    • 来,随手给你找了一个最近发生的16岁少年被停学的链接,他可不是政客啊。平时常看新闻的话,这类事多了。我来这都快十年了不是新移民。 +5
                      加拿大一16岁学生称人只有男女两种性别被停学,校长还报警抓他。不知道你们认为人有几种性别,在我们认知当中就只有男女两种吧,但实际上人类有七种性别,分别为:男、女、中性、偏男两性人、偏女两性人、不完全男性、不完全女性。
                      • 这种假新闻我都懒得理,一看就是被别有用心的带偏
                    • 就你这无知程度,还整天怀疑人家是新移民,牛啊。 +3
                      • 卡车司机都是博士,好了吧?
                        • 只有博士可以示威?你还真会歧视人啊,一会儿歧视新移民,一会儿歧视工人阶级,蠢话越说越多,让我看看还有什么更蠢的话 +3
                          • 赞扬你博学也不行?我确实无知,对你这玻璃心我可帮不了,好自为之,LOL
                            • 哈哈,除了贴标签还能干什么,别人确实不如你脸皮厚,无知者无畏,你很了不起 +5
    • 上台的不见得是你选的,所以“左右不都是自己选出来的”这句本身就不正确。 +3
      • 其实选谁都行,
        我都接受,我不在乎着这个,我在乎的是,选上来的人在重大政策上仍旧得接受选民监督,尤其目前有互联网,可以监督政府的工作,如果这个平台系统不能建立起来,我觉得人性所致,谁上来可能都有问题,如果这种体制建立起来了,谁上来都不可以胡作非为,健全法制体制是关键,不是什么左派右派,右派好的话,我们能不能让右派永远在台上?
        • 说得就根选民现在能监督政府工作似的…… 如果领导自己道德败坏,能指望低层人事监督,走上正轨? +1
          再健全的制度,面对道德沦丧都会有漏洞,何况钱权勾结
          • 说的就是现在选民监督不了政府,人性全是自私的,你说的挺好上台了也一样啊,政策体制需要逐渐进步啊,按你们说的那你找个右派好人让他做到老死?
            • 三权分立就是为了避免为了防止暴政,因为独裁和腐败的根源是集权! 但没有基本道德保障后,再怎么制约都会沦陷,还能怎么进步呢?放心,加拿大总理的任期有没有限制,制度己无法约束土豆,轮不到右派上台了。
              • 上面的制度大家都明白,
                大框架没有问题,但法律不完备,人人基本沿着边走,还有一个更好的监督方法就是利用互联网做到实名监督,这个是未来的趋势,基本上能够做到人人可以参政,举个例子,大麻合法化,这是重点政策,如果法律规定正式立法之前要接受公众的意见才能通过,如果设计了一个非常好的网络监督程序,老百姓就可以发表意见了,如果这个时候大部分都同意,那就是真的应该合法化了,不喜欢的也得接受了,现在问题是大麻合法到底有多少人认可呢,利益团体和瘾君子能占多大比重,不得而知
                • 算了吧,你这么天真。你听说或经历过文华大革命时的批评与自我批评,互相举报吧,好的时候是促进进步,翻脸的时候全是把柄。别和我说民主制度下结果不同,川普实名说点话都被猪妹猪党收拾的死死的,何况老百姓。 +1

                  说实话如果现自由党要实名讨论大麻、变性、难民、非法越境,我是不敢实名参与的。 向往集权的人不可能听得进反对意见,秋后算帐人性使然。中国已经有了惨痛的教训,不想再经历一次了。我劝你对现行的民主别抱幻想,有时间读一读反乌托邦三部曲吧。

                  网络实名、数字ID,数字货币,在丑陋的人性下带来的不可能是自由,只能是更残酷的控制。

                  • 在肉脸上讨论政治的难道不是都很天真吗?我反对数字货币,
                    这是对普通老百姓的财富掠夺,加拿大央行成立了货币研究部门,我发邮件好几次告诉他们,你们想玩蛋吗,数字货币和央行货币走对立面,这是直接挖央行的墙角啊,你们居然还成立研究部,而且未来数字货币多被中国人控制,中国人拥有大部分数字货币,你们未来想被中国控制吗?我认为他们能听进去
        • 这就是为什么很多声音说西方民主也是伪民主。当然,某些人是不承认的。
          • 实话说大框架还可以,就是人性利用了很多漏洞
            • 大框架就是有在野党监督,在野党不给力或者执政党太无耻,就慢慢沦落到和中共一样的境况了。
    • Chavez也是选举上来的。现在委内瑞拉据说仍然有40%的人口支持政府。
      • 民主体制也需要改革,为什么老古董们都反对民主体制再进步呢
      • 比小土豆支持率高多了
    • 治国如烹饪。手艺好坏不说,至少家伙什要用对。过去左右派之争是咸淡酸辣之争。可如今的左派们则是拿着搅一根搅屎棍去锅里霍霍。这样的饭菜你能咽得下去吗? +1
      • 老在左右上定格,属于计较个人得失,土豆的支持者该认为土豆很右呢。得完善体制监督起来才行
        • 你没法完善,漏洞早被堵住了,你上街和平抗议被诬陷逮捕,你顺着法律程序走,最后是土豆自己选法官,审理关于自己的案子,你能赢才怪了。可以参见我写的这篇短文,加拿大司法部长对加拿大政治制度的总结。 +4
          • 这些制度根本不合理,还有些法律制度都不合理,我个人坚决要求民主法制改革,碰见议员我都去提意见,当然可能没有人当真,我给freeland和区里的国会议员联系过,表面客气一下就过去了
            • 那么你这么办?天天跟他们提意见,人家一笑置之,你急了抗议,像卡车司机那样,然后就被一锅端逮捕了,还被污蔑各种罪名,还有愚民相信,倒过来骂你是极右翼。 +2
              • 我只能学会接受,我不走极端,提完完事,我的生命那么短,我还的去享受生活呢,我也不在论坛上骂街,影响心情
                • 所以你也不用谈什么制度改革,因为你说的这些大家都努力过,包括司法部长都努力过,但是你们的话等于是talking to deaf ears,这个政府的腐败程度早就超过了你的想象 +3
                  • 只是一个远景的愿望
    • 首先哪有那么多人,就是中文论坛里多,不知为啥华人比较偏右派:其次,同样的事儿,要是右派当政,那要么不是事,要么不是政府责任。举个例子,同样的疫苗政策,你会看到偏右的对土豆和福特不同评价,为福特找遮
      • 只要能够做到大部分人都同意的政策,我们都学会接受,即使对我个人有害,例如疫苗,如果经过专门网络收集到所有人的支持率,就得接受,这样也公平
        • 这也是你和一些极右分子的区别
        • 社会进步、民主进步也是那些敢于发表反对意见、挑战权威的人创造出来的,妥协者只是进步的既得利益者罢了。 +2
          你都承认自己在疫苗问题上有受害者意识,为什么不做个为争取更主动的创造者呢?看着一个个倒下年轻的生命不心痛么?不用纠结于左派右派,对得起良心就好。
          从众也不是正确的,不想解释了,可以去看《乌合之众》
          • 我现在不支持疫苗,因为无用可能有害,但最初大家一心想尽快消灭新冠,当然要支持政府了。
            • 你现在知道无用可能有害,这不是卡车司机唤醒民众的结果吗?如果只听土豆和卫生官的,他们现在依然说安全且有效,呼吁大家继续打呢。不同声音很重要,而不同声音都被土豆打压成misinformation,质疑者都被污蔑成极右翼了 +3
              • 卡车司机只是抗议不打疫苗上,我要抗议整个民主的虚假部分,我比他们理想的大,不在一个频道上
                • 卡车司机是一个契机,参与这场运动的各种人都有,主旨是要求改革保守的宪政制度,还权于民,做出重大决定需要跟民众商量,只要看他们打出的freedom口号就知道。另外,你这么大理想,但你承认只要碰了钉子你就放弃,那你真觉得你比卡车司机更高层次? +2
                  • 你说对了,
                    我碰见钉子就容易退缩,转而消极。我说过很多次,卡车司机敢于向强权斗争的精神还是不错的,但为什么会失败而无一点收获呢,我觉得还是诉求的东西太过于自我了,不容易被大众接受,如果按我的思路,打疫苗可以,但要接受大部分公众认可,剩下的对不愿意打疫苗的要采取一定的容忍态度。比如不爱打疫苗的要求尽量少出行,出行做严格保护措施,在家上班,减少工资,和愿意打疫苗的就公平对待了。这样大部分公众会支持你。不能自我的坚持不打疫苗,要求完全平等。
                    • 你好像并没有研究过卡车运动,卡车运动绝大多数都是打过疫苗的,包括我还打了三针,人家要求的就是不强制,不歧视没打疫苗的,包括政府增加透明度,比如副作用要公布。这些要求过分吗?疫苗并不防传染,那你打了疫苗是不是也不该上班和出行? +2
                      • 怎么获得大众支持,
                        我给你举个例子,老大不打疫苗,老大也不提供打了还是不打的信息,被停工了,如果不被停工,假如老大公司其他打疫苗的害怕老大这种没有打疫苗的,如果不停工那公司只能让老大这些不打疫苗的在家上班,其他打的就感觉不公平了。如果老大和公司协商我没有打疫苗必须在家上班,我自动减少工资,那些打了疫苗的也在家上班也减少工资,回去上班的正常工资,这样就算基本公平了。我举这个例子就是说,你不能只诉求自己的要做到诉求所有人都感兴趣的才行,为了大众不是单单为了我个人,你仅仅打着freedom大众并不感兴趣
                        • 车队所到之处,欢迎的大众满街占满,捐款数额有史以来最高额,这么多打压,逮捕下,各地每周继续坚持活动,加拿大所有宪政自由组织都在替他们维权,土豆走到哪儿都一片叫骂,你还说大众不感兴趣不支持?你这话太一厢情愿了。 +1
                          • 好像没有啥效果啊
                            • 你自己的努力,司法部长的努力,有效果吗?加拿大政府有警察暴力机器,有主流媒体洗白,压制不同意见还不是小菜一碟,但是民众长期坚持,总会有一些成效。不然你有更好办法? +1
                              • 我也没有效果,所以我基本上消极对待了
                                • 至少不要嘲笑别人争取宪政权利就好
                                  • 我从来不嘲笑他们,我钦佩他们的斗志,我只是没有去支持他们而已
                                    • 你当然有这个选择。斗志还是其次,更重要的是他们的和平乐观态度,大逮捕时我在现场,目睹他们面对警察高呼we love you,链接里是一位参与车队运动的退伍老兵对不同意见者的看法,送给你很合适。 +1
                                      • 我已经不错了,我精神上还是支持他们去争取的,太多人都反对他们呢
                                        • 反对的并不多,只不过主流媒体不报道罢了,凡是支持车队的数据就不报道,还炮制出不支持的数据,就看你信谁了。最近一周年纪念活动,凡是举旗上街的朋友都反馈一路上支持者比去年翻了起码三番,这也是我目睹的。 +1
            • 说开始时大家为了结束疫情都是好心,但可曾想过这份从众心理,最后变成了政府迫使注射和限制大众自由的工具?

              不打针的就沒好心么,人家分享反面信息是为自己还是提醒大家?为什么少数人有预见性,为什么有人可以以前的医药、疫苗的失败中获得严谨的态度?为什么有的医生和教授从2021年5月就质疑刺突蛋白可能有害,但政府与大众置若罔闻?

              如果疫苗事件后依旧抱着从众心理,依旧认为政府的强制行为是为服务大众,那就白受伤害而且今后还会受伤害,再谈论什么法制健全也是白瞎。民主之所以可以选离独裁,是民众对政府工作保持警醒,可以发表反对意见,可以游行抗争以示反对,最起码的有维护自己身体不受伤害的自由。

              我知道你想理性的对待疫苗,你甚至还参与了抗体水平检测,是勇敢的。但历史是一面镜子,丑陋的事会不断上演。如果愿意去深入了解“海豹儿”畸形婴儿药害事件,炭疽疫苗佐剂伤害与美国老兵“海湾战争综合征”,MMR疫苗中含汞防腐剂thimerosa导致小儿自闭症与胃肠道炎症,就知道药物安全不是一蹴而就的事,而政府强调mRNA疫苗的科学性是多么荒谬。

              期望你在今后面对任何重大事件中,理性之余再多一份历史的警觉。

      • 不是华人比较偏右,而是中文论坛里的中产比例比社会上高得多,中产偏右的比例高。
        • 偏右的大多是红脖子,教育程度低的;要不就是大资产家巨富
          • 你觉得中文论坛里有多少红脖子?
            • 哈哈,应该说老外里偏右派的是红脖子,希望继续靠种族歧视维护当年的优越