×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

这种人会管民生?

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 与安省预算成鲜明对照,联邦政府今天明确表示,2023年联邦预算将包括对受通胀影响的困难家庭的资助,譬如,设立“grocery rebate”来救济正与食品涨价搏斗的低收入家庭。 +1
    • 加税乱发钱生活成本涨几千几万+不敢坐公车不敢逛商场+智忧党发几百补助=感激涕零再投智忧党。通俗点吧,贼抢了你几千几万再还给你几百,你感激涕零?。。。。 +24
      • 联邦政府今后的三大工作重点仍然是,1 immigration 继续扩大移民数量;2 inflation relief 补助困难家庭,把钱送到买不起食品的家庭手中;3 affordable housing 补贴困难租客,给首次买房者低息贷款优惠,等等,等等。
        • 贼抢了你几千几万再还给你几百,你感激涕零? +15
        • 重点1,房价房租继续升高,生活成本继续升高;重点2,继续加税;重点3 继续加税;所以躺平最低收入最合算,房租政府付,吃饭拿补助,中产不是现金工资的每天被搜刮。再给你现金rebate,好感恩哦 +4
    • 听广播里说,就是一笔二三百块钱,够吃一顿馆子的,而且低收入的才有。 +8
      • 低收入的生活成本一年也不会只涨几百哦。 +10
      • 还没宣布,你听的什么广播?这是故意在抹黑联邦政府。
        • 黑脸性侵犯总理,用得着再摸黑?哈哈哈 +8
      • 低收入的人又会有几个人去吃2-300百一顿的馆子?人家没准是2周的伙食费呢。 +1
    • 按照电台说的,2B补贴11M家庭,平均一个家庭200块 +5
      • 200块就能换来楼主对智忧党的爱,好便宜,实惠,价廉物美。。。。 +14
        • 只是把消息告诉大家,并无自己立场,请您不要把矛头指向我本人。 +1
          • 抱歉!那就针对以为拿了200亏几千几万是大赚的智忧党人吧 +11
            • 联邦政府也不可能有很多钱来援助,至少作出了心系民生的姿态,表达了该党的理念。
              • 这种人会管民生? +10
                • 您说说Pierre Poilievre对付通胀有没有更好的办法。
                  • 货币贬值,吃本地食品,少去外国旅游。
                  • 他已经确认要取消碳税,请解释一下这怎么不是更好的办法呢 +8
                    • 由于联邦自由党目前众所周知的麻烦,Pierre Poilievre很可能在2025年当选为下届总理。
                      • ndp和自由党的结盟这种僵局下胜出不易
              • 小土豆酒店一晚6000加币 +7
          • 鲜明对照?
    • 经济不好,穷人太多了。这种政策穷人最欢迎,自由党还会继续执政。等经济好了,才有保守党的机会。 +2
      • 自由党在台上经济会好? +6
        • 现阶段,经济好不好,是全球的因素更多。美国加息,就是想要经济衰退,无解。我倒是希望联邦政府移民少点,房价能低点。
          • 移民少了老年人的养老金就不够了。 +1
            • 关键是工作,让本地人有工作先,现在肉联父母担心小孩会不会WLoo CS录取,就说明有质量的工作太少
    • --少收点碳税我油钱就少好几个两百了 +9
      • 安省每升汽油里的碳税约1毛钱,每天开100公里以上的上班族应该不多
        • 目前碳税每升11.1分,这个周末涨到每升14分。每辆车正常每年2万公里,折算大约2000升汽油,被收280元碳税。每年4月1日涨一次。 +5
          • 我是感慨于楼上楼的好几个200,起码是600吧?多伦多班上族的每天平均通勤距离(来回)约为25公里
          • 碳税会影响所有的商品价格,而且层层叠加。BTW,为什么不能回楼上,是什么来路? +11
            • 对哦,连拉个屎都会涨价哦 +1
          • 碳税上还要加GST +4
    • 政府本身不创造价值,做的事无非是转移财富,所以别鼓吹那些所谓的福利了,都是刮其他纳税人的。 +12
    • 富豪可以搬走,穷人可以躺平啥不干,然后上街要公平,中产就是小肥羊,躲都躲不掉 +6
    • So far, 我看到的自由党和保守党国内分配税款最大的不同是,自由党建立机构,让机构直接辅助穷人,让弱者也可以享有一些福利。保守党减福利,辅助私人企业,通过各种法律法规,让税款进入私人腰包。要说保守党的方法最省税款,我也只能呵呵了..... +1
      • 自由党建立机构,收100刀的税,分给穷人10刀,中间收集流转分配过程的费用和损耗是90刀,这就是自由党;保守党减100刀税也减10刀的福利,减税后私企有动力去投资,创造了工作机会,穷人躺着领1刀、去工作挣20刀,同时老板挣70刀政府抽税10刀,这就是保守党 +8
        • 自由党的中间分配90刀也是创造工作机会,增加社会购买力的,没有集中流入少数个人或家庭腰包。相同的service, 机构charge政府100刀,私企会charge政府200刀,私企会付给员工稍高的工资,多出的80就是企业所得。如果税款是你的钱,同样的service, 你是愿付100还是200?
          • 嗯,政府比私企效率更高,500刀的插座,6000刀的酒店,确实会创造更多工作机会。以后干脆取缔私企,政府大包大揽,土豆登基做1尊,共产主义在资本主义国家先实现了 +2
            • 嗯,国家总理国事出访住青年旅馆最好。
          • 诡异逻辑,200刀怎么来的? +4
            • 实际发生。你不知道,不等于没有。
              • 哦明白了,你说的200是公会吧,说少了,2000也是可能的 +1
                • 想象力超级丰富!
          • 不同的是各行业的企业创造了财富,政府收钱发钱这些工作只是耗费钱 +1
            • 加拿大政府管的有限,不同层级的政府,管不同的事物。政府收钱发钱,希望政府能合理使用这些钱。