×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

呵呵,不讨论都不知道有的人的观念是如何形成的,自己对历史并不了解还劝别人去读正经的历史(是真不知?),

居然说北美历史并没有发生西方人杀害/迫害原住民的事,讨论的关键截图在此,大家看吧:

以下截图来自贴楼:https://www.rolia.net/f/topic.php?f=0&t=1277676


:

:

:


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 历史 / 呵呵,不讨论都不知道有的人的观念是如何形成的,自己对历史并不了解还劝别人去读正经的历史(是真不知?), +1

    居然说北美历史并没有发生西方人杀害/迫害原住民的事,讨论的关键截图在此,大家看吧:

    以下截图来自贴楼:https://www.rolia.net/f/topic.php?f=0&t=1277676


    :

    :

    :


    • 相关历史随便查一下就大把,来几条链接:1.WiKi:有关针对北美土著的种族灭绝 +1
    • 2. WiKi:曾在美国加州发生的种族灭绝 +1
    • 3. 美国《华盛顿邮报》文章:屠杀土著的具体个案 +1
      • Did you read it? +5
      • Seems you did not read it yourself. +5
      • Please read it. Then let us know what you think. +5
      • This article is problematic. But anyway it doesn't support your point. +5
        • 你就不要不依不饶了,他应该已经意识到以前在心里是妖魔化欧洲人了,以为欧洲人到了美洲见人就杀,杀光了大部分印第安人。我们受的教育不准确的东西太多了,我小时候以为“百人斩”是日军在南京大屠杀中用刀砍一个个老百姓。 +3
          • 倒不是不依不饶,我也从这篇文章里了解到更多的历史。只不过这个历史,不是所谓的屠杀土著。
      • 10 miners have been murdered. A group of men were robbed. Another man was fatally shot. Therefore, a judge issued a warrant and order the army to effect the arrest of the guilty Indians. +1
    • 4. 美国CNN报道的相关研究说法 +1
    • 5. 其它网站对美国原住民被杀数量的说法 +1
      Learn about the American Indian genocide. Discover the terrible consequences of European colonization of North America for indigenous nations.
    • 😂 还有老看赢不了的人呢? +2
    • 乌合之众只相信自己相信的,所以小马哥才会在广州说没有批判精神就没有自由。 +1
      • 主要有了推特, 使得这帮人得到了蜜汁自信. +1
        • 老看引用的是维基
    • 这是土共一贯的伎俩:“你们曾经如何”(指一个世纪前发生的事,这是土共“关公战秦琼”的可笑常用手段)。中国过去还人吃人肉呢。而现代西方文明已经进化到非但平等和保护弱势群体,而且连动物保护都写在法律里了。 +7
      • 土共饿死几千万自己人都不提了? +5
    • 人类史基本就是战争史,但屠杀是不可饶恕的.不过按老胡锡进的说法"都发钱就是都没发",是不是可以说"都杀人就等于都没杀".这样下去,真不知道什么是正经的历史了.
      • 1.土著相对西方殖民者在军力/技术上是绝对弱势的落后群体,发生冲突只可能是被镇压、欺骗、打压的一方而不是相反;2.西方媒体基本上屁股决定立场,在胜王败寇和粉饰洗刷历史方面,文化舆论传播力量始终绝对碾压土著…这不会影响"历史"的真实可信度? +1
        • 政府媒体掩盖一直存在,只是程度问题,如每个人不想别人知道他的丑事。历史只有一个事实真相,你能否多渠道了解事实不同侧面,是否有思考判断才是关键,总是人云亦云,或无法获取事实那就只能信别人嘴中历史了,历史所代表是非观,你可能也就无法判断对错
          • 如果两个对峙的群体,一个绝对强势,另一个绝对弱势甚至没势,一般而言,为了自身利益造舆论和掩盖真相的话,哪个更厉害和更有成效?如果再拿民主里少数服从多数来评判的话,谁更容易赢或稳赢?而现实中,懂字的公众是容易被传播媒体/文字忽悠的乌合之众... +1
            • 你最大的问题是总去强调周围影响,而不是根据自己思考理解来判断。你说的都是存在现象,而我们谈的是你如何选择真相。如同你之前总问别人怎么判断是非
              是非一般只有一个结果,世界上多数人都有正常是非观,面对一个历史情况,你能做的是听取各方信息同时,用自己是非观去判断,不能保证每次都对,但你自己是非观符合正常人逻辑,即使一时因信息不全导致误判,也不影响你做出修正,也没人怀疑你的是非观,相反,总是听他人的,没有自己思考,或是是非不正,才会不停质疑他人在正常是非观下做出的判断,或是希望误导他人做出错误判断。还有,这个世界千奇百怪,找出一件事情的不同侧面的反例,太容易了,非要不停质疑,这就属于没事找事儿玩了