×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

这论坛里,有的人如俺关心的是探究事实,有的人关心的是别人的观点或急于发表自己的观点....问题是:在事实未弄清确认之前,所有的观点都有可能是偏见或盲从,不建立在事实基础上的观点不是偏见/盲从是啥?哦,也可能是情绪发泄!

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 历史 / 有帖子引发对1944年美军轰炸汉口的讨论,网上有美国空军的军史官方资料,对此段历史也有所叙述,有疑问的可以仔细阅读作为参考: +2
    • 人家看不懂啊,那个人连托尔斯泰是俄国人都不知道,你能指望其有啥水平看懂这个啊 +5
      • 托尔斯泰是谁? +2
    • 你想要说明什么? +9
      • 提供资料,仅供参考.....不评论,自己读去......俺关心的是厘清历史事实,貌似你更关心的是俺的观点,这么多点赞的也是关心观点多于关心事实?哈哈哈,是否可以解答为:找茬欲望满满滴..... +5
        • 我和朋友聊天,正在兴头儿上,告诉他:你读一读网友发的文章,他问我:for what? 我说,nothing, 只提供材料,供参考,不评论,自己读去…..他说:what! 你有病啊! +5
          • 俺跟你不同,俺有言在先,是提供给对此段历史有兴趣和疑问者参考的,而你却拿来问对此不感兴趣更没析疑需求的朋友,那是你自讨没趣... +1
    • 那些执念的人除了知识匮乏,更严重的是只喜欢看符合自己想法的东西,对事实史实不感兴趣,他们上网是为了发泄而已 +6
      • 会不会就是你自己? +7
    • 这论坛里,有的人如俺关心的是探究事实,有的人关心的是别人的观点或急于发表自己的观点....问题是:在事实未弄清确认之前,所有的观点都有可能是偏见或盲从,不建立在事实基础上的观点不是偏见/盲从是啥?哦,也可能是情绪发泄! +2
      • 大家真没有那个功夫
        • 越没功夫学习历史、厘清事实就越有可能产生争议和观点冲突,各有各的知识背景,认知能力和思维层次不同,若对同一个历史事实的认识存在差异,加上立场不同,就更容易产生分歧。
          • 讨论政治的人, 能把自己心态摆正了, 就烧高香了.
    • 太长了,我挺有兴趣的,你给总结一下吧。我很难想象美国人故意拿没有军事价值的武汉居民区做实验看燃烧弹效果的。那可是战争犯罪行为。 +3
      • 轰炸武汉病毒所,烧干净些有必要

        很奇怪土共为啥建病毒所在居民区?

        https://en.wikipedia.org/wiki/Resident_Evil_(1996_video_game)

      • “美国人是魔鬼” +1
    • 看了一下讨论,我觉得,轰炸日军并没有错,错的是轰炸方式的不负责任,造成了巨大平民伤亡,美国如果把汉口平民当成日本人是不对的,汉口平民是中国人,责任主要由日本人负,但美国也应该为此道歉,甚至追究决策者的责任
      • 也不全对,支持侵略者也负一定责任。支持病毒所也是。不知道武汉人自己怎么说,还是就外地佬在嚼舌头? 武汉人不比这些人精明吗?
        • 你怎么知道普通平民都支持侵略者
          • 不支持的早跑了。为啥不跑应该有个说法。比如汪精卫,你就知道他支持侵略者
            • 瞎说,没出国的都是支持中共的?住加州的都是支持民主党的?住美国都是支持民主党的,住加拿大都是支持土豆的? 一般平民和汪精卫能一样,想走就走
              • 你这个算个好理由,走不动路。你是武汉人吗?据我了解,武汉反共的也同意轰炸武汉病毒所。希望炸准点,需要的话可以帮助定位
      • 看讨论就下结论了?看原文了吗?
        • 当然,还有其它美军参与者的一些资料