×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

问了一个政治不太正确的问题:加拿大是否应该由于基础设施限制而减少移民数量。以下是CHATGPT的回答,但是我自己的感觉是生活质量这些年来一直在下降,包括下一代预期的生活质量,要不是我感觉出问题了。

开晨会,没啥重要的事情,趁机上来灌水。


关于加拿大是否应该由于基础设施限制而减少移民数量,这是一个复杂的问题。它取决于各种因素,并将产生重大的社会、经济和政治影响。以下是一些需要考虑的因素:

  1. 经济影响:移民通常对经济做出重大贡献。他们带来新的技能、想法和视角,并可以帮助解决特定部门的劳动力短缺。减少移民数量可能会阻碍经济增长和发展。

  2. 基础设施压力:如果某些地区由于人口增长而对其基础设施(如公共交通、住房和社会服务)产生了重大压力,高移民水平可能会加剧这些问题。然而,这也可以被视为投资和改善基础设施的机会。

  3. 人口统计学:加拿大有老龄化的人口和低出生率。移民有助于平衡人口结构,支持劳动市场和公共财政,尤其是关于养老金系统的问题。

  4. 难民和人道主义承诺:加拿大在全球享有接纳难民和需要帮助的人的声誉。减少移民数量可能会影响这些承诺和加拿大的国际地位。

  5. 规划和管理:与其减少移民,更好的规划和管理可能是一种替代方案。这可能包括将移民引向人口较少的地区,在需求量大的地区改善基础设施,并确保移民的技能得到有效使用。

  6. 公众意见:加拿大公民的观点也将在这样的决定中起关键作用。政策需要考虑公众对移民的态度,以确保社会的凝聚力。

  7. 环境影响:人口增加对环境和自然资源产生压力。这需要与移民的好处进行平衡。

任何决定都应基于全面的研究和分析,考虑所有这些因素以及更多。在这个过程中,与专家、利益相关者和公众进行咨询将是至关重要的一部分。此外,随着时间的推移,情况可能会发生变化,因此可能需要相应地调整政策。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 问了一个政治不太正确的问题:加拿大是否应该由于基础设施限制而减少移民数量。以下是CHATGPT的回答,但是我自己的感觉是生活质量这些年来一直在下降,包括下一代预期的生活质量,要不是我感觉出问题了。 +3

    开晨会,没啥重要的事情,趁机上来灌水。


    关于加拿大是否应该由于基础设施限制而减少移民数量,这是一个复杂的问题。它取决于各种因素,并将产生重大的社会、经济和政治影响。以下是一些需要考虑的因素:

    1. 经济影响:移民通常对经济做出重大贡献。他们带来新的技能、想法和视角,并可以帮助解决特定部门的劳动力短缺。减少移民数量可能会阻碍经济增长和发展。

    2. 基础设施压力:如果某些地区由于人口增长而对其基础设施(如公共交通、住房和社会服务)产生了重大压力,高移民水平可能会加剧这些问题。然而,这也可以被视为投资和改善基础设施的机会。

    3. 人口统计学:加拿大有老龄化的人口和低出生率。移民有助于平衡人口结构,支持劳动市场和公共财政,尤其是关于养老金系统的问题。

    4. 难民和人道主义承诺:加拿大在全球享有接纳难民和需要帮助的人的声誉。减少移民数量可能会影响这些承诺和加拿大的国际地位。

    5. 规划和管理:与其减少移民,更好的规划和管理可能是一种替代方案。这可能包括将移民引向人口较少的地区,在需求量大的地区改善基础设施,并确保移民的技能得到有效使用。

    6. 公众意见:加拿大公民的观点也将在这样的决定中起关键作用。政策需要考虑公众对移民的态度,以确保社会的凝聚力。

    7. 环境影响:人口增加对环境和自然资源产生压力。这需要与移民的好处进行平衡。

    任何决定都应基于全面的研究和分析,考虑所有这些因素以及更多。在这个过程中,与专家、利益相关者和公众进行咨询将是至关重要的一部分。此外,随着时间的推移,情况可能会发生变化,因此可能需要相应地调整政策。

    • 这是以大多伦多居民的视角?政府希望新移民向外扩展,移居到其他地广人稀鸟不拉屎的地方去。 +1
      • 好像事与愿违 +4
        • 政府会加大力度滴
          • 谁愿意去鸟不拉屎的地方呢?也不能强迫人家去。 +1
            • 高楼价就可以逼走很多人 +1
            • 多伦多也曾经鸟不拉屎。现在的基础设施也是上世纪50年代"婴儿潮"一代建设起来的
    • 基础设施还好办,人口老化不移民的话麻烦比较大。
    • 婴儿潮的老人太多了,谁来养活加拿大人 ?没有移民的国家都是死气成成,连日本都在开放移民,全世界现在最有活力的地方都是移民城市
    • 4千万,一个标志性的数字,我觉得加拿大可以暂时放缓引进移民的脚步了。 +3
    • 应该继续扩大移民,基础设施不足是好事情,因为加拿大经过上一轮大基建,好几十年都是严重过剩状态,当前人口增加到一定的程度,基建不足问题重新显现,千载难逢的基建机会,加拿大重新生机勃勃重现巨大繁荣指日可待。 +2
      • 基建不足不是基建的充分条件,否则非洲大多数国家应该更有机会。几十年前那次大基建不是因为移民过多,而是因为经济上升,人口素质高 +1
    • 这不是政治正不正确的问题。目前移民的规模是持久不了的,老百姓只能用选票说话。 +3
      • 移民来源不用愁,想来加拿大的多得很
    • 加拿大要移民都是deep state的洗脑,移民可以帮助巨富更富,政府更强大,普通平民没多少收益,甚至有害。资源是有限的,人是要消耗资源的,人多必然拉低大部分人的生活质量。 +5
    • 理论上说不清楚。实际上,基于不同利益的人的想法也南辕北辙。对于想追求桃花源的人来说,现在的加拿大真是梦碎。 +2
      • 对不少人来说,加拿大还是离桃花源更近的地方
      • 没有年轻人的话,养老金枯竭,那才是噩梦
        • 人口红利就是望梅止渴,高科技发展才是正道,70/80年代没那么多移民时加拿大是西方发达国家中的第三位。
    • 看最近十年,每年30-40万的移民,应该能够解决劳动力短缺,帮助加拿大经济转型,实际正相反,感觉土豆政府的移民政策好像有问题,希望反对党能出来检讨一下。 +2
      • 帮助经济转型不是主要目的,主要还是增加人口
      • 加拿大的经济死水一潭,没人想要转型。就想填充人口,活跃底层经济。这样的社会怎么会不向下沉沦呢?
      • 打工没有加拿大经验饱受歧视;自己做小生意又饱受苛捐杂税的盘剥,一场新冠大批小生意倒闭欲哭无泪,最后发现还是申请救济混混日子比较合适,新移民搞明白形势都加入了福利大军,就这么简单 +2
    • 加拿大80-90年代打下很好的底子,除去资源类相关的,其他像是航空航天,医药,IT/通信,汽车,都不错,结果最近10年啥都没有了,就剩下采矿,砍树,卖油。投资环境也不好,自己的基金都纷纷往国外投,不知道下个十年会变成啥样子。 +2
      • 所以土豆应该下台,只会耍嘴皮子没有执行力 +2
    • 顺序错了,基础设施是根据人口数量改变提高的,而不是用来限制人口增长的