作者： 宝尹2023-07-13 22:41:50
摘要： 冠状病毒大流行特别小组委员会7月11日举行了一场题为“调查掩盖真相的近端起源”的听证会。听证会询问了证人保护中共政府的倾向、福奇博士和柯林斯博士在大流行期间压制科学言论方面所起的作用，并要求对起草掩盖病源真相的《近距离起源》文件时明显无视科学程序的行为追究责任。
华盛顿冠状病毒大流行特别小组委员会举行了一场题为“调查掩盖事实的近端起源”的听证会，以审查美国国立卫生研究院围绕起草、出版、潜在利益冲突和对科学言论的压制，包括与臭名昭著的“SARS-CoV-2 的近端起源”（Proximal Origin）对应关系。
特定小组委员会成员向《Proximal Origin》的合著者安德森（Kristian Andersen）博士和 加里（Robert Garry）博士询问了他们为歪曲科学证据以实现 Fauci 博士关于支持 COVID-19 自然起源的单一叙述的愿景所做的努力。安德森和加里证明了压制实验室泄漏假说的政治动机，并详细说明了缺乏可用的科学证据来支持他们所宣称的结论。
成员们还询问证人是否愿意保护中共政府，并要求对起草论文时明显忽视科学过程的行为负责。
从这次听证会中获得的信息将帮助特别小组委员会进一步调查 NIH 在 COVID-19 大流行期间的非受迫性错误，特别是福奇博士和柯林斯博士在大流行期间压制科学话语中所扮演的角色。
主要收获：
前NIAID主任Anthony Fauci博士和前NIH主任Francis Collins博士直接参与了《近缘起源》（Proximal Origin）的起草、出版和公共宣传工作，该论文旨在压制新冠肺炎实验室泄漏假说。
美国政府公共卫生官员和专家科学家共同努力，拟定一个叙事方案，推进新冠肺炎的人畜共患起源，以保护中共政府免受任何潜在的批评和影响。
《近端起源》的合著者得出的结论基于不足的证据，得出了不准确的假设，而且从未得到更广泛的科学界的证明或验证。
Kristian Andersen博士证实，美国资助的武汉病毒研究所的功能获得研究低于推荐的生物安全标志物。
福奇博士、柯林斯博士和《近距离起源》的合著者放弃了科学诚信，转而支持政治权宜之计。压制合法的科学理论来推进高级政府官员的偏好叙事是令人震惊的，必须进行全面调查。
要让公共卫生官员对新冠肺炎疫情期间的行为负责，还有更多工作要做。专责小组委员会强调，它要求福奇博士和柯林斯博士提供转录采访和文件。
会员亮点：
冠状病毒大流行问题特别小组委员会主席布拉德·温斯特拉普（俄亥俄州共和党人）领导了近缘起源调查，他提出了三个可能的原因，解释了为什么联合作者在福奇博士和柯林斯博士的协助下支持人畜共患病新冠肺炎起源理论。
温斯特鲁普主席：“我们正在调查是否为了政治权宜之计而忽视了科学诚信，也许是为了掩盖或减少政府与武汉病毒研究所的关系，或者是为了减少政府对高风险的功能获得冠状病毒研究的资助。也许是为了避免指责中共在这场已导致100多万美国人死亡的大流行病中的任何同谋，无论是有意还是无意并对人类本身产生了毁灭性的影响。”
监督与问责主席詹姆斯·科默（肯塔基州共和党人）就通过压制实验室泄漏假说来保护武汉病毒研究所和中国政府免受外交影响的协调努力，质问《近端起源》的合著者克里斯蒂安·安德森博士。
科默主席问：“安德森博士，在你准备好的证词中，你说你正在接受调查，是因为‘发表的、同行评审的研究与我们所看到的相反。’现在，这与我们所见到的相反。首选的政治叙事一直是攻击那些认为这可能来自实验室的人。你的合著者在我身后的海报上说，真正的政治叙事是什么安德森医生，你回复了这条信息：“是的，我完全同意。这是一个非常合理的结论，尽管我讨厌政治被注入科学，但不可能不这样做，尤其是在这种情况下。”先生，你有政治学或国际关系的学位吗？”
安徒生博士：“我没有。”
科默主席：“你在外交部门或外交使团有任何经验吗？”
安徒生博士：“我没有。”
科默主席：“好吧。谢谢你。你是那个喜欢政治叙事的人。你就在那里说了。柯林斯博士重申了这一偏好，他说，引用实验室泄漏理论会对科学和国际和谐造成巨大的潜在危害。”
纽约州共和党众议员尼科尔·马利奥塔基斯（Nicole Malliotakis）在2020年2月的一次电话会议上与福奇博士和柯林斯博士交谈后三天内，质疑《近缘起源》（Proximal Origin）的合著者为何怀疑地放弃了他们最初的信念，即新冠肺炎起源于中共实验室。
众议员Malliotakis：“但就在这篇论文的初稿发表前几天，你和Anderson，Garry也表达了对病毒基因构成的担忧。那么，你们当时都是阴谋论者吗？2020年1月29日，在你在电话中向Fauci博士表达了对新冠病毒可能是被改造的担忧后，Fauci给你发了电子邮件。
“你给Fauci博士的邮件说病毒的不寻常特征只占基因组的一小部分。经过今天早些时候的讨论，Eddie、Bob、Mike和我都发现基因组与进化理论的预期一致。再说一遍，你当时是阴谋论者吗？在2月1日的电话会议上，你也有同样的担忧吗？因为加里博士甚至说，“当你感染蝙蝠病毒或与之非常相似的病毒时，我真的想不出一个合理的自然情况，我只是不知道这是如何在自然界中实现的。”所以在几天之内，事情发生了变化。而这正是这个委员会试图弄清的真相。在电话会议和论文之间的三天时间里发生了什么，你突然打出了180分？”
佐治亚州共和党众议员Rich McCormick列出了《近端起源》的合著者引用的不准确的假设和明显的不一致之处，试图推翻实验室泄漏假设。
众议员麦考密克说：“你想说的任何话，对我来说，就像在这片木头上涂抹一些新冠病毒，然后说，看，它来自这片木头。让我们正在观看这部电影的人，那些可能没有医学背景的人理解，这显然是不可能的。就像感染病毒一样存在于动物物种内部的病毒消失了，没有任何免疫反应或任何繁殖，如果它一开始就是从那里来的话。
“这就是我作为科学家在你的理论中发现的一个巨大漏洞。我热爱科学。我试图理解你的科学逻辑，但我不明白！我就是不明白！”。如果在同一地区发现它也没关系。它是否继续生活在那个物种中？它还在吗？我知道一个事实，中共一直在努力在动物中找到这种病毒，并杀死了许多试图找到病毒过程中的的动物，但却找不到这种自然免疫反应和物种的自然繁殖。因此，我的自然结论是，它不是从动物那里来的。”
宾夕法尼亚州共和党众议员约翰·乔伊斯（John Joyce）将各情报机构考虑的大量科学和调查证据与克里斯蒂安博士及其合著者在起草《近端起源》时所依据的草率判断和不准确数据进行了比较。
乔伊斯说：“安德森博士，在你的证词中，你说国家情报总监办公室最近解密的报告，正如你所说，确实得出结论，没有证据表明这种病毒来自实验室。然而，DNI在其报告中也表示，能源部和联邦调查局评估称，实验室相关事件最有可能是首次人类感染严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型的原因。安德森博士，你在证词中也说过，我们不认为任何类型的基于实验室的场景都是可信的。然而，能源部和联邦调查局的结论与你的立场直接矛盾。你是怎么做到的？”
安德森回答：“我认为重要的是要明白，我们在这里看到的是不同的东西。你说的是情报界。如果你看看科学文献，这方面的科学证据指向武汉市中心的一个市场，这是压倒性的，你知道……”
乔伊斯继续说：“但情报委员会同时获得了科学报告和调查报告。他们有这一概述，他们的结论与你的单一结论项目强烈矛盾。作为一个委员会，我们反复听到，联邦调查局和能源部的概述都支持实验室泄漏。”严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2型的感染是实验室事件。我们认识到这是如何发生的。作为一个委员会，我们已经形成了我们认为最重要的东西，以了解提交给我们的所有信息。这些信息直接指向实验室泄漏。”
佐治亚州共和党众议员罗尼·杰克逊猛烈抨击福奇博士和柯林斯博士对《近端起源》的起草和出版施加了不当影响。
众议员杰克逊说：“你完全改变了你的假设。你与你的合著者合作，在那段时间里写了《近端起源》的论文，我只想让你知道，这对美国人民来说听起来完全荒谬。安东尼·福奇和弗朗西斯·柯林斯意识到他们与这种病毒的产生或制造有牵连。他们正在尽其所能，包括让你们两个都加入进来，作为破坏这一理论的帮凶。”
