littlehorse2014(Nobody)
(#15604196@0)
Last Updated: 2023-8-12
This post has been archived. It cannot be replied.
Replies, comments and Discussions:
-
枫下茶话 / 社会政治 / 三分之一加拿大人赞同让穷人或无家可归者安乐死，无需任何疾病，唯一原因就是穷或租不起房子，Welcome to Canada
-littlehorse2014(Nobody);
2023-8-12
{390}
(#15604196@0)
+4
-
这才是资本主义
-giss(rr);
2023-8-12
(#15604210@0)
+4
-
三分之二加拿大人不赞同健康的穷人安乐死。
-235(豹平安);
2023-8-12
(#15604217@0)
+4
-
如果人家不堪贫穷的生活，自己想安乐死呢？
-samedayrightaway(赶路一族);
2023-8-12
(#15604219@0)
+2
-
健康的可以继续当韭菜 -- 这是玩笑，但健康又愿意劳动，政府有义务让他们安居乐业，而不是协助自杀。健康又不愿劳动，一心求死的可以成全。
-235(豹平安);
2023-8-12
(#15604236@0)
-
俺的想法可能有些极端。俺觉得成年人如果想死的，都可以寻求安乐死。因为活着的痛楚只有当事人在感受。当然穷人不应该因为穷而被安乐死。
-samedayrightaway(赶路一族);
2023-8-12
(#15604245@0)
+3
-
嗯，至少死得好看一点儿。跳楼上吊卧轨投湖后都很难看。
-235(豹平安);
2023-8-12
(#15604282@0)
+2
-
原来survey只能有“赞同”和“不赞同”两项，呵呵，确实贴合某些人非黑即白、非左即右、非黑即粉的思维方式。
-lifyy(_);
2023-8-12
(#15604222@0)
+3
-
加拿大这么右，怎么还能选上小土豆呢
-maplus(马+);
2023-8-12
(#15604218@0)
+4
-
小土豆最后一次选举中，获得票数32.62%，低于保守党的33.74%，这就是民主机制。
-lifyy(_);
2023-8-12
{329}
(#15604227@0)
+3
-
是规则有问题吗？
-maplus(马+);
2023-8-12
(#15604257@0)
-
选区票数不同，选区出代表（议员），代表人数决定成败，也就是小选区权重大，大城市小选区多，而大城市一般穷人多，也即偏左。规则都是人设计的，而无耻程度，一般来说，左大于右。
-lifyy(_);
2023-8-12
(#15604277@0)
+4
-
不对吧，把大城市分成若干小选区，不就相当于若干个小城市吗。加拿大的制度是一个选区选出一名议员，而不是美国的选举人制
-maplus(马+);
2023-8-12
(#15604295@0)
-
哪里不对了？你说的不就是我说的么？
-lifyy(_);
2023-8-12
(#15604364@0)
-
我说没什么不合理。
-maplus(马+);
2023-8-12
(#15604374@0)
-
我哪里说过“不合理”了？“理”即规则，是人制定的，无耻的规则制定者，会制定对其有利的“理”，而不是把公平放在第一位。不过，我明白你的说话方式了，不回了。
-lifyy(_);
2023-8-12
(#15604418@0)
+2
-
民主很恐怖，就这么简单。
-xz730000(笑一笑，十年少);
2023-8-12
(#15604223@0)
+2
-
要能分左左和幼幼统计更有说服力
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-8-12
(#15604240@0)
-
真的假的，凭什么决定别人的生死
-**🏰;
2023-8-12
(#15604250@0)
-
决定了吗？
-maplus(马+);
2023-8-12
(#15604299@0)
-
自己请求。
-235(豹平安);
2023-8-12
(#15604326@0)
+1
-
这种调查的议题设定有问题
-once01(作风优良自找苦吃);
2023-8-12
(#15604266@0)
-
这是歪曲，原文是三分之一的加拿大人接受立法允许无家可归者自行选择安乐死
-maplus(马+);
2023-8-12
(#15604316@0)
+7
-
其实完全不需要看原文，就知道是幼幼炮制出来忽悠高智商人群的拿手好戏，忽悠的人群年薪平均40万，穷人基本不会上当。
-newpig(新猪);
2023-8-12
(#15604356@0)
-
原来是多数人不同意让穷人或无家可归者安乐死。
-anexplorer(页于);
2023-8-12
(#15604367@0)
-
多数人不同意别人有选择安乐死的权利
-maplus(马+);
2023-8-12
(#15604376@0)
+1
-
我都懒得看原文。原来只是立法，与其说的让人安乐死差十万八千里呢。
-anexplorer(页于);
2023-8-12
{26}
(#15604431@0)
-
这让黑心如何是好呢？
-hnryll(松树);
2023-8-12
(#15604408@0)
-
这位老兄上套了
-maplus(马+);
2023-8-12
(#15604419@0)
