2021 年 1 月，总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 排除了强制接种 COVID-19 疫苗的可能性。同年三月，他再次否决了这个想法。五月份，他进一步说道：“我们不是一个强制接种疫苗的国家。”但当年8月，特鲁多态度大转变，宣布对公务员以及任何登上飞机和火车的人强制接种疫苗。然后他宣布提前选举。

自由党做出了一个经过深思熟虑的决定，他们可以利用大多数接种疫苗的人对未接种疫苗的人的愤怒，在保守党领袖艾琳·奥图尔坚称接种疫苗是个人健康决定之际强制接种疫苗。自由派策略师斯科特·里德在推特上概述了该计划：“OToole 是一颗钉子。疫苗是一把锤子。用力摇摆。”

重新掌权后，特鲁多在魁北克电视台沉思我们是否应该“容忍”这些“极端分子”、“厌恶女性主义者”和“种族主义者”。然而，当疫情消退后，特鲁多再次改变了态度。他声称自己从未强迫任何人接种疫苗。停飞乘客和解雇公务员只是“激励措施”。

现在，负责审查因拒绝接种疫苗而被开除出军队的加拿大军人案件的军事申诉外部审查委员会驳斥了没有人被迫接种疫苗的说法。委员会成员尼娜·弗里德（Nina Frid）在她的评论中写道，虽然服役人员“理论上”保留了选择，但“拒绝的后果是这种选择并不是真正的选择”。

弗里德在 2022 年金属工会案件中援引魁北克高等法院法官马克·菲利普斯的话解释说，迫使人们在不接种疫苗和保住工作之间做出选择的政策涉及受宪章保护的自由权——其中包括指导自己的权利医疗保健——以及保护身体完整性的人身安全。弗里德不仅涉及这些权利，还发现该政策违宪。

......

弗里德认识到，正如贝德福德所要求的那样，强迫军人在保住工作和权利之间做出选择也不是一个有意义的选择，因此他们的权利受到了侵犯。她还认为，该政策不能作为宪章第 1 条下的明显合理的限制来维持，因为除其他原因外，政府本可以通过向少数坚持宪章权利的士兵提供包容来实现其目标。远程工作、测试或请假。

弗里德的决定不具有约束力，但国防参谋长在决定是否恢复数百名退役士兵和人员时将考虑这一决定。

疫苗强制令的下一次重大考验将于 10 月到来，届时不列颠哥伦比亚省上诉法院将审理对 2022 年决定的上诉，该决定在技术问题上维持了不列颠哥伦比亚省疫苗通行证。希望该案的法官能够遵循弗里德的领导和具有约束力的最高法院先例，即当政府让一个人没有有意义的选择时，宪章权利就会发挥作用。

国家邮政

乔什·德哈斯 (Josh Dehaas) 是加拿大宪法基金会的顾问，该基金会是一家捍卫宪法权利和自由的法律慈善机构，并参与了 BC 省的疫苗护照挑战。