根据发表在 PNAS 期刊上的一项研究，美国前总统特朗普的违规推文会降低其支持者对政治包容性和公平性的支持，而他的反对者则可能更加支持法治。近期美国见证了愈来愈多的政治领导人通过言论挑战民主规范。相关言论质疑选举的公平性、媒体的可信度以及民主机构的完整性。这项研究旨在观察这些言论产生的后果。研究人员收集了 804 名参与者的数据，其中半数是支持特朗普的共和党人，半数是反对特朗普的民主党人。每位参与者都会收到 20 条特朗普的推文，阅读推文之后他们被要求评价对民主与独裁的支持程度，以及对四项民主原则——包容、竞争、法治和政治平等——的看法。结果显示，参与者对民主与独裁的支持没有受到推文的显著影响，但特朗普支持者会降低对包容性和公平性的支持。而特朗普的反对者则更加支持法治，这一效应是受“总统不应凌驾于法律之上”推动的。