×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

别的不知道,但是不相信民主的人去投票,肯定是把最烂的人选出来,民主国家早晚变成独裁。。


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 选民素质决定政府素质,政府素质决定社会命运。美国立国之初,只有高素质的国民才有资格投票。 +5
    • 观众表态之前,你定义一下【高素质】吧。 +2
      • 反共反华反疫苗挺老川 +1
      • 比如,有的州规定,国民要通过考试,有一定文化程度的才能成为选民投票。文盲没有资格。 +2
        • 我承认才疏学浅,第一次听说。啥时候,哪些州啊?
          • 我自幼博学多才,但是知识太多,一下子找不出来具体的出处。不过,您老人家仔细想想,如果没有基本的思辨能力,如何不被政客忽悠? +3
            • 生而平等,是民主的基础。
              • 同意,但是,注意物极必反 +1
                • 你跟楼主商量一个方案,如果确保选民【有基本的思辨能力】,可否? +1
                  • 等我们俩混进国会后就开个碰头会
                    • 加油!
              • 照你说,16岁的人和20岁的人就不平等
              • 1岁的为何不能投票? +2
      • 一阵见血
    • 可以参考蔡奇定义“高端人口”的标准。
      • 高端和高素质不一样。
        • 那你的标准就更炫了。
          • 一个国家可以全部是高素质的国民, 但是只有一小部分高端人口。
      • 蔡奇定义的“高端人口”也无投票权。 +2
    • 你的意思是只有白人有投票权,黑人是奴隶没有吧。提醒你一下,那时候华人也是低素质人口,还不如黑人呢。
      • 承认那时候的华人是低素质人口,从感情上似乎不可接受,但想象一下,如果当时美国是华人主导,还会有现在的美国吗?恐怕还梳辫子呢吧 +10
        • 可问题是在白人主导的社会当下等人,也不好受吧。
          • 不好受还有这么多人往这些国家移民,连边境墙都当不住,要是好受不是更疯狂,平心而论对比我们华人对待黑人印度人和农民的态度,白人已经做的非常好了 +6
            • 那是现在,各个族裔有平等的权利。几百年前非白人跑去美国就是奴隶或者劳工,没听说有人要偷渡或移民的。那时候黑人都是被卖去美国的,然后拼命逃出美国。
              • 一千年前我们有大唐盛世,但这有什么用?一个败家子天天炫耀自己祖上如何发达,贬低人家大户祖先,就能让人瞧得起了? +1
          • 那怎么办?拿起枪来跟白人斗,把美国变成大清朝? +4
            • 不用那么极端吧。时代也变化了,人人平等不好吗?
              • 你既然知道时代变化了,就不要为华人在一百多年前素质低而耿耿于怀
                • 现在华人还是华人啊,也没变白,还是素质低,生下来就素质低,世世代代都素质低。
                  • 不是我说的,也不是你想的。这么说话没意思。
      • 这里的素质应该以对社会有无贡献来定位。我觉得投票确实需要有门槛,那就以有能力工作的人是不是拿政府救济作为门槛吧。等把千方百计不工作的淘出去了,继续全面投票。 +4
        • 很难测量。比如,老张单身无子女,一年纳税20万,老李一家八口,一年领福利15万,你觉得谁家对加拿大的长期贡献更大?
          • 一家八口如果坚持只领福利不工作呢?
            • 这样的显然不能长久,你该不是以为他们都是傻子,不知道怎样可以生活得更好?
              • 我见识过太多了, 有的人就是愿意领福利,不愿意打工,连现金工也不打。 +2
              • 又不是少了福利,又不是傻子,理论上家庭成员可以通过努力让生活变得更好。或六口或四口,或多或少的人口,通过工作对社会对国家有了贡献,自然会获得投票权,再决定支持哪个党派怎样使用自己纳税款。没贡献沒投票权,比为了既得利益投票福利党拖垮整个国家,更具合理性。 +1
          • 老张,因为按惯例老李家以后会有八个一年零15万福利的,基因突变只是个案
        • 如果这样的话,那工资高的,纳税多的是不是应该有更多的投票权呢。一年交几千块钱税跟一年交几万块钱的税也是不一样的啊。
          • 不在多寡
    • 美国的这个优秀政治制度,是早期高素质的选民确定的。 +2
      • 这个我同意,当年的新大陆几十个国家,也就寥寥几个国家发展得比较好,大家都是从同一个起点开始的一张白纸 +2
      • 不是那样,都是洗白的,杀土著犯黑奴圈占土地,完全的强盗手段,所谓优秀只是被囚徒困境缠绕的分赃合理化 +1
        • 欧洲人几百年前杀过土著被念念不忘, 中共30年前杀大学生被完美忽略。 +7
        • 总有人说杀人圈地,我就查了一下多伦多这么优良的一块土地怎么来的,才发现它是买来的,至于买卖过程中存不存在腐败和欺骗,我不知道,至少知道:几百年前,面对比你远远落后的土著,没有杀人圈地,没有驱逐,而是用买卖的方法,你还是有基本的道德底线吧 +3
          • 你不知道呀?整个加拿大都是买来的租来的,从东边到西边印第安人状告加拿大政府的案子有上千起呢,我们等着给钱吧。给了他们钱,他们还照拿福利。 +2
            • 林子大了什么鸟都有,告加拿大政府不仅印第安人干,华人也经常状告加拿大政府,你能告诉哪个种族没干过,至于能不能成,得看你是否有过硬的证据
              • 你知不知道全国各地的印第安人在搞什么呢?
    • 别的不知道,但是不相信民主的人去投票,肯定是把最烂的人选出来,民主国家早晚变成独裁。。 +4


      • 穆斯林能投出个哈马斯总统 +2
      • 低素质人口就是那些不知道自己真正的需求的是什么,只凭荷尔蒙投票最后把自己搞死的人群 +1
        • 只顾眼前的蝇头小利的,不要太多。 +3
    • 结果必然就是弱肉强食
      • 12-02,你是谁的马甲?看着眼熟。 +2
    • 这个按理应该是常识:(#15831576@0) ,但貌似有人要一刀切,以为一“民主”就万事大吉只需享受成果....
      • 对。国民党当年的民主化三步,军政,训政,宪政,看来挺理性。
    • 屁民也配姓赵?只有今上本人才称得上高素质。
      • 天朝一没有选民,二不断通过洗脑降低国民素质。