种族主义是一种信条，认为一些人比其它人更好，因为他们属于某个特定的种族或族群。尽管他们具有同等的资格和经验，雇用却仅限于合格的黑人学者。当黑人受到超种族待遇的时候，对其他肤色的一样是种族主义。 -sunrain88(反求諸己) @曼省华人论坛:曼省枫下论坛 The Rolia Forum of Manitoba

枫下茶话 / 社会政治 / 加拿大种族主义盛行，BC省两所大学以种族决定教授聘任 -**🦙; 1-13 {604} (#15887316@0) +7

The University of British Columbia and the University of Victoria have become the latest Canadian postsecondary institutions to take part in race-based hiring – by mandating that new professor hires be black.

Full Story:
https://tnc.news/2024/01/12/campus-watch-major-b-c-universities-hiring-profs-race/

《加拿大人权法》明确禁止在雇佣实践中进行各种歧视，包括基于种族的歧视。 -**🦙; 1-13 {2009} (#15887317@0) +8
在加拿大，明确表示某个职位只对特定族裔的申请者开放将被视为违反人权法规。加拿大联邦《人权法》和各省的人权法律都明文规定，在雇佣实践中禁止基于种族或族裔的歧视。
雇主不得限制职业机会或根据个人的种族做出招聘决策。这样的做法直接违反了加拿大人权法规定的平等机会和非歧视原则。
如果雇主明确表示某个职位只对特定族裔的申请者开放，这很可能会面临法律挑战。相信自己在招聘过程中因种族而受到歧视的个人可以向相关的人权委员会或仲裁庭提出投诉。这些机构有权调查投诉，调解纠纷，并在必要时对歧视行为进行处罚或采取补救措施。
雇主有责任了解并遵守人权法规，以确保在工作场所中对所有个体的公平和平等待遇。基于种族的故意歧视不仅在道义上有问题，而且在加拿大是非法的。
In Canada, explicitly stating that a position is only available to applicants of certain races would be a clear violation of human rights legislation. Both the federal Canadian Human Rights Act and various provincial human rights laws prohibit discrimination on the basis of race or ethnicity in employment practices.
Employers are not allowed to restrict job opportunities or make hiring decisions based on a person's race. Such a practice directly contradicts the principles of equal opportunity and non-discrimination that are enshrined in Canadian human rights laws.
If an employer explicitly states that a position is only available to applicants of certain races, it would likely be subject to legal challenges. Individuals who believe they have been discriminated against on the basis of race in the hiring process can file a complaint with the relevant human rights commission or tribunal. These bodies have the authority to investigate complaints, mediate disputes, and, if necessary, impose penalties or remedies to address the discrimination.
It's important for employers to be aware of and comply with human rights legislation to ensure fair and equitable treatment of all individuals in the workplace. Intentional discrimination based on race is not only ethically problematic but is also illegal in Canada.

民主社会公认：凡事考虑种族，就是种族主义者，他们左派普遍坚决鲜明反对种族主义，但他们左派自己肆无忌惮行使种族主义。这是民主社会的普遍倒退。 -dickie(Newyear); 1-13 (#15887620@0) +11
这是独裁思维作祟，因为他们认为只有他们设计的按种族分配的方式才是对的，如果你质疑或反对，你就是错的，如果无法批驳你，就干脆给你冠以种族主义的大帽子 -marsher(123); 1-14 (#15890212@0) +2

华人不能当教授了，转一华人贱贴：不要用这么极端的眼光看问题。虽然有些左但体现了加拿大的包容和重视弱势群体。有的大学招聘政策也向黑人倾斜。挺好 -3293(春眠不觉晓); -itwriting(halfpercent); 1-13 (#15887343@0) +6

你到各个大学看看，黑人教授很少，很明显，他们的竞争力不行。通过政策适当增加一点黑人比例也未尝不可。并不是不要其他族裔的教授，而且对整体教育影响不大。这根种族歧视没关系 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15887350@0)

又来一贱贴 -itwriting(halfpercent); 1-13 (#15887352@0) +23

哈哈哈，看给你憋的。“贱贴”，没惹你像破口大骂trudeau那样，已经很给面子了 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15887355@0) +1

哈哈，华人被歧视了，看把你这华人爽的，你扪心自问贱不贱？ -itwriting(halfpercent); 1-13 (#15887358@0) +9

你看看你都说了啥：“华人不能当教授了”“华人被歧视了”，怎么越来越像老家了。唯恐天下不乱 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15887365@0) +2

这是左派堕落的典型例子，他们长期大骂别人搞种族主义，自己更是种族主义者 -dickie(Newyear); 1-13 (#15887647@0) +11

我们学校有700教授招10个黑人教授有啥关系，结果就是一大堆上纲上线，这跟种族主义有关系吗 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15887982@0)

有人拿数量骗人，其实目前根本不是数量的问题，是性质的问题，是普遍价值观和长期以来普遍公认的种族主义问题。你以为极左把量就停止在那里么？绝对不是，那个数量绝对是开始，是堕落和腐败的开始 -dickie(Newyear); 1-13 (#15888115@0) +3

不是骗人，是你不了解情况，本学校和其他我待过的学校黑人教授占的比例不到5%。所以你的帽子轮起来要揉着点 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15888147@0)

你觉得应该多少百分数是合理的？如果按肤色不按merit 招聘教授，你不担心教授浪费学生的时间和青春吗？ -once01(作风优良自找苦吃); 1-13 (#15889086@0) +3

可多可少，完全是management考虑。一定是按merit招聘，即使给黑人的几个位置也是按 merit招聘的，而且5年不出成绩走人，不存在误人子弟的担心 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15889102@0)

别开玩笑了，肯定能留下误人子弟，三大研究经费肯定也有倾斜政策，他肯定能拿到经费，到最后哪个职称评定委员会胆大敢让一个黑人助教卷铺盖卷？ -wifi(圆方); 1-14 (#15889149@0) +2

如果你在北美大学受过完整教育，你会知道最不可能的就是误人子弟。哪三大研究经费？任何事情都可能发生，还是等发生了再讨论 -3293(春眠不觉晓); 1-14 (#15889165@0)

你连三大研究经费都不知道就能在这儿振振有词，服了 -wifi(圆方); 1-14 (#15889951@0) +3

说说看如果你知道，如果不知道就算了 -3293(春眠不觉晓); 1-14 (#15890125@0)

我肯定不会会振振有词的说我根本不了解的东西 -wifi(圆方); 1-14 (#15890233@0) +3

是啊，我也这么认为怎么会忽悠人呢，说与不说请便 -3293(春眠不觉晓); 1-14 (#15890258@0)

没有义务给你科普 -wifi(圆方); 1-14 (#15890268@0) +3

我懂，以后就不要再提了 -3293(春眠不觉晓); 1-14 (#15890270@0)

— “我梦想有一天，我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活。”马丁·路德·金50多年前的一个梦想，现在要靠肤色去践踏别的种族来实现了，真是命贵啊…… -sunrain88(反求諸己); 1-13 (#15887510@0) +15

这和种族歧视根本没有关系 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15887583@0)

如果这些人的素质和能力够，还用这样做么？BC这么做说明这些人本来无能不够格，把他们放到教授位置上，肯定误人子弟，坑害子孙后代和国家。现在那怕有一个这种人，今后一定会更多，更多...... -dickie(Newyear); 1-13 (#15887753@0) +10

如果不照顾他们，机会很少。这就是为什么有政策倾斜。当然也要进行筛选的。跟误人子弟，种族歧视没关系，即使这样政策倾斜，黑人教授的比例还是少之又少。 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15887909@0)

奇怪的是，一次加油和黑人谈，黑人自己也认为是种族主义。想想也是，一个草包当教授，将来黑人子女在学校也是受害者，受害者不仅仅是其他族裔。说说看，这个不是种族主义，世界上什么还是种族主义，什么还和种族主义有关系？ -dickie(Newyear); 1-13 (#15888142@0) +5

你呀，你都没搞明白什么是种族主义就上纲上线。种族主义最大的特点是歧视。我们在帮他们。你要搞明白。不知道你和黑人谈什么肯定是用英语，愣把他忽悠的认为是种族主义。你可真行，哈哈哈 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15888165@0)

种族主义是一种信条，认为一些人比其它人更好，因为他们属于某个特定的种族或族群。尽管他们具有同等的资格和经验，雇用却仅限于合格的黑人学者。当黑人受到超种族待遇的时候，对其他肤色的一样是种族主义。 -sunrain88(反求諸己); 1-13 {145} (#15888475@0) +2
《卑诗省人权法典》保护你不会因为你的种族、皮肤颜色、你的血统或你来自哪里(你的出生地)而受到恶劣对待…… 如果受到恶劣对待的不是黑人，法典失效了？
https://www2.gov.bc.ca/assets/gov/law-crime-and-justice/human-rights/human-rights-protection/chinese-simplified-racial-discrimination.pdf

没错。但你confused“给予”与“剥夺”。谁是受益者 -3293(春眠不觉晓); 1-13 {36} (#15888492@0)
救济就是资源再分配，拿出一部分给穷人

这是高等学府招聘教授，不是为难民或底层人事争取有限的福利！师者传道授业解惑，不以学术水平进行公平的竞争招聘，而以肤色成为某种标准是对社会对教育的亵渎。 -sunrain88(反求諸己); 1-13 (#15888941@0) +3

人家是通过正式招聘程序招人的，不是随随便便地招人，即使招进来5年之内不出成绩，照样走人同等情况下，优先考虑黑人。你知道diversify是何等重视，所以没有管理经历是没有从管理角度出发考虑问题的，这在高校里已经是很常见的 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15889029@0)

竞争力不行该如何提高竞争力呢？ -mapleleafss(MapleLeafs); 1-13 (#15887594@0) +3

有的东西没办法所以才有政策介入。就好像门槛太高个矮的过不去，怎么办呢？把门槛降低一点就都过去了 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15887919@0)

为什么没办法？难道有个人种生来愚笨？ -mapleleafss(MapleLeafs); 1-13 (#15888048@0) +5

IQ是不一样的。犹太人比较聪明，黑人能跑身体素质好，别的族裔很难超越 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15888127@0)

那就去做自己擅长的事 -mapleleafss(MapleLeafs); 1-13 (#15888267@0) +4

所以政策倾斜帮助他们在擅长的领域中取得成绩 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15888292@0)

他们擅长脑力劳动做教授？如果这是真的，那不是应该从帮助他们上大学成为真正的博士开始吗？不是那种靠抄袭的博士哦😂 -mapleleafss(MapleLeafs); 1-13 (#15888340@0) +5

eventually每个人都在做自己擅长的/自己认为是擅长的，这个政策就是帮助那些想在academic领域发展的黑人，虽然不能解决所有问题，但能帮一点也好 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15888391@0)

我也很想在我自己的领域发展很好啊，赶快制定一个政策来帮我吧😂 -mapleleafss(MapleLeafs); 1-13 (#15888689@0) +3

加拿大已经同意你移民过来，剩下的路你自己走好。政策挺好 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15888710@0)

看出来，你对被同意移民感恩带激，把自己放在了卑躬屈膝的位置上了，可怜得很啊 -mapleleafss(MapleLeafs); 1-13 (#15888717@0) +3

对我来说，只要有机会就足够了。已经给你移民的机会了，你还需要政策来帮忙。 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15889035@0)

你跟黑人们说这话去 -mapleleafss(MapleLeafs); 1-13 (#15889085@0) +2

给黑人机会进大学，要是不出成绩照样走人 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15889104@0)

别告诉我你不知道除了那些真实的课程，大学可以混的课程还是很多的 -mapleleafss(MapleLeafs); 1-15 (#15891780@0) +4

看来你还真需要政策帮助，我就少写了“当教授”你就confused当学生了，哈哈哈 -3293(春眠不觉晓); 1-15 (#15891820@0)

你去tim Hortons ordered 一杯咖啡，如果拿到了奶茶，那是你自己没有communicate清楚，你的老师没有教过你吗？难怪你对黑人被照顾这么热情拥护，原来是感同深受啊。 -mapleleafss(MapleLeafs); 1-15 (#15892701@0) +3

如果没有上下文儿，不怪你。但是我们一直讨论黑人教授的问题，突然变成学生，不知你是咋想的。尽力照顾弱势群体是值得尊敬的。跟我个人没有关系。如同一个人摔倒有人上去扶他起来是应该点赞的 -3293(春眠不觉晓); 1-15 (#15893000@0)

什么叫没有上下文？难道你去Tim买杯咖啡要酝酿很多？看来你是属于被照顾的一群。 -mapleleafss(MapleLeafs); 1-15 (#15893151@0) +1

l z的topic是关于教授聘用，你说是学生混课，真得没办法接你的话。如同大家都往前走你突然拐弯儿了 -3293(春眠不觉晓); 1-15 (#15893199@0)

懒得跟一个需要被照顾的说了 -mapleleafss(MapleLeafs); 1-15 (#15893629@0) +1

通过政策照顾也能提高也不错的 -3293(春眠不觉晓); 1-16 (#15893783@0)

凡事不是考虑素质和能力，而是考虑了种族，这就是长期以来公认的种族主义。 -dickie(Newyear); 1-13 (#15887626@0) +16

理论上是这样，但现实中没那么简单，歧视常常以隐性的方式存在，对抗这种无处不在的歧视不是靠喊口号就能解决，而需要具体措施 -qwedward(..); 1-13 (#15887637@0)

这种歧视是公开化的种族歧视了，不演不盖了，肆无忌惮化了。它也符合长期以来社会公认的种族歧视定义。 -dickie(Newyear); 1-13 (#15887743@0) +10

这个不是歧视，你能说给穷人福利不给富人福利算是歧视富人吗？ -qwedward(..); 1-13 (#15887946@0)

如果福利只有黑人有权领，其他种族不管条件不能领取，就是福利的种族主义。者就是BC的情况。 -dickie(Newyear); 1-13 (#15888149@0) +5

因为黑人的比例是最低的，这背后有非常复杂的历史和现实歧视的结果，作为平衡怎么能算歧视？ -qwedward(..); 1-13 (#15888174@0)

知不知道呀？黑人比例怎么低也低不过印第安人。那是一个给钱上大学都不去的种族，照顾也没用。 -mapleleafss(MapleLeafs); 1-15 (#15891785@0)

为什么需要政府，就是管理很重要。为什么你吃救济我为什么不能吃救济 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15887931@0)

你吃救济是你有短期磨不开的坎，没人嫉妒 -once01(作风优良自找苦吃); 1-13 (#15887938@0) +4

嫉妒几个黑人吃教育救济为什么你这么嫉妒？ -qwedward(..); 1-13 (#15887959@0)

不是嫉妒，而是发觉是种族主义问题，因为，同样贫困条件下，一种福利只有黑人能领取，其他人因为种族不是黑人就不能领取，这种就是公认的标准的种族主义 -dickie(Newyear); 1-13 (#15888158@0) +3

黑人教育程度低是因为这个社会和历史有对黑人隐形歧视造成的，你这种照本宣科的讨论种族歧视完全是书呆子治国，北美的种族歧视已经没有法律上的种族主义，更多是隐形的种族主义，要想改变这个必然要有政策倾向，如果你想否认这个社会歧视黑人现象本身就是种族主义 -qwedward(..); 1-13 (#15888178@0)

疫情造成政府每月发几千给一些人，没人嫉妒那招几个黑人教授就更没问题了 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15887976@0)

如果条件类似，因为你的种族问题不能领救济，这类似BC大学的种族主义性质。 -dickie(Newyear); 1-13 (#15888155@0) +3

你看你也加了“如果条件类似，”。问题是条件不类似，所以才有政策倾斜。白吵了，敢情是自己人 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15888172@0)

醒醒吧，加拿大对华人就业学习机会威胁最大的是越来越多的印度人，就别整天盯着无足轻重的黑人了，多几个黑人教授难道能改变你的就业还是读书机会？ -qwedward(..); 1-13 (#15887521@0) +1

就这人在昏睡，但还让他人醒醒。这事根本不是黑人教授多少的问题，而是民主社会长期以来公认种族主义行为，现在是邪气压倒正气，种族主义者肆无忌惮搞种族主义，他们长期以来辱骂别人行使种族主义，自己更是那样。 -dickie(Newyear); 1-13 (#15887639@0) +16

所谓的平等，是机会平等，这种平等靠喊口号有用吗？ -qwedward(..); 1-13 {236} (#15887643@0)
如果没有具体的机会平等是不可能有真正的平等。如果公司文件摆明印度人只招印度人，你肯定觉得不是平等，但如果他们只做不说，你觉得如何解决这种不平等的问题？现实中的问题没那么简单.多一两个黑人不可能改变机会平等，但80%的印度人却会造成机会不平等

你这是在走另一个极端，犹如写几百个blm就被哈佛录取一样，用更荒谬的办法就能解决问题吗 -dayafterday(dream); 1-13 (#15887685@0) +3

你认为有什么办法？在中国少数民族高考被照顾算是歧视汉族吗？如果你这样理解就是书呆子思维，不懂现实社会 -qwedward(..); 1-13 (#15887943@0)

真可笑，用歧视攻击歧视，荒谬攻击荒谬，和以暴治暴，拿谎言攻击谎言一样无耻。中国那个少数民族政策，就是个笑话，亏你好意思提 -dayafterday(dream); 1-13 (#15888195@0) +2

只能说你不懂现实社会的歧视是什么，这不是歧视，而是福利，你不能说给穷人福利是歧视富人，你开着宝马去领救济才是公平？你指责多招几个黑人教授是歧视才是笑话。真正的公平必须是能带来机会的公平，而不是嘴巴上的公平 -qwedward(..); 1-13 (#15888216@0)

录取是比较复杂的过程，你怎么知道人家被录取是因为写几百个blm的结果，录取他的人告诉你的。那写几千个blm就肯定能录取 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15887953@0)

还有更甚的，一印度哥们剃了光头，换了个非洲裔的名字，凭着黝黑的皮肤就被录取了，而之前根本没学校鸟他，这个例子足以说明反向歧视已经病入膏肓 -dayafterday(dream); 1-13 (#15888189@0) +4

你怎么肯定是因为剃了光头换了非洲名字仅凭西亚特有的黑皮肤录取了。谁告诉你的 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15888203@0)

这根本不是目前有多少或口号的问题，而是性质的问题，是堕落的问题，是社会腐败和价值观倒退和腐朽的问题，是国家和社会前途命运的问题，与现在的多少没有任何关系，现在有1 个，今后一定有更多，100个， 1000个， 1 万？甚至10万个或更多 ....... -dickie(Newyear); 1-13 (#15887761@0) +4

管理是门学问和艺术，不是扣帽子就能解决的 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15887941@0)
你以为你喊一下口号就能改变现实中少数族被歧视的现实？用所谓数学逻辑去解释社会问题是对现实社会的无知 -qwedward(..); 1-13 (#15887950@0)
底线试探…… 这是左派管用的伎俩，比如大麻到毒品，比如同性恋到教唆青年人变性，比如非常规越境到难民住酒店，一点点蚕食社会与道德底线。 -sunrain88(反求諸己); 1-13 (#15888491@0) +2

昏睡还能让他人醒醒，逻辑理解有困难。政府扶持和种族主义是啥关系 -3293(春眠不觉晓); 1-13 (#15887968@0)

左左肆无忌惮干坏事的规律是，给坏事起个好听的名字、找个好听的理由或者目的，能不能说的过去不管，比如，不许白人华人申请这个职位是为黑人好，然后就可以放肆的干了。 -itwriting(halfpercent); 1-13 (#15888034@0) +8

来有有公认的是非标准，现在被他们颠倒黑白，是非混淆了 -dickie(Newyear); 1-13 (#15888682@0) +4

华人加油！ -moonhalf(一生不羁爱自由); 1-13 (#15888289@0)

加油让华人不当教授？ -itwriting(halfpercent); 1-13 (#15888482@0) +1

你再仔细想想华人还能干啥？ -moonhalf(一生不羁爱自由); 1-13 (#15888679@0)

华人倒霉让别人得益，居然还有一小撮华人跳脚叫好，说智忧都是过奖了，只能算智障。 -itwriting(halfpercent); 1-13 (#15889071@0) +7

@Manitoba

种族主义是一种信条，认为一些人比其它人更好，因为他们属于某个特定的种族或族群。尽管他们具有同等的资格和经验，雇用却仅限于合格的黑人学者。当黑人受到超种族待遇的时候，对其他肤色的一样是种族主义。

Replies, comments and Discussions:

More Topics