https://www.ctvnews.ca/politics/federal-court-rules-emergencies-act-invocation-not-justified-1.6738624 https://www.thestar.com/politics/federal/trudeau-governments-use-of-emergencies-act-during-freedom-convoy-violated-canadians-charter-rights-federal-court/article_b7881b12-ba15-11ee-98df-5fb651ed9996.html https://globalnews.ca/video/10244877/trudeau-invoking-emergencies-act-during-trucker-convoy-violated-charter-federal-court-rules/
加拿大联邦法官周二裁定，杜鲁多政府两年前启用《紧急状态法》(Emergency Act)，宣布国家进入紧急状态和中止在渥太华持续了数周的抗议活动，侵犯了加拿大人的宪章权利。这一裁决将再次引发有关加拿大公民自由的辩论。
大法官Richard Mosley写道，尽管他对当时联邦政府面临的挑战表示同情，并且意识到他比官员们更了解情况，但政府宣布国家紧急状态的决定超出了合理标准。
他写道：“我认为，宣布公共秩序紧急状态的决定所提供的理由不符合《紧急状态法》的要求，为应对抗议而采取的某些临时措施违反了《加拿大权利与自由宪章》的规定。”
法官Mosley表示：“我得出的结论是，这一决定不具备合理性--正当、透明和可理解性，而且与需要考虑的相关事实和法律限制因素相比，也不合理。”
他补充说，《紧急状态法》和CSIC Act"只能有一种合理的解释"，他认为"宣布公共秩序紧急状态的裁量权的法律限制没有得到满足"。
Mosley法官还澄清说：“这个案件不是关于(紧急状态法)的合宪性，而是在此案中如何适用。”
政府将提出上诉
周二，加拿大副总理方慧兰在蒙特利尔举行的记者会上说，联邦政府计划对这一裁决提起上诉。
她说：“我只想花一点时间提醒加拿大人，当我们做出这一决定时，国家形势有多严重。加拿大人的公共安全受到威胁。我们的国家安全，包括国家经济安全，受到了威胁。”
“这是一个艰难的决定，”她补充说。“经过大量的努力和仔细的考虑，我们非常认真地对待这件事。我们当时确信，我当时也确信，这是一件正确的事情，是必须做的事情。我和我们仍然相信这一点。”
此前，由专员鲁洛(Paul Rouleau)领导的公开调查曾得出结论，认为总理杜鲁多的政府达到了启用该法案的门槛。
