×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

太意外了,大部分华人智忧,以后谁再说华人聪明伶俐我跟他急


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 加拿大街头高清“天眼”摄像来了 华人聚居城市率先动议进行试点 +2

    https://www.richmond-news.com/local-news/richmond-wants-high-def-intersection-cameras-to-deter-crime-8169477

    温哥华列治文市可能会上法庭,看看他们是否能推翻隐私专员的裁决,并在十字路口安装高分辨率摄像头,以帮助破案。

    图源:City of Richmond

    目前该市已经在110个十字路口安装了摄像头来监控交通。

    大约三年前,当市议会最初安装这些摄像头时,隐私专员表示,出于隐私原因,它们需要设置为低分辨率。

    这意味着摄像头无法捕捉人脸或车牌。

    鉴于隐私专员的裁决,市议会现在要求对十字路口安装高清摄像头进行可行性研究,并可能会以获得法院命令支持它们,来采取主动权。

    最初对摄像头的动议来自议员Alexa Loo,摄像头升级能使其捕捉高清画面。然而,这是不可能的,需要一个全新的摄像头系统,每个十字路口有五个摄像头,来取代现有的摄像头。

    市工作人员向市议会提交的一份报告显示,目前交通路口的摄像头镜头的质量“对执法和调查目的的用处有限”。

    该市正在研究的超高清系统将耗资约655万元,用于189个十字路口。在市中心、Hamilton,West Cambie,Steveston和Bridgeport的部分安装将耗资约329万元。

    此外,维护全市范围的摄像头系统每年还要花费近40万元,部分实施的费用约为20万元。

    议员Laura Gillanders对这个价格觉得太惊人了,她指出,这项动议的初衷是升级现有的摄像头。

    Gillanders说:“我不明白我们是如何从那个原意,跳到现在的情况。”她补充说,她认为市政府工作人员应该从最初的提案中回来,只是简单地说“我们无法升级当前的摄像头,然后结束。”

    她补充说:“我认为,在像列治文这样的小城市进行这种投入太疯狂了。这种预算投入只应该在纽约和迪拜这样的城市进行。”

    她说,在面临无家可归危机和气候危机的情况下,花这么多钱是“不负责任的”,尤其是考虑到列治文的犯罪率很低。

    Gillanders建议公共安全部长在机场、隧道和高速公路等关键地点安装摄像头。

    Gillanders说:“为什么列治文要投入数百万元来安装摄像头,就为了解决可能每10年发生一次的犯罪吗?”

    议员Michael Wolfe提出了一长串对摄像头的担忧,比如在其他国家发生的数据泄露。

    此外,他说,捕捉人们的图像可能会变成一个“社会信用计划”,指的是捕捉人们的行为并对其进行分析的系统。

    他认为市议会不应该浪费时间和金钱来探索这项技术,包括“冗长的法庭案件”。

    但议员Kash Heed表示,他不会接受有关数据如何被黑客入侵的“阴谋论”。并补充说,将有适当的管理措施来确保这种情况不会发生。

    他说,拥有这些摄像头将对犯罪分子起到威慑作用。

    Heed说:“如果我们能从一开始就阻止这种活动在列治文发生,向所有人广泛解释我们在列治文有这种设备。你猜怎么着?如果你想犯罪,就不要来列治文。”

    他进一步指出,列治文并不是唯一一个考虑安装这种高清摄像系统的城市。

    在报告中,市政府工作人员表示,他们将改变标准的操作程序,纳入“司法监督”,也就是说,任何警察要求提供信息都要有搜查令。

    这些图像将被存储10天。

    议员Andy Hobbs说,警方目前无法获得在列治文十字路口行驶的嫌疑人的车牌和样貌,这是“令人难以置信的”。

    Hobbs说:“我认为,有了法院的正确授权和正确的政策监督,当你在十字路口这样的公共场所说话交谈时,不需要担心它会侵犯我们的隐私和个人信息。”

    市长Malcolm Brodie表示,他已经与副检察长Mike Farnworth进行了交谈,“我相信他完全支持我们想要采取的方法。”

    然而,与Brodie谈过这个问题的隐私专员,立场上似乎是“不认同的”。

    Brodie说,他不明白为什么私人手机拍摄的视频、行车记录仪拍摄的视频和私人企业拍摄的视频可以在法庭上使用,但市政府对拍摄视频的做法持反对意见。

    “为什么突然之间,因为是地方政府有一个项目,现在我们不相信它了,”他说,“‘这是对我们公民权利的侵犯’——我不这么认为,当你谈到维护公共安全的必要性时,我不这么认为。”

    最后,列治文市议会投票通过,决定继续探讨安装这些高清摄像机的可能性。

    • 价格太惊人 +1
      • 是有点贵。但比起零元购的潜在破坏力来说还是值得的。 +2
        • 开辟免税保留区开通大巴提供零元购服务如何?
          • 零元购要能听你指挥就不叫零元购了 +1
    • 警察不作为,或抓了又放犯罪无成本,安多少眼都没用。捕捉人们的图像可能会变成一个“社会信用计划”,指的是捕捉人们的行为并对其进行分析的系统,这个作用倒是杠杠滴 +4
      • 至少抓坏人快一些,也有震摄作用。
        • 匪道猖獗自有前因后果,天眼解决问题纯属幻觉。列治文偷个车分分钟开出天眼范围,抢劫盗窃行凶的谁会露脸?以现在的出警速度警察怎么抓,转眼出界了。天眼扩大到万锦、大多、Mississauga ,然后一直扩大下去?
          • 拍下来车牌也有帮助,不一定非得拍强盗的脸,看见车住哪跑了在哪消失了都有用。要从根本上解决匪盗,在德不在险,实现起来不是很容易。 +1
            • 你说得对,社会堕落的根源是民众道德品质败坏, 天眼是治标不治本,但也可能大有乾坤。底层偷窃抢劫泛滥,政策上却在去罪化;上层贪腐巧立名目强取豪夺的项目,也许是做好局请君入瓮。 +2
              希望加拿大不会提议15分钟社区,人们不需要在自己的国家行驶还要买许可证,或被监控处以罚款。
    • 极左装监控是为了打击犯罪?先想想极左啥时候打击过犯罪,他们干得任何事都是要坑好人。 +5
      • 极左的车也会被偷,当然也想抓盗贼了。只不过抓到后,他们爱装好人把贼放了,误以为下次不会偷他们。但是要是连贼都抓不住,他们不就装不成好人了吗? +1
    • 东施效颦 +1
    • 太意外了,大部分华人智忧,以后谁再说华人聪明伶俐我跟他急 +3


      :

      • 欢欣鼓舞的以为自己的生命财产可以受到保护了,却不明白自己当了试验品。有个回帖说比例和疫苗接种率一样,难怪勒庞在乌合之众关于“群体在心理学上是幼稚、无知、无理性且容易被利用的”,果然屡试不爽。 +2
        • 华人有小聪明,没有大智慧,不会上小骗子的当,总上大骗子的当。比如,上科学家的当,上民主政府的当。。。。 +2
    • 挺好的,只要信息不被用来做其它用途。 +1