首先，good luck，网友ditto。你孩子的学校是私校，money talks。如果能得到金主们的支持，事情大概率就成了(见UPenn/Harvard校长倒台记)。
最近多个IB热帖. 只看了2个，已经眼花缭乱。一些网友humankindyyds，thegirlbefore，see1see，cookie321等在安省非IB高中的上传成绩是否是预估的问题上观点不一。然后网友ditto和其他IB家长kidsview，235(豹平安)等在report card百分/7分制的经历也不一样。而网友huacaomi花式证明了/jenny1089坦承了：家长其实不用知道那么多/那么累，IB也可以帮你把小朋友推进UW，或UT等其他梦校。
虽然有IBO,不同教育局之间，公校vs私校，甚至同校不同IB科目之间，打分细节都可能不尽相同。但多位网友指出/佐证了：申请大学时，IB高中提交的是老师的预估分。很多网友，包括我自己，see1see等，甚至一些IB家长像huacaomi，是不知道或没弄太清楚的。
‘预估分不会和大考有太大偏差’根据ditto的补充帖是官方解释,那么就是还有待证实。但重要的是，这个说法与网友ditto学校几百号中外家长/学生近几年的亲身经历是不相符的。家长们相信该学校学生的预估分被压低了，理由是近几年很多孩子的大考成绩好于预估。这实际上是对官方说法的一个有利反驳。
不可能所有IB学校学生的预估分都被压低了，是不是会有其他IB学校的预估分被提高了？有低就会有高。如果是随机事件，这两件事发生的几率应该是差不多的。 而且，如果‘预估分不会和大考有太大偏差’是真的话，因为网友ditto学校学生的预估分被压低了，就一定会有其他IB学校的预估分被提高，这样来平衡那些被压低的分数，使得最后的平均偏差回到0附近。
也就是说，不论‘预估分不会和大考有太大偏差’是否真实，都会有一些IB学生的预估分被高估了。
为什么要论证预估分被高估？在这个疯狂内卷的年代，每一分都是命根子。TOP6一两分的差别，就意味着多两三个月的等待，意味着两个不同专业的区别，意味着两个不同学校的区别（虽然在人生漫漫路上，这些区别可能不算什么。可有多少人愿意放弃眼前的好事呢？）。
非IB高中是实际成绩上传。分数就摆在那儿，家长除了祈祷，无其它办法。IB高中多了一个‘预估分’，多了一个人为因素，多了一个可能获得优势的空间。 我认为，而且我相信我不会是唯一的，一些IB学生的预估分被高估对非IB学生不公平，会带来伤害。同时在同一规则下那些预估分被压低了的IB学生也被伤害。网友ditto学校众多家长抱团抗议就是很好的说明。
为什么IB不用11年级，12上已有的实际成绩/裸分呢？我不知道，也没看到（可能漏掉了）。可能是多年形成的传统；可能是因为如用实际成绩的话，由于IB Program的难度和强度，会导致一些IB学生的成绩下降而退出。而从9年级到11年级，就一直有学生因为这个原因而退出。过多的退出可能是IB Program承受不了的或不愿看到的。
可那又如何呢？不要因为数量而牺牲质量. MIT/CalTech和以前的TOPS不是靠学生多出名的。IB Program可以摒弃预估分等人为因素，加入到MIT/CalTech，TOPS，UTS, 和众多普通高中的行列，到中流击水，浪遏飞舟，显英雄本色，让人心服口服。
学校说， 我们教的难，要求高，非诚勿扰。
学生说， 不怕，就专剃你这个刺头儿。愿赌服输，不行就撤。
。。。。。。wow，名不虚传，有点儿意思/我先撤了，拜拜了您嘞。
。。。。。。嗯，搞定了，也就那么回事儿。
12上已有的实际成绩/裸分呢？我不知道，也没看到（可能漏掉了）。
11年级上传的成绩是实际成绩，12年级已经结课的也是实际成绩。一句话，已经结课的都是实际成绩。12年级下学期没结课的，二月四月阶段性上传成绩，老师是根据学生目前在学校的成绩上传的。
我再把我的理解澄清一下，也许依然有不对的地方，希望其他家长指正。
1. 不论是否IB，公校私校，其实上传的成绩，都不是一次考试的结果，所以不存在用裸分或raw mark上传，都是按照自己体系，针对平时课堂参与，作业，各种大小考试给出的综合成绩，当然你也可以说这个就是raw mark。
2. 我一直以为IB学校都是按照IBO的规定，7分制打分，然后学校按照转换表给个安省百分制分数作为参考，因为我们学校一直这么做。目前看来很多公校可能就是给百分制，然后如果你申美国或者欧洲学校，可以单独要求学校在大考前给个7分制的成绩，因为欧美对IB就是看7分制成绩。这是学校可能会反向转换，但反向转换的时候是否按照那个IBO和安省的协议，还是老师可以有更大自由度，我就不知道了。
3. 重点的重点，预估分，这个词其实不对，并不是预估，而是上传成绩的当前节点的实际成绩！所谓预估，是对未来12年级5月份大考的最终成绩来说的一个预估，而不是对上传时间节点成绩的预估！
4. 最后，压分还是放水？IBO的打分规则也好，任何其他规则也好，都是有一定自由裁判权的，可以擦着规定的下限过，也可以擦着上限过。我说我们学校的家长认为压分，就是觉得老师们按照IBO的上限对平时各种成绩给分，造成上传成绩的时候是6+，结果考出7-；而手松的学校，是按照下限对平时各种成绩打分，造成上传成绩的时候是7-，结果考出6+。这两种情况，在IBO看来都是正常的，不会追责。大家希望学校至少不要按照上限来要求，这样孩子吃亏。
真理不辨不明，继续大鸣大放吧，我先退了。元宵节快乐。
应该是根据考题的难易、平时的小测试和作业进行综合调整，但考试成绩高的，最终得分还是高的。上报申请大学的成绩是report card期中和期末成绩，跟普通学校的做法没有两样。有的学生二月份被录取了，IB没有12年级的期末成绩，同样普通学校也没有。大学提早录取是根据已有的成绩，如11年级期末和12年级期中成绩以及竞赛成绩。最典型的是UW CS，大量发榜是在5月中，就是在等4月底IB的12年级期末考试成绩。12年级期末成绩是考试成绩，不是预估，评分方法与普通学校没什么两样。只是IB课程多、课程难、考题难，同样的分数含金量更高。IB 一些只有97分就被UW CS录取了，而其它学校很多98、99都没被录取，就可看出IB打分并不虚高。当然，个别IB特例应该是有的，哪里都有左中右。
最后说明一点，每次我听到儿子的考试成绩（考试卷面成绩）都是百分制，report card 上的成绩也是百分制，上报申请大学的成绩一定是百分制。不存在申请大学时将IB 7分制转换成百分制的现象。IB最终的7分制全球通考成绩出来时，大学早都录取完了，根本不影响大学录取。