×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

ES


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 如果学商或金融,请问有些什么好的学校和专业可以选择?需要继续深造吗?
    • 你怎么转赛道了? +3
      • 给小的琢磨一下 +3
        总不能都去滑大 CS吧,那样有点疲劳感。。。
        • 爬藤吧,这行业认牌子,也还来得及。 +2
    • 加国还是美国,如果美国本科不学商好些:学数理计算机+经济学,然后会有很好的自由度 +1
      • 主要考虑加国。
        • 偏金融还是UW/UT,general 商Queens/Ivey. 但本科金融方向深度都不够,最好依然是理科出身+finance
          • 金融看来还是理科。
            • 金融是经济学的分支,经济学在美国基本上是应用数学…
    • 如果是今年毕业生,商学院offers基本也发得差不多了。孩子根据拿到的offers,选一个自己喜欢的学校就是。 +1
      • 不是毕业年级。我大概提前了解一下。学商或金融,高中要做些特别的准备吗?
        • 学商感觉高中要deca, leadership, 多参加活动和义工。感觉多数孩子都活波外向,精力旺盛。queens Smith 就不错👍,毕业要进投行咨询也要成绩好。 +2
    • 往上走MBA要到手。公司高层个个拿着MBA
      • Vp 以上MBA是标配
        • 连HR,Marketing都要MBA,何况C EO,CFO
          • 如今HR都要MBA?那是我孤陋寡闻了。
    • western university ivey. 不需要学术方面的深造。如再读mba可能在情商方面得到训练。
      • 投行方向,networking是基本技能了,整体这群人都很social,兴趣爱好多,很愿意参加social events
    • 都得带上cs. Double Degrees可能最好选择.
      • cs或者数学+bba, 后序再加个MBA, 各种networking,进了投行也很细化前台,中台,后台,积累经验往上层走管理路线。
        • 这样还是被拉回CS了
          • 嗯,你其实应该在你熟悉的领域深耕,这是你的优势。后序转换等孩子大了她自有安排。
      • 能不能展开谈一谈为什么都要有CS, 不是说CS不好,就是觉得很难想象CS会对找商科金融的工作有帮助。 +1
        • 那些商啊金融什么的都是非实物的,以后都是最先被AI肢解的行业.你有cs的背景进入商科金融就像拿了把好剪刀进入了羊圈.羊毛任你剪. +3
          • UW CFM专业怎么样CS+Finance? 给说说,谢谢。
            • CFM 很多computer和math的课跟 CS学生的课一样.具体的区别可Google 一下:COURSE COMPARISONS | CFM vs CS. 我理解CFM就是cs+finance.但只给一个degree.
    • 知道两漂亮女孩都是商科毕业,后来姐姐藤校MBA现在墙街管理层,妹妹又读了藤校法学院,现在是商业律师。
      • 本科都在哪读的?
        • 本科都是Western 那个有名商科毕业的
          • western Ivey好像支持双学位,bba+cs
      • 啥是墙街?只知道花街
        • 花街是音译,墙街是意译。
    • 学商和金融是不是要看孩子的性格情商?做到顶尖是不是还要看颜值?尤其是女孩子。 +1
      • 你还别说,确实整体性格活泼,爱好广泛,颜值较高。 +1
    • Queen's Commerce and Western IVEY. 不需要继续深造。好的MBA也不收刚毕业的,都是需要两年以上工作经验的。 +2
      • 这两个记下了 +1
      • 女娃工作三年去读,据说是班上最小的。 +4
        班上同学平均年龄说是27/8岁。为了不被同学“”小瞧”,这娃特意在LinkedIn上把自己的毕业年份删除了。🤭
      • 多大诺特曼mba可以工程pey后就读,也就是毕业就读,pey一年的话可以免去两年工作经验要求
    • AFM + Law School? 或者MF+MQF?后者对智商要求高些,可能WLB好些?瞎猜的。
      • 后面一个很硬核
      • MF和MQF全称是什么?
    • ES


      :

      • 这个我琢磨过,好像后面需要去名校搞个金工硕士
        • 其他的孩子不了解,但感觉挺适合像你家这种理科背景强悍的孩子。
        • 这个本科就不错,但很多人会觉得不值得,直接去学金融比这个简单,但去向确实没这个好。
      • 这个方向不错,但要有数学头脑,去投行的不少,干的活儿烧脑😄
        • 所以才推荐给老闻,理科金融比其他学校偏文科的金融商更适合他家,不然浪费了他家的理科基因。其实如果不怕时间线太长,他家老3应该学医,据说娃写东西也很好….三个娃,不推一个医生貌似有点亏。。。
          • 学啥都一家子一家子的,老大学啥,很多小的就都跟着了😃理科基因好,可以干这个,累是累点儿,但据说30岁可以退休😁
            • 也是,这里学医除了竞争激烈,时间成本也是太大了,如果专科医生,一般可以出来独立行走都得30+了….
              • 其实也没事儿,住院医就算工作了,不用出来独立行走也可以结婚生子了,收入也不低,只是头两年比较累。
        • 有没有查过这个专业的毕业生的去向呢?或多大有没有公布呢?链接是Loo的去向。
          • 我还真没查过,就是听孩子说他认识的同学选这个方向都去投行了,收入不菲,但挺累。不过本科就想好了这个方向,建议选滑铁卢。ES头两年累吐血了,已经决定走金融方向了,就直接选数学出众的滑铁卢,自己控制选课强度比较人道。 +1
            • 能有数据支持就好了,买个沙发都要货比三家,选专业更要慎重。这有ivey的就业数据,没有公布就业数据的商科专业一般要慎重些。 +3
              • 你上面滑大的链接好像不是本科,是master的2022年是18个人的统计….
              • 从ES出来学金融的,一般是开始没想好学什么后来才决定专业方向的。高中就想好学金融的不建议去ES,除非自信自己智商超群,喜欢挑战自己极限的,否则没必要那么辛苦。
                • 老闻家的没问题的,呵呵
                  • 我在偷招看有没有什么省事的轻轻松松的路。。。要走硬核路线的话,我就不用来问了。。。
            • 想进投行,Ivey 最好,大量校友在投行。UW 进投行不多。金融这一领域非常注重校友圈。 +1
    • 你这帖子是来搞笑的吗?你不是啥都知道吗? +10
      • 老闻的宝贝鸡蛋不能放一个篮子里。。。 +1
        • 那也是,多样化好些。 +1
      • 老同志也会碰到新问题。。。娃都不一样 +1
        • 也是。我觉得你什么都琢磨清楚了。
      • 灯下黑,偏心老幺,考虑多就不知所措了。 +1
        • 呵呵。
    • 如果去掉把孩子留身边的私心,去学藤校的商最好。以后你们跟过去就行了。
      • 扪心自问,确实有那么一点点私心
        • 让他学医,可以照顾你们。 +1
    • Western Ivey or Queen's Commerce, 如果是以后在加发展的话。高中先参加2年DECA的金融比赛看看有没有兴趣。大学修个CS minor,毕业后考证书和MBA. +2
      • DECA要去试一下,谢谢
    • UW CFM?
      • 这个又回到CS
    • 受工作谭的刺激,还是想瞄准金融方向
      • 你们家女儿是个什么样的性格?
        • 话篓子
          文理都可以,写作极好。
          • 二是女娃,老三是男娃吧?
            • 两女娃
              • 写作极好的女话篓子,如果孩子喜欢,赶脚 +2
                还是推医好。。。
          • 你先探路,我跟你学。
          • 朋友多吗?如果女孩学习好,又能进入学校最popular group,挺适合学商。学商最重要的是情商高,能在人堆里脱颖而出,有leadership。学习成绩都不是特重要,中国孩子的成绩都富富有余。 +1
          • 还真是适合做医生
    • 性格外向去Queen’s或Western,出来去华街或bay街,都不会差的。 +2
      • 去投行? +1
    • 如果数学还不错,应该学经济。
      • 上回见网友说加拿大的经济专业比较水,学这个得去美国
        • 我还是老观点,以后在加拿大发展,就在加拿大学,想美国发展就去美国学。说加拿大水估计是放在social sciences大类,不知道美国是怎么设的。 +3
        • 我是上次附和水的,之后看了多大的细节:其中两个在science 下面的specialists 通过课程选择是可以做到不水的,其中之一是Economics&Math,见链接。但读经济学还是建议美国最好的:门户之见和声誉很重要,尤其在本科毕业之后就业或继续深造,Top5-8与之后的相差很大。 +1
          • 多大单纯的经济specialist是在arts下面, 那个不行, 得选择那2个science的specialist。 其他大学好像没分那么细, 比较general。 +1
            • 其它的我没看,多大已经最好了。和Math组合的这个更纯粹些。 +1
          • 知道两女孩芝加哥大学毕业,一个学数学一个学经济的,俩是UTS同学一起去了芝大,学数学的姑娘现在哈佛读经济学博士快毕业了,已经在FED和IMF实习过,想去大学教书,不行就选IMF。学经济的女孩后来接着哈佛读法律现在纽约一家大律所。 +1
            • Chicago 读这两个double major 的是不少的,将学校的优势都利用起来了。这两个女孩的出路都很好。
          • 真正好的经济学家是具有经济学天赋的,不需要什么高深数学。要能提出正确的有远见的观点,那些观点也不是用什么高深数学推出来的。现在经济学加些数学牵强附会,而且那些数学也不高深,解决不了专业水的问题。 +1
            • 能同意的好像只有第一句:经济学天赋。这在Larry Summers家族(他是Paul Samuelson/Kenneth Arrow 的nephew) 最为明显,其它的和你的理解几乎完全相反。但不想花时间去谈细节了。依然以他家族为例:Kenneth Arrow表现的淋漓尽致。 +2
              • Summers得过Clark Medal,按理说应该是挺厉害的。但我好像在哪读到过,Summers压力很大,不如两个得NOBEL的叔叔;觉得自己得NOBEL无望,就去从政了。
                • 28岁的Harvard tenure, 才华自然在,这不刚去OpenAI 董事会,估计就是分散的多了:学,政,商。争议也多。
                  • 看timeline,得奖是在他离开Harvard后。要是他能预见的话,真的不如留在academia继续奋斗Nobel。
                    • Kenneth Arrow 5个学生获诺奖,包括UTS校友Michael Spence。静心学术不是容易的事。
                      • wow!不知道这个。这么搞下去,过些年他的徒孙里都可能要有得Nobel的。Friedman有这么厉害吗?In NFL, Bill Walsh -> Mike Holmgren -> Andy Reid -> John Harbaugh and Doug Pederson四代师徒教练都拿过SuperBall。当然了拿SuperBall比拿Nobel要容易(得多了)。
                        • 弗里德曼的博士生不多:应该只有Markowitz得过诺奖, +1
                          大法官Thomas Sowell也是他的学生。数学和经济学的关系是无法有结论的话题,我不继续了:1. 奥地利学派对经济学直觉的偏爱,但目前基本上只能George Mason U有一席之地。2. 芝加哥学派很多数学家,统计学家, 弗里德曼对社会巨大的影响力却来自用朴素的语言和媒介(“自由选择”,“资本主义与自由”)让大众理解经济学。3. 新古典对数学工具运用的纯熟,但也引起是不是过度的争议。4. 对于入门者,只有在这两方面都得到严格训练才能得出适合自己的结论(没说是正确的结论)。别在没有武功时谈手中无剑!
                          • 受教了。有听到过Friedman的讲座,是通俗易懂。他在80年代到中国访问过。批赵紫阳时,批判词里好像有,赵被资产阶级经济学家Friedman拉下水之类的话。
                            • 难得的一段言者无罪的时代
                              • 想起胡耀邦,两眼泪汪汪。就像当年有一悼念诗词说的:有人活着,却已死了;有人死了,却还活者,永远活在普通人的心里。
                      • 是不是两个得NOBEL叔叔有某种sense和直觉,跟Summers说了:孩子,你没啥戏。哪儿凉快,就去哪儿玩吧?
                        • 他父母也是出名的经济学家,没得诺奖就淹没了一点点
              • 有没有考虑过把你家娃推进UChicago? 相对HYPMS容易一些。学校非常不错,就是有点不安全。
                • 还在考虑中,但不会ED。它那个为抬高yield, 进而维持排名的ED1/2的太让人不舒服了,RD进去的学生很少。
                  • 你关心的就是怎么进去,ED不ED的不重要、ED是UPenn最先搞出来的,就是不想给人家当备胎。不过不是一心要去就别ED了。
                    • 估计有时间就EA,大概率defer 到RD去撞大运了
                      • EA芝加哥和MIT, 然后RD大撒网,这年月申请大学都是撞大运,加拿大和美国都这样
                        • 还有就是选择概率大些的REA(SCEA), 其它的RD,只有3-5个名额太难,男生更难。
                  • 学生卷,学校也卷!我觉得Stanford是whole Package, 值得一试, 就是成功率太低。How about写一整页PLM, if you know what I mean?
                    • 估计最不适合我家娃的就是S,转回来不谈美本,爬藤。来这里了解UT,UW想法多些:翻了过去的帖子,好几位爬藤家长,IMO娃家长孩子毕业不久就离开或不出现了。
                      • 有的是不堪打击,给气跑了,不跟我们玩儿了。 +1
                        • 就是意识到了,所以专心看UT, UW…
                • 学校里面非常安全,校外没法说,不过大学生都知道那能去那不能去
            • 不能完全同意。经济学很广泛。经济学家中有一部分是econometrician, 基本上是玩数学。另外,能想到的,Robert Merton,trained in Math,以一个金融数学模型拿NOBEL。F Black也是,可惜死得早,与NOBEL失之交臂。 +1
    • 琢磨好了跟你,我老二也九年级了
    • 智商高的孩子不要去学商,可惜了。太简单,容易让人感觉无所事事。那些经济里面的数学,对于数学好的孩子来说,就是小儿科。。再说一遍,太可惜了。 +2
      • 经济分文科和理科,理科以数学为主,外加统计和计算机,所以你也别说经济的数学容易 +3
      • 学商混的好,主要要高情商,华人孩子connection少,高智商也是必备。华人孩子主要要摆脱当螺丝钉的命运,不管哪个行业,不能甘当技术大拿,需要当领头羊。 +1
    • 闻风过虑了,没有一成不变的事情,关键要有审时度势的能力和学习能力,要想立于不败之地,不断调整是必须的