×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

九个大法官的决定比总统还牛!

美国之音 | 

  美国最高法院周二(3月19日)拒绝应乔·拜登(Joe Biden)总统的行政当局的请求而禁止共和党支持的德克萨斯州的一项法律,该法律允许州执法机构逮捕涉嫌非法越过美国-墨西哥边境的人。

  行政当局之前请求大法官们冻结一项允许德克萨斯州法律生效的法庭命令,以等待联邦政府在下级法院的诉讼结果。行政当局认为该法律干扰了联邦政府监管移民的权力,违反了美国宪法和联邦法律。

  白宫周二对最高法院当天做出的决定表示“从根本上不同意”,并称德克萨斯州的那项法律是“有害与违宪的”。

  白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔(Karine Jean-Pierre)在声明中说,德克萨斯州的那项法律“不仅会让德克萨斯州的社区变得更不安全,还会给执法部门带来负担,并在我们的南部边境造成混乱和困惑。”

  她表示,该法律“只是共和党官员将边境政治化的同时阻碍真正解决方案的另一个例子。”

  德克萨斯州州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)去年12月签署被称为SB4的法律,授权州执法部门逮捕涉嫌非法进入美国的人,这一举措将长期以来授予联邦政府的权力赋予地方官员。

  阿博特表示,由于拜登未能执行将非法入境或非法重新入境定为刑事犯罪的联邦法律,因此需要制定这项州法。他在12月18日的新闻发布会上表示,“拜登的故意不作为让德克萨斯只能自谋出路。”

  在民主党人拜登的总统任期内,被发现非法越过美墨边境的移民创下纪录数量,拜登的处理方式受到共和党人的尖锐批评。阿博特和其他共和党人表示,拜登应该保留前总统唐纳德·川普(Donald Turmp)的限制政策。川普作为共和党总统候选人将在11月5日的美国大选中挑战拜登。

  德克萨斯州的这项法律将非法进入或非法重新进入德克萨斯定为一项州罪,处罚从180天到20年监禁不等。根据该法律,德克萨斯的治安法官将被要求命令移民返回墨西哥,拒绝服从者可被判处最高20年刑期。

 资料照片:移民在德克萨斯州伊格尔帕斯的美墨边境被巡逻人员拘留。(2024年1月3日)

  美国司法部于1月份提起诉讼,试图阻止这项原定于3月5日生效的措施。拜登行政当局的律师认为,联邦法律和美国宪法赋予联邦政府监管跨国和跨州商务的权力,德克萨斯的那项法律违反了宪法与联邦法律,并与最高法院2012年的判例相冲突。

  德克萨斯州联邦地方法院法官戴维·埃兹拉(David Ezra)2月29日站在行政当局一边,同意暂时阻止德克萨斯州官员执行该法律,称该法律“威胁到了美国必须用统一的声音来监管移民的基本理念”。

  新奥尔良的联邦第五巡回上诉法院暂停了埃兹拉的裁决,这将使得德克萨斯州的法律于3月10日生效,行政当局随即向最高法院提出紧急请求。

  负责处理涉及德克萨斯州等多个州案件的某些紧急事务的大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 于3月4日终止了第五巡回法院的裁决,从而阻止了该法律的生效,并使最高法院有更多时间来考虑此案。

  德克萨斯州在“孤星行动”(Operation Lone Star)下采取了一系列措施来阻止非法越境者,包括在边境部署国民警卫队,用带刀片的铁丝网阻挡移民以及在格兰德河一段地区安装浮动障碍。

  今年2月,在川普敦促党内成员拒绝一项旨在加强边境安全和收紧移民法的参议院两党协议,共和党人随后否决了该协议。拜登表示,该法案的失败应归咎于共和党议员,川普认为该协议“在政治上对他不利”,而这些共和党议员屈从了他。

  爱迪生研究中心(Edison Research)3月初在初选投票后进行的出口民意调查分析显示,许多选民对边境局势感到担忧。许多人称这是他们投票中的首要议题。路透社/益普索(Reuters/Ipsos)民意调查显示,截至2月28日,拜登的公众支持率为37%。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 九个大法官的决定比总统还牛!

    美国之音 | 

      美国最高法院周二(3月19日)拒绝应乔·拜登(Joe Biden)总统的行政当局的请求而禁止共和党支持的德克萨斯州的一项法律,该法律允许州执法机构逮捕涉嫌非法越过美国-墨西哥边境的人。

      行政当局之前请求大法官们冻结一项允许德克萨斯州法律生效的法庭命令,以等待联邦政府在下级法院的诉讼结果。行政当局认为该法律干扰了联邦政府监管移民的权力,违反了美国宪法和联邦法律。

      白宫周二对最高法院当天做出的决定表示“从根本上不同意”,并称德克萨斯州的那项法律是“有害与违宪的”。

      白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔(Karine Jean-Pierre)在声明中说,德克萨斯州的那项法律“不仅会让德克萨斯州的社区变得更不安全,还会给执法部门带来负担,并在我们的南部边境造成混乱和困惑。”

      她表示,该法律“只是共和党官员将边境政治化的同时阻碍真正解决方案的另一个例子。”

      德克萨斯州州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)去年12月签署被称为SB4的法律,授权州执法部门逮捕涉嫌非法进入美国的人,这一举措将长期以来授予联邦政府的权力赋予地方官员。

      阿博特表示,由于拜登未能执行将非法入境或非法重新入境定为刑事犯罪的联邦法律,因此需要制定这项州法。他在12月18日的新闻发布会上表示,“拜登的故意不作为让德克萨斯只能自谋出路。”

      在民主党人拜登的总统任期内,被发现非法越过美墨边境的移民创下纪录数量,拜登的处理方式受到共和党人的尖锐批评。阿博特和其他共和党人表示,拜登应该保留前总统唐纳德·川普(Donald Turmp)的限制政策。川普作为共和党总统候选人将在11月5日的美国大选中挑战拜登。

      德克萨斯州的这项法律将非法进入或非法重新进入德克萨斯定为一项州罪,处罚从180天到20年监禁不等。根据该法律,德克萨斯的治安法官将被要求命令移民返回墨西哥,拒绝服从者可被判处最高20年刑期。

     资料照片:移民在德克萨斯州伊格尔帕斯的美墨边境被巡逻人员拘留。(2024年1月3日)

      美国司法部于1月份提起诉讼,试图阻止这项原定于3月5日生效的措施。拜登行政当局的律师认为,联邦法律和美国宪法赋予联邦政府监管跨国和跨州商务的权力,德克萨斯的那项法律违反了宪法与联邦法律,并与最高法院2012年的判例相冲突。

      德克萨斯州联邦地方法院法官戴维·埃兹拉(David Ezra)2月29日站在行政当局一边,同意暂时阻止德克萨斯州官员执行该法律,称该法律“威胁到了美国必须用统一的声音来监管移民的基本理念”。

      新奥尔良的联邦第五巡回上诉法院暂停了埃兹拉的裁决,这将使得德克萨斯州的法律于3月10日生效,行政当局随即向最高法院提出紧急请求。

      负责处理涉及德克萨斯州等多个州案件的某些紧急事务的大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 于3月4日终止了第五巡回法院的裁决,从而阻止了该法律的生效,并使最高法院有更多时间来考虑此案。

      德克萨斯州在“孤星行动”(Operation Lone Star)下采取了一系列措施来阻止非法越境者,包括在边境部署国民警卫队,用带刀片的铁丝网阻挡移民以及在格兰德河一段地区安装浮动障碍。

      今年2月,在川普敦促党内成员拒绝一项旨在加强边境安全和收紧移民法的参议院两党协议,共和党人随后否决了该协议。拜登表示,该法案的失败应归咎于共和党议员,川普认为该协议“在政治上对他不利”,而这些共和党议员屈从了他。

      爱迪生研究中心(Edison Research)3月初在初选投票后进行的出口民意调查分析显示,许多选民对边境局势感到担忧。许多人称这是他们投票中的首要议题。路透社/益普索(Reuters/Ipsos)民意调查显示,截至2月28日,拜登的公众支持率为37%。

    • 厉害👍

      文章来源:华人生活网


      此前吵闹沸沸扬扬,甚至被一些媒体称为“美国内战N.0"版本的德克萨斯州逮捕非法越境移民案,最高法院宣判。

      此次,德克萨斯州获得胜利!

      周二,最高法院允许德州执行一项有争议性的新法律,该法律赋予得州警察逮捕移民的权力。

      保守派占多数的最高法院在三名自由派大法官持反对意见的情况下,拒绝了拜登政府提出的紧急请求,该请求称各州无权就移民问题立法,而移民问题由联邦政府拥有唯一权力。


      周二的判决仅针对拜登政府提出的紧急请求。这意味着该法律尽管目前可以生效,但仍面临下级法院的诉讼,晚些时候也仍可能被推翻。

      自由派大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在一份反对意见中写道:“法院为一项法律开了绿灯,该法律将颠覆联邦与州之间长期的权力平衡,并造成混乱。”

       


      拜登政府认为,该法干涉了联邦政府管理移民的权力,违反了宪法和联邦法律。

      共和党得克萨斯州州长格雷格-阿博特(Greg Abbott)于12月签署了该法案,他表示,由于拜登未能执行将非法入境或再入境定为刑事犯罪的联邦法律,因此需要制定该法律。

      这项被称为SB4的法律,允许警方逮捕非法越境和多次入境的无证移民并处以刑事处罚,它还将授权州法官下令将这些人驱逐到墨西哥。

      阿博特在 X 上对 SCOTUS 的裁决做出了回应,他写道:"SCOTUS 以 6 比 3 的比分做出裁决,允许德克萨斯州开始执行允许逮捕非法移民的 SB4 法案。我们仍需在第五巡回联邦上诉法院举行听证会。

      但这显然是一个积极的进展。

      民主党总统在担任总统期间处理非法穿越美墨边境的移民人数创下新高,招致共和党人的尖锐批评。

      阿博特和其他共和党人表示,拜登应该保留前总统唐纳德-川普的限制性政策。

      根据目前的法律,德克萨斯州的法律规定,非法入境或再次入境德克萨斯州是一项州罪行,处罚从 180 天监禁到 20 年监禁不等。根据这项法律,德克萨斯州地方法官必须命令移民返回墨西哥,拒不服从命令者最高可被判处 20 年监禁。

      司法部于今年 1 月提起诉讼,要求阻止这项原定于 3 月 5 日生效的措施。拜登政府的律师辩称,这项措施违反了联邦法律和宪法中赋予美国政府管理与外国和各州之间贸易的权力的规定,也违背了最高法院2012年的一项先例。

      位于德克萨斯州的美国地方法院大卫-埃兹拉(David Ezra)于2月29日支持政府的观点,同意初步阻止得克萨斯州官员执行该法,称其 "威胁到美国必须以一个声音管理移民的基本理念"。

      但总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院在一项命令中暂停了埃兹拉的裁决,该命令将使得克萨斯州的法律于 3 月 10 日生效,这促使政府向最高法院提出紧急请求。

       

       

    • 又开始和稀泥,搞程序正义高于实体正义,搞不定就说不在自己管辖范围,送菜哥专业人士给评论评论,最近几次大法官判决感觉都是避重就轻。
      • 我回头读判决书原文再说,😄