比如这句：””但不表示CRA有截止到2024-01-01那天的“全部的”存取记录。故，“as of January 1,2024”显示的contribution room不可作为2024年投TFSA的依据。”
必须是“全部的”，已经给你两个月的工作时间了，而且认为是充裕的时间，还不能把“全部的”给出来？这是要求，必须做到。如果有漏报，错报，那是疏忽，是人就有疏忽，cra也会酌情处理，但绝不会当成合情合理，明年还可以继续疏忽。
还有一点劝告你，你做记录，很好的习惯，但还真得把cra的数据严肃对待，有区别要沟通，不能简单的把cra的数据“不当依据” ，自行其是。因为他有权威
1. 會讀，讀懂CRA的文字，比如下面誰貼的圖片，2024 TFSA contribution Room： $7000.00. As of January 1， 2024，意思是2024 calendar Year你能有的room，注意As of January 1， 2024的寫法， 不管是哪年，一定是January 1。因爲CRA更新這個room是一年就一次，一般要到3月下旬出現，然後寫January 1. 明白了這一點很重要，比如2024年3月初，他的寫法可能還是As of January 1， 2023，然後你的大呼喊叫，它不准，只能說，你沒讀懂它。
2.爲啥到3月下旬，因爲政府要求各金融機構2月底必須匯報，CRA自己需要點時間，就到3月下旬了，其實，有特殊情況，再晚點，也可以理解。
3. CRA的數準不準？它是政府，有一定的權威在那裏，一般情況就可以認爲是準的，因爲判斷你超買沒超買，它是以自己掌握的數據為基礎，加拿大政府對金融機構的管控是很嚴格的，（比美國嚴），金融機構該做的事，一般不會不做，對個人，它可能會小視，對政府，他們應該不會。
4.政府會不會犯錯，金融機構會不會犯錯，漏報，忘報，誰都有可能犯錯，你我也一樣會有疏忽的時候，如果你有contribution tracking，是很好的習慣，有理有據，完全可以和CRA交涉，它也不會不講理。我做不做 tracking？做呀，非常簡單，只在CI开户，咱也不炒股，连买带卖，再contribution，2022年就7笔 ，和CRA的数据完全吻合。投资不需要那么复杂。
我希望以上闡述足夠使用和理解。
:
:
“as of January 1,2024”表示CRA只有截止到2024-01-01时的存取记录，和以此为依据计算出来的room，包括2024-01-01当天新分配的$7,000。这些CRA已有的记录基本是不会有错的。
但不表示CRA有截止到2024-01-01那天的“全部的”存取记录。故，“as of January 1,2024”显示的contribution room不可作为2024年投TFSA的依据。
看未来有没有机会验证这个观点。
比如这句：””但不表示CRA有截止到2024-01-01那天的“全部的”存取记录。故，“as of January 1,2024”显示的contribution room不可作为2024年投TFSA的依据。”
必须是“全部的”，已经给你两个月的工作时间了，而且认为是充裕的时间，还不能把“全部的”给出来？这是要求，必须做到。如果有漏报，错报，那是疏忽，是人就有疏忽，cra也会酌情处理，但绝不会当成合情合理，明年还可以继续疏忽。
还有一点劝告你，你做记录，很好的习惯，但还真得把cra的数据严肃对待，有区别要沟通，不能简单的把cra的数据“不当依据” ，自行其是。因为他有权威
你说CRA要求二月底之前提供数据，我没有找到官方说法。
先假设我记忆没有出错，我们讨论下面的case：
2024年开始了，3月8号之前我没有投TFSA。3月8号我登录CRA，看见as of January 1, 2024 contribution room $35,000。但我的记录显示我的room应该是$30,000，然后核对CRA的记录，发现他们没有记录2023年CI Direct的$5,000 contribution。那我该在2024按CRA的记录投$35,000吗？
当然，这种情况是否会出现，我只有以后验证了。
我不建议你投，也不建议你不投，强烈建议先跟CRA沟通，找出问题在哪里，这就是做记录的用途和好处，而不是冒然的说，CRA的数不能作为依据。说实在的，你做记录就永远不会出错？看我的截图，这是official website，原来你的症结在这里，不知道有这个规定
:
