×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

电动汽车的环保大骗局


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 我爱我车 / 开电车是因为环保的筒子看看,Electric vehicles release more toxic emissions, are worse for the environment than gas-powered cars: study +11
    EVs release more toxic emissions, are worse for the environment: study
    • 电池造成的污染太大了 +6
      • 老能源电车一百年前证明不行的东西,被忽悠成新能源。 +5
      • 运到中国处理 +1
    • 普通老百姓谁关心这个,就是个交通工具,哪个方便省钱就买哪个 +2
      • 坛子里好多高举环保大旗帜。 +4
        • 老百姓平时生活才能有多少污染,让老百姓环保只有象征意义
    • 所以我,在高速上,不开车窗,尽量用空调或回旋风。 +1
    • The article is not convincing to me
      The article said "it found that brakes and tires on EVs release 1,850 times more particle pollution", can someone explain to me why so?
      • 我是外行人,理解电车自身重,刹车时轮胎磨损释放的颗粒污染更多,这应该是真的,可这比起油车燃油释放出的污染,就是小污见大污染了。 +2
        • 刹车的时候,电动车和混动车会把一部分的动能转化为电能,那么轮胎摩擦应该更少才对。
          • 你说得有理。"Despite the heavier weight, it found that a switch to EVs would reduce PM2.5 emissions".
            • 还有理?你们两个的中学物理不及格吧?轮胎摩擦之和你的车重,还有刹车的负加速度有关。和电能一毛钱关系都没有。 +1
              • 哈哈,初中学的。
              • 👍。刹车速度恐怕最重要。猛刹车,轮胎都冒烟,那样才会污染厉害。咱要说的是,汽油本身以及燃烧后产生的废气,才是对健康损害的主要污染。普及电车,提高城市居民的健康,是非常重要的。污名化电车,不可取。
                • CO2是植物生长的必须,根本不是什么有害气体。其实如果CO2太少植物就会死亡。我怀疑工业革命以后农业长足发展和CO2的排放分不开。尾气有害的是NO, SO2等但含量及微。
                  不反对电车,但强烈抵制强制电车,凡是剥夺别人选择权的绝对有不可告人的目的。
      • 发现除了你,没有一个真正看过文章说什么,都是在瞎扯
      • 简单来说,就是电车由于平均重量比油车大,所以轮胎损耗速度快,这是有大数据证明的。轮胎的损耗,就是表层的物质变成微粒,飞散各处,包括肺、水、土壤等等,具体下一步的走向,可以参考微塑料。 +1
    • 纯电车就是现代版马车,还不如马车环保。 +1
      • 记得当年有文章说骑自行车对环境污染比汽车大。后来想想有道理,因为你骑车用力后喘气呼出的二氧化碳肯定比我坐着开车多嘛。
    • How dare you!!
    • 我开电车就为了好玩儿 +1
      • 铅电池老头乐最好玩 +1
        • 加拿大有吗?
    • "EVs are on average 30% heavier"? not really, 2024 tesla model Y is about 1970kg, my Audi Q5 weight similar. +1
      • 我的现代IONIQ电动车,车重1400kg。对应的Elentra1300KG。重一点,但是只有100KG,大约8%。 +1
    • 电动汽车的环保大骗局 +1
      • 电厂不都是冒烟的
    • 买不起的才这么说 +1
    • 我觉得骑自行车最环保,健身房的会员费都省了
    • 民主的决定有很多是愚昧的。。。电车到底是支持环保还是不支持环保,只能说是人类的智慧有限,谈不上谁比谁更聪明。
    • 这反EV的方向也错得太离谱了,尽瞎BB。tesla差不多10年才换一次刹车,汽油车10年要换两次。车重也没有说30%多于同等级车。audi a4要比model 3重。轮胎的磨损和普通车没有什么区别,没有所谓light duty tire。EV的污染来自电池的生产和回收,以及电能的生产。 +1
      • 是的,EV的污染主要来自生产过程和电池。可持续发展本身是没错的,但是还需要技术的进步作为支持。另外有些公司为赚钱greenwashing ,对产品的环保宣传不符合事实。
    • 我不知道有多少人买电车是为了环保,至少我周边没有,我也不是。一辆车而已,哪来的那么高尚,就是图个新鲜和驾驶感。
    • 老百姓买电动车考虑的是是否比燃油车省钱,有谁考虑环保了? +1