×

Loading...

@Manitoba

这里有不少恶租客，搜索人名就行

dontknowa(dontknow)
Openroom - Help responsible Tenants and Landlords make informed rental decisions
Full Story:
https://openroom.ca/
(#16137446@0)
Last Updated: 6-14
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 /
    tor
    Toronto Area
    要改变如今的住房困境，修改租客法，取消涨租限制，立即驱逐不交租恶客，是唯一出路！其他什么盖经适房补贴建商，统统都是扯淡！必须让市场经济回归！ -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16137389@0) +16
    • 经商环境越恶劣，收益越高。 -rustalk(Sniper); 6-14 (#16137391@0) +1
      • 让市场来决定租金该是多少，鼓励更多小房东入市，消除小房东后顾之忧，投资房市场必将回归。同时也鼓励了租客downsize，不能长期霸占不需要的空间，从而释放更多房源 -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16137394@0) +2
        • 为了消除小房东的后顾之忧，租霸在所有租客里的比例大概只有1-2%，却要让占人口三分之一的广大租客天天有后顾之忧。你这个当房东的也太狠了点吧。正是因为有你这样眼里只有投资贪婪的房东，政府才制定出这么多保护租客的法律，要不是有法律的保护，你估计比黄世仁还狠。 -14feb(秋天来了); 6-14 (#16137655@0) +10
          • 这有点像股票市场，如果人人都冲进去炒股票，那就证明这个市场快完了，同理，如果人人都冲进房市去做房东，那这个市场也一样快完了。 -straw0910(linda); 6-14 (#16137691@0) +1
            • 这就叫扯犊子。两者完全没有可比性。人人买得起股票。如果人人都做得起房东，住房危机解决了。市场玩不玩又如何？ -idontknowa(idontknow); 6-14 (#16137745@0)
              • 房市和股市是不是都有杠杆的说法？利率提高和股市下行跳楼的是不是都是这些人？现在政府对楼市的做法就是提高门槛，把利用高杠杆对利率过份敏感的投机人赶出市场。 -straw0910(linda); 6-14 (#16138295@0)
          • 请问按照我说的，按时支付市场价格的租金，没有被驱逐的忧虑，租客的后顾之忧在哪里？我有一房，没有租金限制，每次加个一两百，四年换了三次租客，都高高兴兴，租客用不了那么大房子，自然选择去downsize -idontknowa(idontknow); 6-14 (#16137739@0) +1
            • 市场价是谁定的，你怎么知道房东每次加一两百，一旦没有了限制，房东想加多少加多少，房东会因为看你不爽，加一两千，你不接受那就立即滚蛋。所有的租客都要担心被房东随时驱逐，没办法过上安稳正常的生活。如果现有的政策有租霸产生，一旦取消，邪恶房东数量会增加一百倍。 -14feb(秋天来了); 6-14 (#16137748@0) +3
              • 你不接受房东加租，租客可以选择走人，人家看你不爽，你不滚蛋干什么？没有什么邪恶的房东和租客，都是制度造成的。你滚了房东加一千两千超出市场价找不到租客，没有房东会这么干，这就是我为啥每次只加一两百，市场价不是某一个房东能定的 -idontknowa(idontknow); 6-14 (#16137759@0)
                • 房东看房客不爽，房客就得滚蛋，在你看来竟然是天经地义的事。你这种做房东的强烈优越感，认为我的房子我就可以随便赶人的思维模式太可怕了。还好这是加拿大，还好有现行法律对租客的保护，让租客可以有相对安稳的家和生活。你这种一心钻了钱眼里的人，是理解不了的。 -14feb(秋天来了); 6-14 (#16137799@0) +1
                  • 看来得斗斗地主，提高他们的认知 -bigsquirrel(大松鼠); 6-14 (#16137812@0) +4
                    • 在如此严格的法律限制之下，这位地主还能如此嚣张，如果法律稍微宽松一点，后果真是不敢想象。我看那些租霸的案例的时候还有点同情房东的，但是看了这位房东的发言，觉得房东完全不值得同情了，完全理解了现在的法律，还是政府更了解人性，看问题更全面。 -14feb(秋天来了); 6-14 (#16137818@0) +4
                      • 法律不如此偏袒租客，今天租客的住房危机会大大减轻。不过你恐怕确实不懂，因为连市场价是谁定的都不知道，你开个天价不等于市场价。 -idontknowa(idontknow); 6-14 (#16137832@0) +1
                        • 我当然知道什么是市场价，如果没有租金限制，房东可以用随便开价的方式赶走租客。现在的规定是政府平衡各方面制定出来的，你作为房东，只考虑你自己的利益。法律如此偏袒租客，你作为房东不是依然有利可图，趋之如骛吗？ -14feb(秋天来了); 6-14 (#16137837@0) +1
                          • 我作为房东，且有没有限租的房子，我从未以随便开价的方式赶走租客，这是你的想当然。我每次加租一两百，低于市场价，相当考虑租客感受。当房东这么多年，从未与租客产生争端。你知道个P。 -idontknowa(idontknow); 6-14 (#16137843@0) +5
                            • 疫情时，Downtown租金大跌，有租客租约满后就要求房东降低租金，房东只能答应，不然人家就搬走。市场经济，哪有随便开价的道理。 -marklon(Go); 6-14 (#16138339@0) +1
                              • 这就是从未做过房东的无知的想当然。房子供应多了，市场价自然下来，房东想漫天要价那是自己不想做房东了。 -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16138362@0)
                              • 所以政府才多是限制涨幅和租客搬离条件，而不去限制房东降价，这能算是纯的市场经济么？房东以为自己可以降价就应该可以随意涨价，这就是你没想明白道理了，你是在替政府分担义务。你要是免费给租客住，政府更欢迎，但应该不会补贴你，而是补贴租客 -x2y(xfer); 6-15 (#16138748@0) +1
                                • 政府会不会不是我要讨论的，我说的是政府要解决问题应该如何。政府不搞市场经济造成的今天住房问题所以在自食其果。我左右不了政府但必须支持观点。政府租金补贴必须打给房东，否则房客可以拿钱干别的。 -dontknowa(dontknow); 6-15 (#16138828@0)
                                  • 还说不讨论，你不就是关心政府会不会么？补贴必须打给房东，这豪迈观点，你要不继续要求银行，必须给房东投资房低息贷款，你既补又省，房价还自己定。这样下来，投资房子出租就是个稳赚不赔的买卖，只是真要成了赚钱买卖，那就真轮不到你小房东玩了 -x2y(xfer); 6-16 (#16140277@0) +2
                                    • 我就是不关心政府会不会。也早知道他不会 change，也知道住房危机无解。你天天尽义务尽义务，可惜无助祝福危机的解决。lol -idontknowa(idontknow); 6-16 (#16140712@0)
                                      • 大家这不是看你们这样的房东，为国家分忧尽义务，心有抱怨，安慰一下，省得你们想不开，出现意外，更希望你们坚持死抗，自掏腰包为解决住房问题尽自己的力量，加油 -x2y(xfer); 6-16 (#16140776@0) +1
                      • 香港住房完全是市场化；其结果是四大地产商完全垄断，中产住鸟笼，底层住棺材房 -bigsquirrel(大松鼠); 6-14 (#16137835@0) +2
                    • 说一千道一万，我筛选租客比以前严格了许多。也看到了很多租客面临的困境，因为信用分，家庭构成，生活方式都要受到严格审查。没办法，正因为目前的法律，造成了他们的困境，房东不应该冒风险，必须保护自己。 -idontknowa(idontknow); 6-14 (#16137839@0) +2
                  • 那是你的想当然，租客住的好好的，我为什么看着不爽？让房东不爽了，租客必然有不端之处，不好好约束自己怪什么房东？相对安稳的家和生活都是自己创造的，而不是建立在房东痛苦之上。你才一心钻钱眼。少judge我 -idontknowa(idontknow); 6-14 (#16137819@0) +1
                    • 不管你怎么在这里叫嚣，取消租金限制，随便驱逐租客，这在加拿大是根本不可能的，你就不用做梦了。 -14feb(秋天来了); 6-14 (#16137833@0) +2
                      • 我不做这个梦，但必须指出这是解决住房危机的唯一方案，所以加拿大想要解决目前的住房危机，也是不可能的。另外我从未说应该随便驱逐租客，少造谣。 -idontknowa(idontknow); 6-14 (#16137850@0)
          • 房东没有利，谁去做房东？少给房东扣贪婪的大帽子。你买股票盈利就不贪婪？没有房东投资，就盖不起来房子，这是现实。人越来越多房子越来越不够，钱不够的就得downsize去降低居住水平，这叫物竞天择。 -idontknowa(idontknow); 6-14 (#16137754@0) +2
            • 物竞天择，弱肉强食，房东可以让房客随时滚蛋。这就是典型的贪婪恶房东的思维方式，所以加拿大的法律就是专门压制住你们的这种恶的。 -14feb(秋天来了); 6-14 (#16137811@0) +3
              • 所以法律造成了住房危机，租客活该承受。你这种高尚的，应该叫被驱逐的恶租客免费住在你家。 -idontknowa(idontknow); 6-14 (#16137821@0)
                • 驱逐的恶租客占所有租客的比例是多少，也就1%，绝大多数租客是好租客。我又没有出租房子，为啥恶租客住我家，谁当房东，谁自己引狼入室的，谁自己承担啊。只想赚钱，却不想承担风险。 -14feb(秋天来了); 6-14 (#16137841@0) +1
                  • 你怎么区分好租客恶租客？1%的老鼠坏了一锅汤。你既然高尚，把老鼠屎都收了，少来祸害别人就行了 -idontknowa(idontknow); 6-14 (#16137860@0)
                  • 不要生气，我觉得吧政府对待租赁双方不公平才导致今天的恶果，租金涨跌应该随通胀及地税涨幅，正常交租的租客不能随便被驱逐，但恶租客应该马上得到处理并上传黑名单，如此房东有法律限制也没有后顾之忧，我想楼主就是这个想法，你觉得对吗？ -czczcz(看得清); 6-14 (#16138027@0) +3
                    • 你说的很公道。而且，在僧多粥少的情况下，要想大家都分一杯羹都有房住，势必要牺牲某些人的利益，比如占着大房付着低租金的现有租客。这些人不动，房子怎么能够分呢。我上一个租客是小两口，新租客是一家四口，这种变动就非常理想。可以说为民生又做了贡献。 -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16138234@0)
                      • 别人说你贪婪，你说炒股也贪婪。你想按市场经济，可你处理显然不是，你买房子犹如买入股票，别人投资会考虑有盈利退出，你出现租不抵贷却是不出死抗，租金受限就抱怨外界条件不合意，希望放开租金，这投资理念哪里是市场经济 -x2y(xfer); 6-14 (#16138293@0) +3
                        • 你哪只眼睛看见我抱怨了？我不过是提出了最可行的住房解决方案！指出了租金不断上涨，租客面临困局的事实。我最近招租深有感触，我对被我拒绝的众多申请人感到同情，他们都是政策的受害者。 -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16138326@0)
                          • 不抱怨，就不发出这么多帖子了吧？因为移民留学政策，导致人口增加过快，租金上涨，失业和无业人员增加，政府才要求房东分担义务，不能随意拒绝租客居住，如果价格市场化，可以驱离租客，这就产生新的社会问题，你名义是互相选择，实则还是贪婪 -x2y(xfer); 6-15 (#16138743@0) +3
                            • 哪么多贴子？这都是回复你们这些arguement的。开帖也是因为最近坛子都在讨论小房东如何如何。如果你最后的结论是房东贪婪，随便你。资本家都是贪婪的。马克思都说过。可最后人人都还是离开了母国想到这里成为资本家。说自己高尚就免了 -dontknowa(dontknow); 6-15 (#16138821@0)
                              • 高尚，以己度人，帽子留着自己戴吧，投资房产出租就要被调控，是你们认不清道理，教育医疗住房基本食物这些是不能全按市场经济走的，否则你出租赚那点钱都不够你看病吃饭，孩子上学的。马克思说投资者都贪婪，也说要解决贪婪进入共产主义按需分配，你咋还要租客钱呢？ -x2y(xfer); 6-16 (#16140286@0) +4
                    • 住房是民生问题，你们非按市场经济处理，显然会遇到现在问题。所谓市场调节只能政府指导下的，因为你是有钱投资房产的房东，不是可能无钱买房的租客，政府通过你解决普通人住房，不全是让你赚钱开心，否则加高多房的地税，减少抵扣，租金税额提高，你能全加到租客身上么？ -x2y(xfer); 6-14 (#16138265@0) +2
                      • 正相反，现在的问题恰恰是租房市场并未遵循市场规律，导致民生挫败。 别再以己度人想当然了。想增加房子供应，就必须让投资人得利，这么简单的道理，别老道德绑架说什么房东贪婪。 -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16138345@0)
                        • 道德绑架是最可笑的说法，以己度人是你们的做法，使你们自己误以为房子必须是市场经济，说过在房东和租客之间，政府显然要倾向后者，这是民生。如果政府真的想让投资房产的人得利，那就轮不到你这个房东了。这么简单的道理，你都不懂，只剩下贪婪了 -x2y(xfer); 6-15 (#16138740@0) +2
                          • 我从未误以为自己的房子必须是市场经济，你一直在assume想当然。我在说解决住房困境的办法是市场经济，否则就是无解的困局。政府想干什么，目的都只是选票，所以靠政府无用。住房问题解决不了。 -dontknowa(dontknow); 6-15 (#16138824@0)
                            • 你还是自己捋清自己的思路，再来表达吧。这里的讨论根本无意妨碍你有任何想法，只是你自己的字里行间表达的都是，要让你赚，不能让你赔，你想赚钱，但不想承担义务，这些说法引出来的你的办法，也很显然说明是为了解决困局，还是解决你自己的状况 -x2y(xfer); 6-16 (#16140292@0) +4
                              • 让房东赔钱，就没有住房供应，就是这个道理。想解决住房困局就是天方夜谭。房东的义务不是赔钱，那是笑话。 -idontknowa(idontknow); 6-18 (#16144245@0)
                                • 房东不是固定的。踏入租房买卖就要承担义务了。你说不做房东，没问题，房子/房贷怎么办？自己扛还是卖掉，自己扛没问题，相当于自住，随意。卖掉，那就解决了另外一家的住房，或产生一个新的房东。租客也不是在一个地方死等房东施舍的，供需矛盾，解决任何一方都行。 -x2y(xfer); 6-18 (#16144259@0) +1
                                  • 房东提供住房，义务已尽。想让房东赔钱还解决住房困局，别梦想。想解决住房问题，又想保现租客安稳舒适，新租客上哪？只有涨租才能把他们逼出来。 -dontknowa(dontknow); 6-18 (#16144416@0)
                      • 现在就是你说的这个状况，减少这个增加那个，就是房子供应越来越少的原因，在资本主义社会搞非资本主义的事情就是违反了经济规律，其结果可想而知。住房是民生，房东是帮助解决住房问题的助力，不公平地打压它只能是脑子进水了，凡是赚钱的事都不要提高尚，你上班也一样。 -czczcz(看得清); 6-16 (#16140718@0)
                        • 高尚这种词，普通人天天放在嘴边是不是有点幼稚。市场经济解决住房，如这么简单的无为而治，还能解决矛盾的方法，你们嘴里笨的要死的官员会看不到？这是你们可笑的地方，你也承认住房是民生，那就想想为啥同样民生的医疗教育和基本食物都有调控，不是完全市场经济呢 -x2y(xfer); 6-16 (#16140745@0)
                          • 没错，高尚这种词是谁天天挂在嘴边呢？资本主义就是应该搞市场经济，加拿大一定程度的所谓调控包括医疗教育住房都被证实是失败的。 -czczcz(看得清); 6-18 (#16143632@0)
                            • 保护现租客，就得损失所有新租客的未来。说一千道一万也没用 -idontknowa(idontknow); 6-18 (#16144251@0) +2
                            • 真的没了现在调控下的医疗，教育和住房，也许你根本就不会移民到这里，或是来了也要考虑走了 -x2y(xfer); 6-18 (#16144267@0) +2
                              • 其他西方国家在这些方面比加拿大好，加拿大太左是事实。 -czczcz(看得清); 6-19 (#16144793@0)
                          • 官员不是看不到，而是不想丢选票。解决房子就这么简单，有限的供应情况下，只有 downsize 大家挤挤。唱什么高调高尚和贪婪没用 -idontknowa(idontknow); 6-18 (#16144250@0)
                            • 房东不是解决房子的唯一出路，现在是房东嘴里在说“高尚”，因为觉得没有ta们，就无法解决租客租房问题，这才是高尚外衣下的贪婪，因为政府调控的只是无法随意上涨，其它基本都没限制，房东要的应该只是用个无限制的涨价，来选择能够帮ta盈利的租客而已 -x2y(xfer); 6-18 (#16144266@0) +2
                              • 可以无限制的涨价也未必盈利，因为有市场制约，超出市场接受的程度价就涨不起来，想贪婪也贪不着。所有的东西都一样，少给房东戴贪婪的大帽子。房盼盼要不贪婪，就不想房价腰斩了。 -dontknowa(dontknow); 6-18 (#16144414@0) +2
    • 如果如你所愿，一大批租客被驱赶，住房困境不是变得更恶劣了吗？ -bigsquirrel(大松鼠); 6-14 (#16137393@0) +7
      • downsize啊，你没钱，为什么要住大房子？我最近一个th出租，三居室，母女两人申请。你去租两居室公寓不行吗？被驱赶，去租地下室啊。便宜。凭什么不交租还可以霸占好房子，让付钱的租不到？ -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16137396@0) +14
    • 房产从有政府控制国家以后，基本就不可能是纯市场经济了，房东是配合政府解决问题的，有住房问题，政府当然要解决房东，而不是租客，解决租客直接减少人口就行。更简单政府直接放开个人自己盖房并给补贴不是更好，这样房东不一定好当 -x2y(xfer); 6-14 (#16137405@0) +1
      • 没有任何人有义务替国家解决问题，从国家的角度必须从政策鼓励，让大家自愿当房东，开辟新房源。这才是根本 -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16137434@0) +4
        • 你买了房子当房东，这就要承担义务了，你可以只当房主，就没这个义务了。政府在让你当房东，和让普通人当房主之间，可能更倾向后者。住房是基本民生，你考虑的更多是投资回报，有点区别的 -x2y(xfer); 6-14 (#16137441@0) +6
          • 我房东的义务是在收到房租的基础上提供住所给我的租客，那是我的全部义务。我没义务给政府解决基本民生。 -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16137450@0) +5
            • 政府有让大家都尽量有房住的责任和义务，你自己投资买房给租客，帮政府解决问题分担义务。政府补贴廉租房或租客会免税或减税，并不考虑盈利，而你收到房租提供基础服务给租客，同时还想赚钱，这是旅店接客方式，你把住房性质改为旅店，就可以市场经济自定价，无义务了 -x2y(xfer); 6-14 (#16137547@0) +6
              • 选举的时候说了，预算自动平衡，撒手不管了。你既然选了，还纠缠不休什么政府义务，岂不荒唐？ -**🥯; 6-14 (#16137553@0)
                • 你的说法才是荒唐。民生住房问题，想撒手不管？一旦不管的结果大家都知道。这就是政府想替民众管理国家必须承担的义务。房东帮助履行义务，政府也允许适当涨价赚钱，损失抵扣等等，否则政府直接补贴大家自己盖房，并减免自住地税。你这想当房东赚钱的梦，岂不更是落空 -x2y(xfer); 6-14 (#16137566@0) +4
                  • 好吧，就算如你所愿，管了就这样，义务已尽。下次还选上 -**🥯; 6-14 (#16137790@0)
                    • 选上谁，都不可能无视民生住房，基本食物供应，公立医疗和教育等。试想，你还只是一个房东几套房子出租，如超市，医院，学校都可以完全市场化，放开价格管控，后果会是如何，你是否希望超市，医院和学校都应该帮政府承担义务呢 -x2y(xfer); 6-14 (#16137805@0) +2
                      • 加拿大医院是政府服务，超市不是。医院分公立私立两种 -**🥯; 6-19 (#16144822@0)
            • 你不如说你没义务交税好了。要维持社会稳定呀 -**🥯; 6-14 (#16137552@0)
    • 支持！ -111111(快乐老家); 6-14 (#16137429@0)
    • 最好建立一个租客信息系统，类似信用记录，对恶租客可以记录在案，让房东查询。合理收费就行。 -rustalk(Sniper); 6-14 (#16137436@0) +1
      • 这里有不少恶租客，搜索人名就行 -dontknowa(dontknow); 6-14 {344} (#16137446@0) +3
        Openroom - Help responsible Tenants and Landlords make informed rental decisions
        Full Story:
        https://openroom.ca/
        • 改个名字，就搜索不到了。 -newyear_abc(newyear_abc); 6-14 (#16137542@0) +1
          • 改名也不容易。当然这个系统应该加上生物学特征，毕竟现在是2024年了 -**🥯; 6-14 (#16137555@0)
            • 要加生物学特征，在白左当道的加拿大，完全不可能，比如，可以加肤色吗？加就是种族歧视。现在新闻报道刑事案件，都不敢提肤色。 -newyear_abc(newyear_abc); 6-14 (#16137648@0) +1
              • 可以考虑把服务器设在亚洲地区 -**🥯; 6-19 (#16144823@0)
    • 照你的话房东不都是富的流油，躺着数钱吗? 咋成弱势群体了? -guest3(星光灿烂); 6-14 (#16137451@0) +8
      • of cause，只有房东不是弱势群体，才有更多人愿意当房东，才能解决出租房供应问题。 -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16137454@0)
      • 从楼主过往描述的房东幸福生活相比，很难把房东和弱势群体联系起来。反而是挂在口边的无房户地库侠们跟自己相比多可怜，简直就是给政府出台保护租客的神助攻。 LOL -tedd(2010); 6-14 (#16138221@0) +1
        • 无房户的可怜，租客现今的困境，都是政府和租客本身造成的。而且不得不继续承受。出台保护越多，租客境遇越惨。 -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16138229@0)
          • 无房户可不可怜我不知道，无房户可怜这话也不是我说的。一边喊着当房东躺着赚钱有多容易多爽，一边喊着房东是弱势群体有多受气，挺人格分裂的。政府看了这样的上蹿下跳估计会想，都成了弱势群体还爽成这样，让你成了非弱势群体你还不得上天呢。LOL -tedd(2010); 6-15 (#16140003@0) +1
    • 市场经济有很多负面的东西。选了左左当政，没钱的租客政府帮着付租金即可。 -xz730000(笑一笑，十年少); 6-14 (#16137469@0)
      • 可以啊，缴纳租金即可。租不起大的住小的 -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16137493@0)
    • Build, build, build. Demand/Supply, 为什么美国亚特兰大，休斯顿没有危机旧金山有？无它，个人能够自由处理自己土地的就能建房，有供应就没有危机。 -headbig(Let's Rock！); 6-14 (#16137693@0)
    • 你说的都是真的，也是唯一正确解决方案，这才是真正的市场经济。但是，哪个政党敢提这样的解决方案，这是政治自杀。 -newyear_abc(newyear_abc); 6-14 (#16137747@0) +1
      • 我同意，所以住房危机是一个死结，无解。 租金会越来越高，我有一独立房4+1，租客四口人住六年了，租金低于市场一千。 -idontknowa(idontknow); 6-14 {212} (#16137785@0) +2
        六年前住房危机不大，四口之家可以，但现在看来他们奢侈了。我有计划他们走后改造成上下两户，可以多出一个房源，但他们不走我实现不了。市场上也就少了一个新房源。想让他们主动让贤是不可能的，制度让他们受惠，让后来者挣扎。
        • 你这个不算解决方案。降低住房标准，不如新建。 -**🥯; 6-14 (#16137797@0)
          • 可以增加一套房源。是现实。同样空间可以解决8人住房，现在只住了四个 -idontknowa(idontknow); 6-14 (#16137862@0) +1
            • 由奢入简难，过去住的宽敞，现在小了，天天生闷气 -**🥯; 6-19 (#16144824@0)
        • 你可以收回来自己住一年。 -newyear_abc(newyear_abc); 6-14 (#16137804@0) +1
          • 估计不行，他自己还有好几套房 -bigsquirrel(大松鼠); 6-14 (#16137820@0) +1
        • 房客的选票远远多于房东，现在的房客不会为以后的房客考虑 -newyear_abc(newyear_abc); 6-14 (#16137983@0) +1
          • 那些跟我argue的高尚不贪婪分子，到这里就都没声了。现租客在法规保护之下占了大便宜，而背后更重要的是可以有的一套新房源也不存在了。作为房东我本是有动力去开发的。这就是不可辩驳的事实。而且是整个加拿大住房困境的缩影 -dontknowa(dontknow); 6-14 (#16138376@0) +1
            • 在加拿大，啥事情一遇到政治正确就无解。 -newyear_abc(newyear_abc); 6-15 (#16139420@0) +1
              • 长远考虑只有白人精英才会有。其他人能做的无非是眼前利益和政治谎言的被动反应 -**🥯; 6-19 (#16144826@0)
                • 啥是白人精英，小土豆？ -judy_1234(Judy); 6-19 (#16145021@0)
    • YOUNG街上，电线杆子 路灯杆子 您随便挑， 挑个又高又好看的 -eleclan(eleclan); 6-14 (#16137994@0) +3
    • 做梦吧，这在加拿大永远不可能。 -flycloudy(ag); 6-14 (#16138001@0) +3
      • 楼主可以考虑移民北朝鲜 -eleclan(eleclan); 6-14 (#16138006@0) +4
    • 支持的都是有房的 -eer(eer); 6-18 (#16144421@0) +1
      • 有自住房不靠出租躺平，靠技术吃饭站着把钱挣的都不支持小房东胡搞 -eleclan(eleclan); 6-19 (#16144794@0) +2
    • 赞同这个政策建议。但是，揉脸估计没人能参与决策。大部分人也不会愿意为推进这个政策哪怕出一分钱，尽一丝力，这就是华人老中现状。 -songc(赵家拎包人粉红哥); 6-19 (#16144827@0) +1
      • 推不动，这是政治正确的问题，任何议题，只要遇到政治正确，就不可能理性思考，剩下的就是选票考量。 -judy_1234(Judy); 6-19 (#16145025@0)

More Topics

  • 血雨腥风的多伦多房市已经岌岌可危，但翻开二手condo listing，价格不仅高企不下，很多居然高于去年，尽管大多数已经挂了一年半载。我不禁心生疑问：对condo卖家而言，今年会不会是未来十年中最好的一年（没有之一）？
  • 他爱桑拿，她爱ravine, 他俩一起住了60年，如今你愿意付多少钱买这个世佳宝的半独立？
  • 3500尺的Condo比3500尺的house舒服，70万的house不如70万的Condo. condo就是贵，要$1500一尺，house最多1000
  • 中国威海现在几万人民币能买海景房，威海市规模对标加国的Halifax或St Johns,后面两个几万加元能买房吗？
  • 这个square one的大condo就挺好，翻修的不错，地段，价格，size都符合我的要求。就是管理费太贵了。据说是全包连internetcabletv都包了。不知合算吗？大家看看。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  枫下觅巢