×

Loading...

顶私SAC, 24年毕业生去向

怎么感觉有点丢人啊
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 顶私SAC, 24年毕业生去向
    怎么感觉有点丢人啊
    • 有啥不好呢? +1
    • 有点弱。Yale, Stanford, Princeton, MIT, CalTech, Brown,UCB 等等都没有。
    • 顶私不是衡水一中毛坦厂这样的高考工厂,批发业务跑量追大客户从来不是KPI指标,当然,这点普通家庭很难理解 +11
      • 扯吧,没考上就是没考上,再顶私的高中也以考上顶尖大学为荣。不普通的家庭就是有点钱罢了,又不是猪 +13
        • 我说的“普通家庭很难理解”这句话,哪个字你看不懂不理解告诉我,我给你重复一遍,😂他们当然不是猪,是猪才埋头在食槽成天忙活不管卷外事,神经般汲取精神食粮
    • 所谓私校也不过如此,不去也罢 +4
    • SAC不算顶私 +2
    • 顶私SAC被录取的Top 3 的加拿大大学:Western,U ot T,U of Guelph,如果没有体育强项,还不如好一点的普通高中。这就是花大钱就读的顶私!感觉比IB差远了。 +7
    • 风格不一样吧,体育爬藤看似捷径,实际很难;SAC在9个顶私里也是独特的。刚被diss 过的Appleby是最好的一年:top5 至少3-4个,Ivy+ 10-20多,top20... +2
      • 多大要算top20的话,他们也有很多
        • 美本:以USNews为准,不算UC, Umich之类的公校。QS之类的排名还是忽视的好,美本主要是USNews best college rankings, 加上Niche rankings 里学生的看法就是很好的参考了 +2
    • 大多数是富家子弟,36%读商科管理, 7% liberal arts, 留在加拿大,读简单课程 +2
    • 这就是普通家庭与富人认知的差距。人家并不以短期的工作为导向。肉联上大多都没到那个境界。
      • 这个段子最好。
      • 富人的认知,也是能上哈佛不上多大 +4
      • 这个顶私的升学数据表明财富和智商的偏差还是很大的,学生成绩的好坏主要因素是生源。不怀疑顶私老师教的不好,估计老师已经尽力了。可惜没有对比,无法验证如果这些学生在公校就读会更好还是更差。
    • 顶私最主要的作用是找到一群有钱人的孩子作为同学。 +1
      • 大家都想找有钱人作同学,有钱人想不想和不那么有钱的孩子作同学呢? +1
        • 自己最好也是有钱人。
          • 所以还是要财力相当 +1
      • 想多了,不被有钱人霸凌就不错了。 +4
        • 还能看有钱仔嗑药和party
        • 不少有钱人孩子性格上是霸道一点。
      • 就怕鸡立鹤群,跟人家富人子弟不入群,人家不带你玩,造成心灵创伤。
        • 说的是,一个例子普通家小孩去上顶私由于没有能力捐款及参加昂贵的欧洲乐队活动,造成心理阴影。大学离家由于适应问题造成严重抑郁并精神错乱。追悔莫及。
      • 一放学,老钱和新贵开着宝石姐接娃,勒紧裤腰带上的开着烤肉去接….
        • 这个确实难受,UTS的孩子家庭背景大概差不多
    • 大路朝天,各走一边。自己只要管好自己的去向就好了。