×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

在Caltech有REA之前,一直比较疑惑它和MIT之间yield 的巨大差异:那时50% vs. 80%. 链接Quora的讨论给了我不少的启发,特别是Erik Madsen和Brian Lau的帖子:也适用于规模不同学校间的比较。Caltech REA后,两校的yield ~64% vs. 85%, 有所好转,但依然差异大

Answer (1 of 16): I have a slightly different theory. All of the details about cross-admits may be correct, but I believe that schools can boost their yield by admitting slightly less desirable students. To understand this effect, imagine that the N students can be accurately ranked in an indisp...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 大家对美国的文理学院比如williams college, amherst college 有什么看法。他们有什么优缺点?什么样的孩子比较适合去。
    • 没意思,大家现在看重大U
    • 除了优点,就是优点,根本没有缺点 +3
    • 两个都是很多孩子的梦校。只知道前几年能进Amherst CS挺牛的。
      • 👍,进不去说缺点就没意思了,宁为凤尾,不为鸡头,上不了名校真不如造房子通下水道去 +2
        • 美国排名第一第二的两所文理学院,不比大藤差。
          • 👍,学校远比专业重要,很多人不懂 +1
            • 文科专业最好有个名校罩着。
              • 理工科也一样,CS没落是必然的,理工科,尤其理科工程师的崛起更是可期待的,到时候就是先看学校,再看专业,反正America Great Again了招聘单位常年不招也看不懂门道 +2
                • 英雄不问来路,牛人不在乎学校,对普通孩子,有个名校头衔开始好混些,最终还是能力说话,也包括软实力。
                  • 相信我,除了古爱玲这样的奥运冠军,文曲星下凡,自带金牌光环的年轻人,大部分99%的年轻人都需要站在巨人的肩膀上巨头们才会注意到他们,巨人=名校,巨头=大厂。牛人的共同点,进名校然后立马退学 +2
                    • 加拿大工程名校就那么几个,我家的两个月前开始醒悟发力,现在分数不差,希望运气也好起来,也能在巨人的肩膀上站一站😄。 +1
                      • 加油加油,必须的,👍👍👍,年轻人是早晨8-9点钟的太阳,太阳就是太阳,连太祖这种红太阳也得让位给年轻人 +2
                        • 多谢!我家的脑袋瓜不差,专心打游戏,成绩就在低90盘旋,认真学就能提升到高90。其实是个研究历史、哲学的好苗子,现在他想学工程,我们巴不得。千万不要在大学里被历史、哲学老师拐跑了。 +1
            • 专业远比学校重要, LOL +1
              • LOLLOLLOL,事实就是如此,AI时代更加如此,不信拉倒,话说回来,CS专业北大青鸟早有定论,三个月短训班足矣,前提是形势好,形势差,啥学校啥专业都白搭,CS跟农业一样,完全靠天吃饭 +1
      • A 的cs从课程设置看,比多滑的差远了.一般在读的米国小孩都能将17一18门ap考试成绩转学分. 因此3+1就能弄个master degree. 不过能进去的都是大牛.
        • 我的是二手信息,看到录取的好像很牛的样子。大概好私校各种人脉资源丰富吧。
        • 你的消息有误,绝大多数私立大学不接受AP转学分。文理学院都是私立。其实很多公立大学也不让随便转A P,比如密西根大学的规定就是你可以不上课,但是你必须跟别人一样参加考试。 +1
          17-18门A P也有些夸张
      • 跑文理学院读CS? 这不相当于到尼姑庵找老婆吗 +2
        • 这些学校资源丰富很灵活的,电脑行业火的时候为什么不乘机捞一把?招的学生很多都是非常优秀的,学习不是个大事儿。
          • 学校想捞一把无可厚非,学生要真好又想学CS为啥不去工程名校呢?说到底还不是去不了好工程学校的学生吗 +1
    • williams college 是女校吧?
      • 在麻州的女校是Wellesley,MHC, Smith etc; Williams在文理学院中是经济学强校,毕业生去花街的也不少。 +1
    • 未来目标是什么?如果是政商法,应该不错。比较适合全面发展的外向孩子。
      • 在考虑是不是象她姐姐一样走法。 或者她数理比较强一点,走engineer。 但是都不是说本科就出来工作。希望她还能往下读几年。用老二的体育走到d3应该问题大。 当然压一下宝,走d1,机会也是有。但我个人不太想走d1。所以在琢磨这些小班教课的文理学院。
        • 一般lac 没有 engineering, 好像只有 smith college有个挺小的engineering program,每年毕业二,三十个学生,十几个老师,老师基本是藤校engineering出来的,估计教的都是偏基础理论
          Explore a discipline that lies at the intersection of design, science, and mathematics and draws on nearly all aspects of the human experience.
          • 传统上女校
            Smith College's 146th Commencement Ceremony
            Gratitude, resilience, and the power of human connections were themes woven throughout Smith’s 146th Commencement on May 19.The college awarded 627 undergrad...
            • 女校我是很不喜欢的
        • 可以换个赛道,不一定和姐姐一样。
          • 对。但女生不舍得让她学医。 d1+engineer 估计生不如死。 所以考虑d3+文理学院。 考虑小班教课。 理科教基础就可以。 后面反正还要读,有没有数学或电脑方面比较强的文理学院?
            • 文理学院数学也是偏理论数学,要是应用类专业强,就不用叫文理学院了 +1
              • 到不是要应用类强的专业。 我还是希望她本科出来以后还能读几年,再工作。
                • 她姐姐也上的是美国的文理?
                  • 姐姐不是。
            • 1. Williams数学就很强。2. 数学计算机都强的是Harvey Mudd, 虽然号称文理学院,基本被看成小一号的Caltech. 3. HM, 是5校联盟一部分,和Pomona, Claremont 一起文理学院氛围就出来了。 +1
              • 谢谢,我查一下。我个人觉得女生有机会应该去一下文理学院。多感受一点不同的东西。
                • 是不错,好的文理学院的录取率几乎和Penn, Cornell 相当;这几所都是个位数的录取率7-9%之间:Pomona, Amherst, Swarthmore, Williams, Colby,Bowdoin, Barnard;
                  有些排名不高但声誉很好如Colby, 缅因州的小地方,有很多愿意读Premed和以后直博的美国家庭愿意选择,在美国之外就不那么为人所知。
                  • 明白。 冲体育机会应该有些。这些文理学院都是d3。
                    • 那是真好,D1的实力D3容易多了
                  • 不能只看总体录取率, +1
                    很多学生都是广撒网,弄的小学校看上去录取率很低而已。以Amherst 2022年为例,整体录取率不到10%,但early action的录取率高达32%,而且最后接到录取的学生中只有43%选择入学,说明它不过是备胎而已。顶尖文理学校也和Penn,Cornell差的太远了,Top30的学校都不会有这么差的数据。
                    • 从排名的角度,我和你看法差别不大;即使Niche的混排,进入T20的也只有2所LACs. 个人偏好甚至地理位置在文理学院的选择是主要因素:如我个人偏好Pomona, Swarthmore, 就是我去过喜欢氛围而已; Boston也去过多次,但一直没去过Williams, Amherst; 感觉就没起来。 +2

                      Yield rate 各有不同:Chicago ~88%基本上是人为的:RD/EA招人很少,基本上靠ED1/2, 甚至新的ED0; 我不看好它长期的表现,是对自己没信心的走法,很遗憾是它一直是我的梦校(经济学芝加哥学派的崇拜者)。

                      CMU yield rate ~44%, 我却一直看好,它的ED, RD录取差别不大,估计没去的是收了Ivy+中理工强校的offer.

                      链接是Class 2027 各学校yield vs admit rate

                    • 在Caltech有REA之前,一直比较疑惑它和MIT之间yield 的巨大差异:那时50% vs. 80%. 链接Quora的讨论给了我不少的启发,特别是Erik Madsen和Brian Lau的帖子:也适用于规模不同学校间的比较。Caltech REA后,两校的yield ~64% vs. 85%, 有所好转,但依然差异大
                      Answer (1 of 16): I have a slightly different theory. All of the details about cross-admits may be correct, but I believe that schools can boost their yield by admitting slightly less desirable students. To understand this effect, imagine that the N students can be accurately ranked in an indisp...
                      • 说实话,Caltech本身就是和MIT有巨大差距,如果两个学校都有offer,能有几个孩子会放弃MIT去选Caltech的? +1
                        • 之前我也会这样想,今年看到实例和选择的逻辑,是完全的理解 +1
    • 文学城上的名ID 农村来的博士后,俩娃都是牛文理学院CS毕业的,可以参考 +1
      文理学院是技校的反面
      • 谢谢建议
    • 文理学院都挺好的,比较适合文科生。简单说,文科生需要名校光环加持,理科生相对来说专业更重要。不接受抬杠。