×

Loading...
Ad by
Ad by

不太理解,我对我们中国的一些国家工作人员、国家机关工作,提出批评,是我作为中国公民的权利。有些加拿大人凭啥说我是黑中国?他们是在恶意攻击我们中国宪法是假的吗?

我是中国公民,按照宪法规定,我有言论自由(第35条),对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利(第41条)。

哪怕我批评得不准确,我们的伟大领袖也说了,言者无罪闻者足戒啊!!我们的领袖都是鼓励我们说话的啊,难道他们加拿大就这么的黑暗,不让人民说话,不让人民批评小土豆、批评加拿大吗?​​​​​​​

同样按照宪法第41条,他们这个可能涉及诬告陷害啊,只不过,他们作为加拿大公民,我的祖国不可能干涉他们内政,不可能跨国抓人。但是,他们如果到中国。。。。

第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由

第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。

由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 不太理解,我对我们中国的一些国家工作人员、国家机关工作,提出批评,是我作为中国公民的权利。有些加拿大人凭啥说我是黑中国?他们是在恶意攻击我们中国宪法是假的吗? +2

    我是中国公民,按照宪法规定,我有言论自由(第35条),对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利(第41条)。

    哪怕我批评得不准确,我们的伟大领袖也说了,言者无罪闻者足戒啊!!我们的领袖都是鼓励我们说话的啊,难道他们加拿大就这么的黑暗,不让人民说话,不让人民批评小土豆、批评加拿大吗?​​​​​​​

    同样按照宪法第41条,他们这个可能涉及诬告陷害啊,只不过,他们作为加拿大公民,我的祖国不可能干涉他们内政,不可能跨国抓人。但是,他们如果到中国。。。。

    第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由

    第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。

    对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。

    由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。

    • 😊
    • 不要用宪法做挡箭牌! +3
      • 好吧,那我就拿出习大大做挡箭牌,习大大说,要有四个自信,不怕批评,欢迎批评。。。
        • 我们伟大的领导一贯说一套做一套,打右灯向左拐。不懂吗? +3
          • 哈哈哈,我开车就是这样,被俺家领导禁止开车了
            • 万一领导也这样开车,咋整?
              • 整不好就瞎整呗😂😂
                • 也可以换个领导
                  不是针对个别人的建议噢
              • 领导这样开那还不双手双脚拥护啊,哈哈
                • 你敢坐副驾啊?不管左转右灯,还是右转左灯,副驾妥妥的首当其冲
                  • 哈哈,俺坐俺家领导副驾驶,反正俺是一声不吭。。。。
          • 走从赵高搞了指鹿为马之后,阳谋这一套,大家都玩熟了的😂😂 +1
        • 当初伟大领袖说要大鸣大放,以为真可以大鸣大放的结果很惨
        • 习近平思想领悟错了,该打。四个自信意思是我们自信永远正确,所以不接受任何批评。 +1
          • 原来如此,难怪我只配捡菜叶
    • 只需唱赞歌,否者就是活腻啦。 +4
    • 以前也有一位举着宪法辩论的,是很快就被迫害致死的刘少奇同志。 +6
      • 哈哈哈哈,让爱国粉红情何以堪
        • 你都入党了,都情不自禁了,装给谁看?交的党费都可以包养一个小三了,真可谓情深似海;哪就情何以堪了? +1
    • “不要拿法律当挡箭牌!”——一句话言简意赅就说清楚了。当年国家主席举着宪法,保住性命了吗? +2
      • 哈哈,不带这么怼爱中国的加拿大人的
        • 其实那个国家主席自己,也没把宪法当回事。问题是,没有法治,谁都保护不了自己,伟大领袖除外。。。 +3
          • 赞同,他整人的时候,也不把宪法当回事 +5
    • 咱不装单纯了好不好。我说了一百句日本,美国的好,就说了一个问题,一堆人不还是扑上来给我找思想根源,动机,那个时候你好像很理解的样子
      • 为啥不装?咱是中国公民,为啥不能装?咱就是要把对日本人的仇恨传给千秋万代😄😄
        • 呵呵,我的思想根源,我都不理解,你就理解了,你的理解水平明显高过我,因此一装,就太突兀啦
          • 我不行,我是中国公民,不是加拿大公民,我只会装,我就是要把对日本人的仇恨传诸后代😎😎
    • 你还在党组织混的时候,有没有批评过?跑到加拿大,是觉悟了,还是装清纯?为啥党员体制内跑到加拿大,都净化如此清纯啦 +2
      • 我有没有批评过,你举证不就得了,中国和加拿大法律的基本举证规则,谁主张谁举证。中国宪法规定的言论自由、批评政府,这个不就是遵纪守法吗,需要装清纯,需要跑到加拿大才能享有吗?你这是在恶毒攻击俺们的社会主义法治吗?
        • 读了些东西,就现学现卖啦,看你现在那得瑟样,就知道国内有多怂了 +3
          • 那你是在恶毒攻击俺们的社会主义法治吗?俺告诉你,俺们的社会主义法治是真的,中国公民真的有言论自由,真的可以批评国家工作人员,国家机关。毫无危险,所以我这个怂样也可以放心大胆行使宪法规定的权利。你们加拿大公民没有这样的权利和自由吗?
            • 别顾左右而言他,就问你,在党组织时候,你有批评嘛?有还是没有,请所答所问
              • 可怜你们加拿大人。你可以先把我抓起来,严刑拷打我,我扛不住了,就会回答你。
                • 又坐实一个问题,在党组织你就没说过一句真话,到了加拿大,你就洗心革面痛改前非了,欢迎来到新组织
                  • 您是习大大匿名的马甲? +1
    • 这两天那个很火的前邓小平翻译参加的访谈节目,那个翻译在里面就提到了你该以什么姿势提出问题,提什么问题,你可以去学习一下 +1
      • 没错,早学了就不至于被大统华开除了,悔之晚矣😄😄