×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

俺手头就有省级公安的组织机构资料,下属的消防局、边防局、武警等很多领导原来都是公安厅/局里的人,

比如原来是某局/处/室的,后来调过去任领导...因是非出版的内部资料,俺就只截个封面吧:

:


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 因曾做过公安相关项目算了解其管理体制,看了刚才的争论帖楼(#16261595@0)有人引用数据:"公安民警(含公安现役官兵)",估计转文的并不知道2017/18年前除了公安警察及消防部队外,武警及边防部队均属公安现役官兵,与美国警察所属范围差异极大,根本不是同质的比较。参见: +1
    • 那时候消防部队好像也是现役,属于武警部队序列,只不过不归武警总部指挥,而是公安部消防局指挥。没研究过,不知道是不是这样。但后来改革,的确是走加拿大这种专职化专业化方向 当时看了相关的分析文章。
      • 消防是2018年才脱离公安系统的,有可能与王局那个话题有关...很多人并不知消防局和边防局(所有口岸及边境的部队及出入境边检都属边防局),其实都是公安系统的成员,公安部很长时间一直内设消防局和边防局,武警也是2017才退出公安的 +1
        • 是归公安部消防局指挥,但是,消防部队是现役,是当兵,和警察作为公务员不是一回事,所以我说那时候的警察,也不包括消防的职责就是这个意思。武警部队,也是独立于日常我们说的警察,而是属于军队的。 +1
          • 工作性质当然不是一回事,不需要你来解释,但在自由亚洲里全部都属于死亡的警察,你为了怼我宁可叛国投敌投靠自由亚洲反贼,真够拼的,LOL +1
            • 我就是怼你说警察的职责包括消防而已,其他的完全不感兴趣,只不过你爱说啥说啥 +1
              • 别洗了,2018年之前消防部门属于公安部的管理的,自由亚洲的数据是2016的 +1
          • (含公安现役官兵)是啥意思,就是包括了公安系统所辖的武警和边防部队! 仅这两个军种,美国警察就无法比了,在美国根本就不属于警察局的管辖,有也是不同的组织,如国防军/警卫队、边检也不属于警局管吧? +1
            • 我只是在怼楼上说警察职责包括了消防而已,其他完全不感兴趣,如果你非要说武装警察也是警察,我认为就类似于说朝鲜民主主义人民共和国属于民主国家一样,我也无话可说 +1
            • 中国连边境管理局都是公安部的,数量差了几个等级了 +1
              • 俺手头就有省级公安的组织机构资料,下属的消防局、边防局、武警等很多领导原来都是公安厅/局里的人, +1

                比如原来是某局/处/室的,后来调过去任领导...因是非出版的内部资料,俺就只截个封面吧:

                :


                • 那究竟警察的职责包括消防与否?当你们说警察帝 职责是否包括消防的时候,你们说的警察究竟包括哪些人?
                  • 那文章如果只是说公安厅/局/派出所的干警,那就不包括消防、武警、边防了,但其明明写着括号(含公安现役官兵)然后就秀数字,那你说包括还是不包括呢?纯民警是没有现役之说的哦,是干到退休的! +1
                    • 我是问,你认为警察的职责是否包括消防?如果你认为包括消防,那么你认为的警察包括哪些?不用绕,直接回答即可。如果你很有信心的话。
                      • 那得看具体国度对警察的定义,按理应该是指治安和公共保护及相关的执法。但不同国度定义可能不同,中国公安还包括政治保卫类似美国的特勤局,部分职能与国安有交集(其实,国安的基础人马就是从公安分出去的).... +1
                        • 中国的警察,你认为警察的职责是否包括消防?如果你认为包括消防,那么你认为的警察包括哪些?不用绕,直接回答即可。如果你很有信心的话。
                          • 俺认为不应该包括,但俺的看法不等于是中国官方的定义,俺只看那文章的统计数字包括了些啥?以及这种数字的比较有啥意义? +1
                            • 那我和你一样认为不包括,所以我怼那个说包括的人
    • 自由亚洲是反华的媒体,没有可信度,拿中国的数据和美国数据对比就是拿苹果和橘子对比 +1
      • 只要稍微去网上查询一下中国公安系统的组织机构及变迁情况,就知道那文章就是瞎掰的,就是为了找一个反共的点来发挥一下。其文中也明明说了是2013/14年的数据还"含公安现役官兵",仅这一点,美国警察就没法比了,而比较数字后再发挥就是扯淡! +2
        • 而且美国只是被枪杀的数字,不包括交通事故,而中国是所有警察的数据 +1
          • 西南部的边防部队在打击毒品毒贩中伤亡不少.....当年金三角大小毒枭大发时最甚.... +1
    • 自己去查,做功课很难么?比如查:中国的边防部队建制: +1