Cycling & the Law -finn(有巢氏) @曼省华人论坛:曼省枫下论坛 The Rolia Forum of Manitoba

枫下家园 / 我爱我车 / 昨天骑自行车在路口被转弯的车撞了， -jessica19(jessica); 16:10 {245} (#16292463@0)
自行车变形，人目前除了身体瘀伤，当晚去了emergency, 检查没有大碍。警察到场，要了双方的信息，下一步怎么办？能让她赔自行车吗？还是可以过理想中的躺平生活？她是餐厅老板，忙着送餐，发生车祸后也跑了，期间回来态度很敷衍，说阳光刺眼没看到我。估计是印巴人

人沒事最好。 -235(豹平安); 16:11 (#16292466@0) +1
这个我觉得可以咨询一下律师，看能不能有赔偿 -northwood77(northwood77); 16:14 (#16292475@0) +1
肇事逃逸？ -lepapillon(Le Papillon); 16:21 (#16292487@0) +4

回来了就不算 -**🦉; 16:29 (#16292506@0) +1

咨询律师，几年前我一个朋友的同学就是骑车被撞，咨询律师后马上同意接案子 -happyalways(New Dawn); 16:26 (#16292497@0) +2

关键没有大的伤啊！就是淤青 -jessica19(jessica); 16:57 (#16292584@0) +2

让律师操心细节， -northwood77(northwood77); 17:32 (#16292641@0)
笑话：一位同事车祸后六个月了，腿上还打着石膏。同事关心地问他：这么严重？六个月了还没有好吗？同事说：医生说好了，但是我律师说还没有。 -spitfireto(很有意思); 18:13 (#16292723@0) +2

对方保险公司也会找律师，最后就是钱都被律师赚了。两三年以后赔你五六万了结，律师拿走一半，可能两三年装病加理疗加不上班也就赚了两三万 -thai68(仁义); 19:02 (#16292778@0)

找律师询问。如果没把握，律师不会接，但如果接的话，这个官司一定有把握。律师一般从对方保险公司赔的钱中按比例收钱。不是单单赔一辆自行车的问题，远远大于这个，犹太人律师挺会搞的。你去看急诊，做得很对。 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 16:36 (#16292520@0) +3

找律师索赔不是想象中那么好的。如果律师接的话，首先他们会让你装成重伤疼痛不止不能上班的样子。你要按他们的要求看医生，每周做几次理疗，一般没有两三年下不来。 -thai68(仁义); 18:59 (#16292773@0) +2

而且lz还不能偷偷摸摸上班、对方保险公司如果是Aviva这种很mean的公司、会派个私人侦探时刻跟踪你的行踪、看看你到底是真的重伤还是装病。 -xiangcaosh(船头); 22:11 (#16293056@0)

“ 可以过理想中的躺平生活” 是什么意思？ -troyd(老陈); 16:43 (#16292537@0)

加拿大特色，保险公司帮你养老 -wongbo(万宝); 19:12 (#16292791@0)

我发现很多急急匆匆开车的都是印度人 -palwang2000(重现江湖); 16:53 (#16292565@0) +2

高利贷出来的 -**🦉; 16:54 (#16292569@0) +1

你在哪里骑？人行道上还是马路上？如果是在马路上，你要遵守汽车一样的交通规则。如果是在人行道上，到路口你要下车推行过马路。 -xjcjq(rufeng); 16:54 (#16292570@0)

我在小区内的人行道骑， -jessica19(jessica); 16:56 (#16292580@0)

警察来了怎么说的？ -xjcjq(rufeng); 17:02 (#16292595@0)

警察说是accident,给我立案号，会把对方保险公司信息发邮件给我 -jessica19(jessica); 17:16 (#16292612@0) +1

有给对方告票吗？ -xjcjq(rufeng); 17:34 (#16292645@0)

没问警察 -jessica19(jessica); 17:38 (#16292659@0)
当班警察休息，要到下周二才上班呢 -jessica19(jessica); 17:54 (#16292696@0)

这个案子搞得好，这个餐厅就归你了，你做老板。 -yiran1(实话实说); 16:55 (#16292576@0) +1

认真的问 -jessica19(jessica); 16:57 (#16292587@0)

认真的答，找律师，赔个十几万肯定没问题的。 -yiran1(实话实说); 17:05 (#16292602@0)

她不愿意停止工作，赔不了多少钱，律师不收的 -thai68(仁义); 18:19 (#16292731@0)

先报自己的保险公司。尽管你是骑自行车，但也是被自己的汽车保险cover的。象自行车的损失和治疗的费用，都可以让自己的保险公司赔 -thai68(仁义); 17:02 (#16292594@0)

钓鱼掉河里，汽车保险cover吗？ -yiran1(实话实说); 17:07 (#16292603@0)

如果是被一辆汽车撞到河里了，汽车保险cover. -thai68(仁义); 17:21 (#16292625@0) +1

那自己保险岂不是要涨？ -jessica19(jessica); 17:17 (#16292613@0)

如果自己没责任，汽车保险不会涨 -thai68(仁义); 17:22 (#16292627@0)

车祸索赔这件事，可大可小。如果有受伤，律师向对方索赔一两百万也是很平常的事情。放人一马或者是穷追不舍，都属于正常操作 -the_dumb_one(悔不该); 17:12 (#16292604@0)

就楼主这事，责任怎么认定还很难说，对方可以说是楼主在人行道上骑着车窜出来撞上了车。 -xjcjq(rufeng); 17:13 (#16292607@0) +1

那当然，索赔的前提是错在对方 -the_dumb_one(悔不该); 17:14 (#16292608@0)

misconception. 即使对方一点责任没有也有起诉的可能，何况楼主的情况听上去至少双方都有责任，即使不是对方全错。 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 17:18 (#16292617@0) +1

对方作为司机如果没有责任，对方的保险公司应该不会理赔。律师应该不会去做无用功。 -the_dumb_one(悔不该); 17:40 (#16292669@0)

可以看证据，如果我窜出来，我应该撞她车的侧面，事实是她车头撞的我， -jessica19(jessica); 17:19 (#16292619@0)

你是骑在马路左边的人行道上，还是右边的人行道上？ -thai68(仁义); 17:24 (#16292629@0)

看图， -jessica19(jessica); 17:41 (#16292670@0)

自行车是从上往下走，还是从下往上走？ -thai68(仁义); 17:43 (#16292677@0)

从下往上，下面支路的司机已经停车了，所以我已经过了中线 -jessica19(jessica); 17:50 (#16292688@0)

那你是逆行了。有的警察会判50/50的。他没有观察仔细，你是逆行 -thai68(仁义); 18:11 (#16292721@0)

所有人都是在这边骑行，因为右边没有自行车人行道 -jessica19(jessica); 20:19 (#16292899@0)

其实对方这么说（说阳光刺眼没看到我），已经是在承认错误了。相当于他承认左转之前没有观察仔细 -thai68(仁义); 17:29 (#16292639@0) +2

小区停牌？你从对面过来？谁先到路口的？ -xjcjq(rufeng); 17:35 (#16292650@0)
对，楼主应该多少知道是谁的责任，如果律师接，就可以了，现在路上疯子太多了，我这10好几年的老司机，没有任何记录，最近怎么老有人滴我左转？ -northwood77(northwood77); 17:37 (#16292658@0)

其实最简单的就是报自己的保险公司。不需要请律师 -thai68(仁义); 17:40 (#16292667@0)

为什么这么说？ -jessica19(jessica); 17:41 (#16292671@0)

磨叽太墨迹这也属于马路公害 -eleclan(eleclan); 17:44 (#16292679@0)

长发哥，给解释下什么是公路伤害 -jessica19(jessica); 17:51 (#16292690@0)

不知道，不过你的情况赔自行车肯定没问题；这个情况在于你愿意不愿意找律师，律师愿意不愿意接案子，只要他肯接，你到手千把块万把块应该不成问题，就是过程很煎熬；如果你只需要赔个自行车几百刀，自己联系保险公司就好 -eleclan(eleclan); 18:29 (#16292743@0)

看图 -jessica19(jessica); 17:40 {206} (#16292666@0) +1

:

你还是没标清楚。你只标了汽车的行驶方向，没有标自行车的行进方向 -thai68(仁义); 17:42 (#16292673@0)

误工费医药费自行车都可以索赔不要便宜了保险公司 -eleclan(eleclan); 17:43 (#16292675@0)

误工费是大头，其他都是小钱 -thai68(仁义); 17:44 (#16292680@0)

我没法报误工费，我是年薪 -jessica19(jessica); 17:52 (#16292691@0)

你如果因为车祸不能上班了，没了工资，那就是误工费了。是可以找保险公司索赔的。但如果你没有停止上班，那就没有误工费了。这种情况下律师也不收的，赔偿太少 -thai68(仁义); 18:10 (#16292720@0)

如果你是在人行道上骑就有问题了，如果是反道骑问题更大，前几年有一例反道骑的被白撞了一下 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 17:44 (#16292678@0) +1

我们这里没有自行车道，都在人行道骑，不然还要在汽车道骑？ -jessica19(jessica); 17:53 (#16292695@0)

这样看来，你的责任比汽车的责任要大。理论上讲，你应该在右侧的马路上骑行。现在你逆向骑行不说，从人行道过马路没有下车推行，这些都是你的责任。进保险，你最好的结果恐怕也只是5/5开。 -xjcjq(rufeng); 18:02 (#16292703@0) +5

看图，你可以看出右侧没有自行车道没有人行道，我们小区都约定俗成在这次骑行，我看下警察给给没给她tickets 吧 -jessica19(jessica); 20:18 (#16292894@0)

你的意思是法不责众呗？交通法在你们小区不适用呗？违法就是违法，跟警察抓不抓和给不给ticket没关系。 -cunny(Ken); 21:29 (#16292980@0) +1

自行车应该是按机动车的规矩来，除了不让上高速 -kelvins1(Kelvin); 18:04 (#16292709@0) +3
Cycling & the Law -finn(有巢氏); 18:05 {850} (#16292711@0) +1

The Highway Traffic Act highlights the rules for people cycling and driving to travel safely and predictably on streets within the province: The Ontario Court of Justice – Schedule 43 lists fines for non-compliance to the Highway Traffic Act. The City of Toronto has by-laws that regulate the safe use of different cycling infrastructure throughout the […]

Full Story:
https://www.toronto.ca/services-payments/streets-parking-transportation/cycling-in-toronto/cycling-and-the-law/

按照多伦多的by-laws楼主又违反了一条交通股则 Chapter 950-201 C(2) of the Toronto Municipal Code states that “no person age 14 and older shall ride a bicycle on a sidewalk of any highway.” -cunny(Ken); 21:36 (#16292987@0) +1

现在关键是你在过马路的时候被撞的。你在过马路是时候如果是推着车，你就是行人。如果你是骑车，你就要遵守交通规则 -thai68(仁义); 18:15 (#16292726@0) +2

我保险公司啊！你的车险公司就行 -hyg(泠泠七弦上007); 18:05 (#16292710@0)

找啥保险公司呀， -xjcjq(rufeng); 18:16 {295} (#16292730@0)
对方不找保险公司楼主就烧高香了。就算保险公司判双方5/5开，1，楼主没啥医药费可赔，2，自行车假定楼主500的垫底费，一半责任自负250元，楼主的车要超过250元部分才有钱拿，3，再就误工费，楼主要找医生开出假条在家休息不能上班才有得拿。楼主自己要掂量掂量，最好找懂行的咨询一下。哦，对了，版上船头好像比较懂。

有人身损害当然找保险公司啊！ -hyg(泠泠七弦上007); 18:26 (#16292738@0)

没钱赔来年还涨保费哦。 -xjcjq(rufeng); 18:28 (#16292741@0)

小区里成人不该在人行道骑车，小孩可以 -wandanla(暴力白菜); 22:05 (#16293044@0)

@Manitoba

Cycling & the Law

Replies, comments and Discussions:

More Topics