×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

这里的两种说法都有各自的point,但大家都不是法官,

同类案件判罚都还得看法官心情呢。类似案件不同警察处理也不一样。保险里很多都带第一次免涨保费条款。其实我觉得重要的不是涨保费,而是受伤对身心的长期损害现在是未知的,和你恢复的情况。好像发生事故后要求申报是有时间限制的,十天内??放弃申报,基本就等于后续如果有任何问题都自己承担?找一个不成功不收费的律师好像可行。让律师帮忙判断。我觉得警察给了你对方保险信息,说明警察认为你有权向对方赔你赔理疗费用,精神损失,人身伤害等等。还有,我觉得不应该自己蹦出来说我有责任,对方提出需要对方提供证据。你发生伤害后霎那间的精神冲击是很大的,完全可能记不住细节。或那个时间段是记忆空白。在法庭上是说的通的。血压200不是无故升上去的。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 我爱我车 / 昨天骑自行车在路口被转弯的车撞了, +2
    自行车变形,人目前除了身体瘀伤,当晚去了emergency, 检查没有大碍。警察到场,要了双方的信息,下一步怎么办?能让她赔自行车吗?还是可以过理想中的躺平生活?她是餐厅老板,忙着送餐,发生车祸后也跑了,期间回来态度很敷衍,说阳光刺眼没看到我。估计是印巴人
    • 人沒事最好。 +1
    • 这个我觉得可以咨询一下律师,看能不能有赔偿 +2
      • 弄好了,可以拿个20,30万的。当年一个朋友靠这个,买了个condo。
        • 咱也不是讹诈,但身心损失还是得有人负责任。再说了,其实也是对方保险公司赔。 +1
          • 同意。
        • 好多论坛朋友说是我一半的责任。拿钱估计没戏
          • 论坛朋友是非专业人士,找几个律师免费咨询后再判断。
    • 肇事逃逸? +5
      • 回来了就不算 +1
    • 咨询律师,几年前我一个朋友的同学就是骑车被撞,咨询律师后马上同意接案子 +2
      • 关键没有大的伤啊!就是淤青 +2
        • 让律师操心细节,
        • 笑话:一位同事车祸后六个月了,腿上还打着石膏。同事关心地问他:这么严重?六个月了还没有好吗?同事说:医生说好了,但是我律师说还没有。 +4
          • 对方保险公司也会找律师,最后就是钱都被律师赚了。两三年以后赔你五六万了结,律师拿走一半,可能两三年装病加理疗加不上班也就赚了两三万
    • 找律师询问。如果没把握,律师不会接,但如果接的话,这个官司一定有把握。律师一般从对方保险公司赔的钱中按比例收钱。不是单单赔一辆自行车的问题,远远大于这个,犹太人律师挺会搞的。你去看急诊,做得很对。 +3
      • 找律师索赔不是想象中那么好的。如果律师接的话,首先他们会让你装成重伤疼痛不止不能上班的样子。你要按他们的要求看医生,每周做几次理疗,一般没有两三年下不来。 +5
        • 而且lz还不能偷偷摸摸上班、对方保险公司如果是Aviva这种很mean的公司、会派个私人侦探时刻跟踪你的行踪、看看你到底是真的重伤还是装病。
          • 这个是真的,对于那些说自己因为车祸不能起床或不能上班的人,现在很多保险公司都会请人跟踪拍摄。他们宁肯把钱给私人侦探也不给诈骗的人
            • 这种做法是对的,从源头上杜绝诈骗。
        • 有道理👍,律师不是好东西。
    • “ 可以过理想中的躺平生活” 是什么意思?
      • 加拿大特色,保险公司帮你养老
    • 我发现很多急急匆匆开车的都是印度人 +3
      • 高利贷出来的 +1
      • 你看看美团便知
      • That's because they are from india. There is no patient driver over there.
        • 练瑜伽也不行? +1
    • 你在哪里骑?人行道上还是马路上?如果是在马路上,你要遵守汽车一样的交通规则。如果是在人行道上,到路口你要下车推行过马路。
      • 我在小区内的人行道骑,
        • 警察来了怎么说的?
          • 警察说是accident,给我立案号,会把对方保险公司信息发邮件给我 +1
            • 有给对方告票吗?
              • 没问警察
              • 当班警察休息,要到下周二才上班呢
    • 这个案子搞得好,这个餐厅就归你了,你做老板。 +1
      • 认真的问
        • 认真的答,找律师,赔个十几万肯定没问题的。
          • 她不愿意停止工作,赔不了多少钱,律师不收的 +1
            • 虽然能不能工作是个伤轻重的指标,但赔多少是以伤情定,有的人受伤了但还能坐着工作,十年间腿还疼呢。咱们觉得的轻伤,实际上认真理疗,也不能恢复到100%。保不齐哪天就又开始痛。
    • 先报自己的保险公司。尽管你是骑自行车,但也是被自己的汽车保险cover的。象自行车的损失和治疗的费用,都可以让自己的保险公司赔 +1
      • 钓鱼掉河里,汽车保险cover吗?
        • 如果是被一辆汽车撞到河里了,汽车保险cover. +2
          • 你说50/50,楼主的车保岂不要涨价?
      • 那自己保险岂不是要涨?
        • 如果自己没责任,汽车保险不会涨
    • 车祸索赔这件事,可大可小。如果有受伤,律师向对方索赔一两百万也是很平常的事情。放人一马或者是穷追不舍,都属于正常操作
      • 就楼主这事,责任怎么认定还很难说,对方可以说是楼主在人行道上骑着车窜出来撞上了车。 +1
        • 那当然,索赔的前提是错在对方
          • misconception. 即使对方一点责任没有也有起诉的可能,何况楼主的情况听上去至少双方都有责任,即使不是对方全错。 +1
            • 对方作为司机如果没有责任,对方的保险公司应该不会理赔。律师应该不会去做无用功。
        • 可以看证据,如果我窜出来,我应该撞她车的侧面,事实是她车头撞的我,
          • 你是骑在马路左边的人行道上,还是右边的人行道上?
            • 看图,
              • 自行车是从上往下走,还是从下往上走?
                • 从下往上,下面支路的司机已经停车了,所以我已经过了中线
                  • 那你是逆行了。有的警察会判50/50的。他没有观察仔细,你是逆行
                    • 所有人都是在这边骑行,因为右边没有自行车人行道
                      • 从交通规则上讲,自行车和汽车是一样的,按道理你应该在马路上骑车,当然要靠右骑 +2
    • 其实对方这么说(说阳光刺眼没看到我),已经是在承认错误了。相当于他承认左转之前没有观察仔细 +4
      • 小区停牌?你从对面过来?谁先到路口的?
      • 对,楼主应该多少知道是谁的责任,如果律师接,就可以了,现在路上疯子太多了,我这10好几年的老司机,没有任何记录,最近怎么老有人滴我左转?
        • 其实最简单的就是报自己的保险公司。不需要请律师
          • 为什么这么说?
        • 磨叽 太墨迹 这也属于马路公害
          • 长发哥,给解释下什么是公路伤害
            • 不知道,不过你的情况赔自行车肯定没问题;这个情况在于你愿意不愿意找律师,律师愿意不愿意接案子,只要他肯接,你到手千把块万把块应该不成问题,就是过程很煎熬;如果你只需要赔个自行车几百刀,自己联系保险公司就好 +1
    • 看图 +1


      :

      • 你还是没标清楚。你只标了汽车的行驶方向,没有标自行车的行进方向
        • 这个车右转无论如何都是他的责任,自行车从两个方向来都应该看到的。
      • 你骑车也一定要看盲点 回头。有时右转车比左转的还危险
      • 在人行道骑车时违章
    • 误工费 医药费 自行车 都可以索赔 不要便宜了保险公司
      • 误工费是大头,其他都是小钱
        • 我没法报误工费,我是年薪
          • 你如果因为车祸不能上班了,没了工资,那就是误工费了。是可以找保险公司索赔的。但如果你没有停止上班,那就没有误工费了。这种情况下律师也不收的,赔偿太少
    • 如果你是在人行道上骑就有问题了,如果是反道骑问题更大,前几年有一例反道骑的被白撞了一下 +3
      • 我们这里没有自行车道,都在人行道骑,不然还要在汽车道骑?
        • 这样看来,你的责任比汽车的责任要大。理论上讲,你应该在右侧的马路上骑行。现在你逆向骑行不说,从人行道过马路没有下车推行,这些都是你的责任。进保险,你最好的结果恐怕也只是5/5开。 +12
          • 看图,你可以看出右侧没有自行车道没有人行道,我们小区都约定俗成在这次骑行,我看下警察给给没给她tickets 吧 +1
            • 你的意思是法不责众呗?交通法在你们小区不适用呗?违法就是违法,跟警察抓不抓和给不给ticket没关系。 +3
            • 右侧马路没有人行道跟你没关系。人行道是给行人的。你应该在马路的右边骑行。从警察没有给你ticket来看,他很可能也没有给对方ticket。因为你们是50-50的责任 +2
          • 怎么这么多人要为开车的说话呢,
            我觉得司机应该离自行车一米,他没保持这个距离就是他的责任。网上是这么说的:In a typical motor vehicle accident, the plaintiff (the injured person) must prove that the defendant was negligent and caused their injury. However, when a driver hits a cyclist, the law presumes the driver is negligent unless they can prove that the cyclist contributed to the accident somehow.如果楼主是逆行骑车过马路被撞,这个司机跟没长眼没啥区别啊。这么大的目标还看不见,属于粗心驾驶是肯定的
            • 小区路口应该不是宽路口,骑车速度快的话,一眨眼就过来了,不给司机留出反应时间,司机也不是神仙。作为肉身,不能把希望寄托在别人身上。 +1
              • 确实安全意识需要加强,
                就是不能理解这些司机拐弯怎么速度这么快。还是右拐弯,阳光刺眼确实影响视线。我是觉得楼主在人行道逆行自行车是违规了警察没有给罚单就是没有追究这个事实。在事故部分,如果司机不犯错,就不会发生撞人。阳光刺眼的情况下,就算推自行车走过去仍然会被撞(家里人遇到的情况,也是阳光刺眼没看见)。
        • 自行车应该是按机动车的规矩来,除了不让上高速 +9
        • Cycling & the Law +2
          The Highway Traffic Act highlights the rules for people cycling and driving to travel safely and predictably on streets within the province: The Ontario Court of Justice – Schedule 43 lists fines for non-compliance to the Highway Traffic Act. The City of Toronto has by-laws that regulate the safe use of different cycling infrastructure throughout the […]
          • 按照多伦多的by-laws楼主又违反了一条交通股则 Chapter 950-201 C(2) of the Toronto Municipal Code states that “no person age 14 and older shall ride a bicycle on a sidewalk of any highway.” +5
            • 我在小区,不是highway
              • "highway" is defined as "any road, street, avenue, parkway, driveway, square, place, bridge, viaduct or trestle, any part of which is intended for or used by the general public for the passage of vehicles." +3
        • 现在关键是你在过马路的时候被撞的。你在过马路是时候如果是推着车,你就是行人。如果你是骑车,你就要遵守交通规则 +11
          • 交通规则,我直行,她拐弯撞的我啊
            • 别掰扯了。过斑马线必须是步行速度,好让过往的车辆有个预判。你是有责任的。 +8
              • 司机责任更大,就算是自行车速度快,那个司机根本就没有打算让行人。平常情况下只不过行人步行速度慢,车可以先拐过去
            • 所以我说对方是有错的,没有观察仔细就左转弯。但你也有错,你不应该逆行(在马路的左边骑车)。多半警察认为你们是50-50的责任。有可能他连ticket都没有
              • 警察要了我的电话邮箱地址,说会把司机的保险信息发给我,没有要我的保险信息。这说明什么呢?
                • 说明了你是受害银。不论谁对谁错,损失最大的指定是骑自行车的。你这次比较幸运没有受伤,还不反省。安全第一,对错第二。为了安全,有理也要让三分。你是没理还要争三分。不接受教训,不一定每次都这么运气好的。 +6
                  • 没有给我tickets,没要我保险信息,是不是说明我是无过错方呢?
                    • 没给你ticket说明警察不认定或不追究你骑车违规的事实。
                      我认为你骑车违规和事故是两个事情,二者没有必然联系,在事故部分你没有错。开车的应该把你视同行人礼让,但他因为阳光刺眼没注意观察没看见你。一是以后注意安全,二是维护自己的权益,有些伤是五年十年后才让人明白伤害究竟是什么。所以保险公司通常批的几千的理疗额度,如果受伤的人暂时觉得不需要用,保险公司会告诉十年内都有效。
                      • 因为在我们小区,sidewalk 都是multi use pathway, 且开车的都“恨”在车道的自行车。还有另外一边就是住宅,路边晚上会停好多车,道很窄。约定俗成都有左边的人行道,shared road

                        如果报保险,保险公司会参考警察的判决(没tickets)认定事故的责任吗?
                        • 没有约定俗成这回事的,出了事故,就要按交规来判。 +1
                        • 约定俗成肯定不行,不是你小区的司机哪里知道什么是约定俗成呢。不过,我一直认为在人行道上骑车是不符合交规的,记得以前好像学过。反正这边骑车确实不好处理,人行道容易伤行人,马路上也遭司机烦。 +1
                          • 以前小区里根本没人骑车的。自行车出行是非常危险的事,我是不敢的。
                            新闻里说省政府已经计划打算要取消自行车道了,多伦多女市长强烈反对,反对和支持的都很多,看看会是啥结果吧。
                        • 这个跟小区没有关系,
                          自行车的规定是通用的。好像安省规定是哪怕你是骑车的,都需要报自己的车险。如果是我可能会考虑把自己车险停掉,然后让对方保险批出理疗额度,备在这,有需要的时候可以用。警察都没追究你骑车的问题,大家提醒你以后小心但没必要老揪着你骑车的问题,应该强调的事实是司机没有礼让自行车的过错。
                          • 警察没有要我保险信息!没法停车险啊!我还要开车用啊!
                            • 警察看你是骑车人就认定你没有保险,如果不停正常需要report给你的保险公司,他们会批出理疗额度,不够就对方保险公司赔。好像律师有No Win No Fee arrangements的。
                            • 你看看这里有一个2014年的帖子,
                              可以学习一下。- 我儿子去年也是骑车过人行道过马路被车撞了。就算是孩子没开车,也是要联系父母的汽车保险的。先找几个律师咨询一下,如果都不愿意接就索赔的机会不大。骑自行车过马路一定要下车推着走,不然就视为机动车。最后是我们负的全责,自己的保险公司赔的医药费。 -joyzhou(快乐小JOY); 2014-8-21 (#8941921@0)
                              • 这个虽然情况类似,但其实是不同的案例,例子里警察要认定老年人的责任。楼主是警察没有给她自行车的罚单。
                                • 我儿子去年也是骑车过人行道过马路被车撞了。
                                  就算是孩子没开车,也是要联系父母的汽车保险的。先找几个律师咨询一下,如果都不愿意接就索赔的机会不大。骑自行车过马路一定要下车推着走,不然就视为机动车。最后是我们负的全责,自己的保险公司赔的医药费。 -joyzhou(快乐小JOY); 2014-8-21 (#8941921@0)
      • 她在人行道骑撞行人是她问题 现在是她过路口被机动车撞 +2
        • 是啊,我直行,她撞我,反倒是我的错了?!
          • 你们是50-50的责任 +3
        • 因为她违规在先,10前肉脸就有案例,也是反道过路口(#2299496@0)
          • 有道理,这次骑车的她没有拿ticket还算lucky
        • 那你觉得楼主是在人行道推着自行车走,在路口骑上过马路么?这就好像警察看到停在反道的汽车会给一个逆行的罚单一样。
    • 我保险公司啊!你的车险公司就行
      • 找啥保险公司呀, +1
        对方不找保险公司楼主就烧高香了。就算保险公司判双方5/5开,1,楼主没啥医药费可赔,2,自行车假定楼主500的垫底费,一半责任自负250元,楼主的车要超过250元部分才有钱拿,3,再就误工费,楼主要找医生开出假条在家休息不能上班才有得拿。楼主自己要掂量掂量,最好找懂行的咨询一下。哦,对了,版上船头好像比较懂。
        • 有人身损害当然找保险公司啊! +2
          • 没钱赔来年还涨保费哦。
    • 小区里成人不该在人行道骑车,小孩可以 +1
    • 我昨天骑电动自行车也被撞了,但撞我的是一个骑送货电动车的印度人。我的车毁了,他的车没事。庆幸人都没有受伤就让他走了,也没有报警。
      • 车都毁了,那应该很猛烈啊!怎么都是印度人
        • Trail 入口一段路,大长坡,他下坡我上坡,电动车速度都很快,转弯处视野不好就撞上了。我的车型小,被撞毁了,人摔草坪上没受伤。他的车大速度快,一点事没有。是个印度留学生,一脸惊恐,说的英语我一句听不懂。看他年龄小不想为难他就让他走了。
      • 电动的更危险,不要站于危墙之下 +1
        • 这次受了惊吓,以后在上Trail骑车就只跑普通自行车的速度。
          • 可怕,幸运无伤。电动车不上不下,没有严格法规,出没在各种道路,人行道,很大安全隐患。 +5
            • 是的,对自己,对行人都是隐患。
              • 家附近的马路边人行道上总是有自行车,电动滑板车,昨天还看到电动车在人行道上开。吓得我不敢走了。
    • 在加拿大骑自行车问题很多,容易被撞,我骑自行车到了路口非常紧张一定左右看,大陆口过马路走着都一定左右看,确保车辆已经停下会没有启动,自行车风险更大,因为比行人走得快,开车的拐弯很难看到自行车过马路,除了开车的着急要批评,骑自行车的一定要学会时刻左右观察
      • 她说阳光太刺眼,没看到我。
        • 也有可能,开车不好的观察不够就成了阳光太刺眼,就是精神不够开车不好。但你也观察不够,你过马路时没有左右看吗
          • 我当然左右看了,我直行,她转弯,后进路口,她撞我时我都已经在她转的那条线里了
            • 那你应该去找保险公司,给她扣分让她接受教训促进她开车进步,按道理十字路口她应该有stop sign对吗 +2
              • 她是右转
        • 很多印度司机拐弯只看左边 人下意识的保护自己 所以完全没理会右边还有人
        • 这个是有可能的,我在 All Way 停牌前目睹过一起撞车,撞车的司机一面不停的说 Sorry,一面说没有看到横向行驶的车,我觉得这个司机不像坏人在赖账,并好奇白天的下午为啥说没看到,于是我返回去仔细观察了一下,真的在阳光的某个角度下,确实对面看不到东西。
    • 对方没有路权。报告自己的保险公司,还有报警的case no。
      • 人行道上的自行车也没有路权吧? +3
    • 幸好没大事。骑车要穿反光衣。过路口要和司机有视线接触。如果下半辈子想躺平这是个机会,真的要躺着,站起来就不行了,保险公司会赔误工费,治疗费,躺一天,赔一天,但如果你恢复工作就没有了 +2
    • 自行车应该使用机动车道骑行, 不应该在人行道上骑行。 +1

      如果人没受伤,一般警察不会给司机tickets。 至于责任认定, 归保险公司。 一般50/50. 你是自行车如果没保险, 可以询问他的保险公司。 所以汽车车主如果不想报保险的话, 可以给你几百私聊。
      • 就是我要报她的保险公司,对吗?如果一半一半,她的保险公司会找我的保险公司,涨我保险吗?
        • 在安省,车祸理赔都是找自己的保险公司,对方保险公司不会理你的。如果你没有保险,就只有找律师提告对方和对方保险公司。
        • 你还是找个律师吧。这种情况要个一万块应该没太大问题。律师分一半,你还能有五千
          • 大家都说我也有责任,双方各一半责任,尽管我不知道她有没有ticket,目前我没有。这样我还能拿到钱!?
    • 这里是扯蛋的地方,有正事还不赶紧去找律师!把事情前后都想清楚,最好准备好现场照片,列出要点。
      • 都说我也有责任,找律师也没有用啊
        • 你就是躺平在路口上,印度大妈也不可以撞你啊! 不明白人行道为什么有逆行一说。再说你当时也不在人行道上啊,至于你是如何到达街口的,与她撞你有关吗?你可以问一下警察(via email), 回头教育一下我们大家。 +4
          • 是啊,发生车祸的时候我是在她右转的Lane 上被撞,和我之前在哪里骑没有半毛关系啊!
            • 本来就是, +1
              急诊医生有没有给你理疗的referral?和病假条,一般他们会给。拿着理疗单去车祸rehab Centre, 淤青其实也应该理疗,我朋友老公十多年前被车撞了下膝盖,觉得很轻,很快好了。现在年纪大了就开始痛,做b超说有积液。然后被撞后肯定有惊吓,恢复期间有担心自己能不能恢复到100%,找psychologist评估做心理治疗。被车撞是很危险的,life threatening, 很容易有精神损害,按这边的标准是这样的。咱们可能觉得伤不重没啥事z
              • 急诊给我开病假条了,但没有理疗referral.只是当时血压到了200,让我尽早看家庭医生。还有当时头部没仪器做检查
                • 看家庭医生,
                  医生会开,定期和医生follow up.车祸的恢复真不像咱们在国内想的那么简单,头部有没有撞到也很重要。我公司同事被撞了后,撞得很轻,但有轻脑震荡,两年后公司所有人都觉得他有记忆障碍。别吓着你,我是说你可以说自己被撞后记忆不好睡眠不好,其实不是夸张,很多时候是实际情况。被这么一个大铁家伙撞了,不能愣说自己没啥心理创伤。血压200就是车祸导致的。
                  • 谢谢你的诚恳建议。我周一约医生,还要再跟警察确认下他们的最终认定!是不是如果警察没有给我告票,保险公司就会判断我没有责任呢?
                    • 我是这么认为的,
                      没有告票哪来的责任?对方或对方保险公司要想说你有责任,也不是他们凭空想的,需要有证据证明。而她对你的人身伤害是确定的,精神伤害也是显而易见的。我妈五年前骑车自己摔了一大跤,现在都还念叨,这就是精神创伤。无端被一个庞然大物撞了当然会有心理压力,精神创伤。随着acute伤好如果以后下雨天伤处又痛,都会让人有心理压力。anyway, 肉体精神的minor injury认定后也是需要赔偿的。俺朋友的朋友,走路发生了碰撞,他是被撞的一方,没控制住情绪,揪了对方衣领子,被对方告了法庭还判他赔1万刀。
    • 1. 你两都有责任,你人行道骑车过马路要下车推车。你不想下车那要在机动车道骑车,那你就不能逆行。 2. 对方责任是转弯没有看清楚再转。 3. 即使有责任警察也不一定给Ticket. 保险公司会根据你和对方描述定保险责任。 +3
      • 那报不报保险啊?我的保险会涨吗如果判我有一半责任?
        • 有可能会涨。
          • 那我这一身伤不是白遭罪了!明明是她没有注意我啊!我骑得也不快
            • 这里的两种说法都有各自的point,但大家都不是法官, +1
              同类案件判罚都还得看法官心情呢。类似案件不同警察处理也不一样。保险里很多都带第一次免涨保费条款。其实我觉得重要的不是涨保费,而是受伤对身心的长期损害现在是未知的,和你恢复的情况。好像发生事故后要求申报是有时间限制的,十天内??放弃申报,基本就等于后续如果有任何问题都自己承担?找一个不成功不收费的律师好像可行。让律师帮忙判断。我觉得警察给了你对方保险信息,说明警察认为你有权向对方赔你赔理疗费用,精神损失,人身伤害等等。还有,我觉得不应该自己蹦出来说我有责任,对方提出需要对方提供证据。你发生伤害后霎那间的精神冲击是很大的,完全可能记不住细节。或那个时间段是记忆空白。在法庭上是说的通的。血压200不是无故升上去的。
            • 这和你骑的快不快没有关系哈,
              这只是和交通法有关系。她没有注意你也有责任啊。如果你没保险,你可以告对方,因为对方有一定责任,你可能可以拿到点钱。你如果有保险,报自己保险公司,也应该可以拿到点钱。但是保险涨不涨就很难说了。有些保险可能会forgive第一次有责任的claim,有的不会。
        • 又给你翻出来一份古董贴,你看看再做决定。
          • 贴里有几位骑自行车被撞的,都得到了赔偿。我是很不愿意同胞身体被伤害自己吃闷亏,咱们都应该有一个意识,人的身体是很金贵的,也是很脆弱的,一点不起眼的轻伤,都可能留下病痛。
            • 得到赔偿是大概率的,但是哪个保险公司赔,赔了会不会涨保险,是楼主需要考量的问题。
              • 如果是医疗费用,精神科医生心理咨询是自己的员工福利保险,自己的车险,不够对方的车险赔。如果是人身伤害,精神创伤,那肯定是对方保险公司赔。
                • “医疗费用,精神科医生心理咨询是自己的员工福利保险”, 这是错误的理解。员工福利不包由于car accident导致的伤害,因为这是车保险的范畴。“如果是人身伤害,精神创伤,那肯定是对方保险公司赔。” 如果自己有车险,自己保险公司先赔付的。
                  • 刚才打快了手误,
                    如果是汽车事故的理疗费用,精神科咨询,赔付的顺序是自己的员工福利下的paramedical下的physio, psychologist, 然后是自己的车险再赔,因为车险下医疗费用最高可以赔到好几万,所以通常用不到对方的保险。但自己的车险公司会和联系对方的保险公司让他们承担责任,保险公司之间有内部流程。员工福利下的add, long term disability只能严重伤害达到残疾才会赔。
              • 都是自己保险公司先赔,赔完了还不够就再提告对方继续赔,楼主有两年时间可以提告。关键是责任认定。
                • 逻辑应该是1。
                  因为目前伤害相对轻,所以医疗费用多半用不到对方保险,就是自己员工福利赔和车险赔,至于保险公司间怎么算咱们不用管。2。对方的过错对自己造成人身和精神损害提告由对方保险公司赔。3。自己的车险视责任,如果自己完全没有责任,不会涨,如果认定有部分责任,可能会涨,但如果有第一次责任免涨保费条款就不会涨,如果没有第一次责任免涨保费条款,保险公司也需要在2年后claim close后才决定是否涨保费。保费两三千刀一年,就算自己一半责任涨100%又能有多少呢?vs 身心损害赔偿。4.正好车险快续了,刚才跟我的保险经纪通电话,顺便问了问,他就提到保险公司之所以两年才会close理赔,就是因为很多受伤有后续身体症状。还提到如果要证明骑车的人有责任,对对方是比较难的,除非他有驾驶录像,目击证人。云云。5. 说实在的,俺不太信任三嫂,万一真的认定50%|50%责任,虽然几率不大,对方反咬一口咋办,所以现在就诊留下就医记录非常重要。
                  • 谢谢你一直在论坛中给了很多中肯的意见!目前看伤势不算重,淤紫和肩膀痛!假设以后都康复了,没有后续治疗,治疗费用不多的。但这个三嫂态度非常恶劣,至始至终没有问我are you ok?没有停留查看我的伤情,这期间还连着离开两次送快餐!况且她拐进路口,只需要她观察直行。
                    • 我看这三嫂确实可恶, +1
                      所以才说要防着一点。至少至少要留下看伤的医疗记录。我妈妈骑车摔了肩膀痛了几天觉得没啥事,结果过了两三年,就发现肩膀痛回来了。然后就变成只有live with it。其实你担心的就是会不会涨保险,打电话问经纪,就只说朋友说这个条款很重要,想知道有没有。不就知道了。自己查保单也可行,我刚看了下我的保单,叫conviction protector endorsement。其实我想知道如果你不报自己保险公司,因为对方报了自己保险,警察肯定也登记了你的信息,会不会自动你的保险就知道了这个事故?
                • 我先还没有报保险呢,可以联系保险公司了解下他怎么判定责任,再决定是否需要报保险吗?还是需要先联系律师,看他们怎么说?不想赔了夫人又折兵(身体受伤还要涨保险)
                  • 先找cyclist car accident律师免费咨询, 多问两个就有底了。你确信保单下没有第一次责任免涨保费?应该问问车险经纪。如果保单下有这个条款,你就没啥后顾之忧,多理疗保证恢复得好,告对方赔偿损失。
                    • 保险公司居然说只cover车辆,我有第一次forgiveness 免涨保险,但不知道是否cover cyclisty

                      说我的车险不cover,需要在home insurance 下claim,然后home insurance 没有第一次责任免涨保费一说
                      • 没有看懂,你的经纪好像专业知识不够。交通事故怎么也不会跟房屋保险扯上关系。刚看了一下,accident benefit在安省车险应该是强制的,所以有车险就应该至少有 standard accident benefit, 里面应该包括理疗,误工补贴什么的。
                      • 车险不cover自行车。自行车房屋保险cover. 你要单独向保险公司申请。 和人身伤害赔偿是非开的
                      • 申请人身伤害赔偿和你有无责任没有关系
                        • 那个等于是自己向自己的保险公司索赔,有需要在意的伤势当然一定要照章治疗。但是没有需要医护照看的伤势,可以从长考虑,因为羊毛出在羊身上,最终保险公司都要从你自己的保险金里把损失捞回来。
    • 挺一下骑车人!我过红绿灯十次总能碰到一两次开车的不让骑车的,即使是我的灯。需要defensive riding。