×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

人们慢慢地开始表达真实的观点了:The American strategy in Ukraine is slowly bleeding the nation, and its people, to death.

The American strategy in Ukraine is slowly bleeding the nation, and its people, to death.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 人们慢慢地开始表达真实的观点了:The American strategy in Ukraine is slowly bleeding the nation, and its people, to death.
    The American strategy in Ukraine is slowly bleeding the nation, and its people, to death.
    • 乌克兰在流血,人民在死去,一切责任在美方。是这意思吗? +5
      • 文章开篇认为美国人目前在乌克兰的策略造成了这样的后果。 +1
        • 不用这么自责吧,说到底是乌克兰自己的选择。 +2
          • 不是, 乌克兰人民选完老大不满意就颠覆掉, 直到老大满意为止 +1
        • 我烤,直接投降,自己举白旗。 +1
          • 再强的抗日决心也挡不住汉奸天天长篇累牍劝
        • 美国也不应该援助二战时的同盟国?可以减少欧洲人死伤?珍珠港受袭击后,也不卷入太平洋战争,可以让亚洲人少伤亡?
    • 乌克兰方面早就表达过这个意思了,美国这种犹犹豫豫挤牙膏式的援助外加种种限制确实延缓了和平进程 +1
    • 川普想停战。揉脸里有人不甘心。 +2
      • 我觉得主流是在通过舆论造势。如果没有背后的暗箱操作或者突然事件,美国人看来是想脱离泥潭了
        • 我从来不参与俄乌战争的讨论。 唯一说的比较多的就是这揉脸上的这几天。“停战”的说法早就有 但是不被主流媒体接受。一般都是“打到莫斯科”的那种热血。这些人对历史知道的太少了。 +1
          • 没错。
          • 完了,你要小心了。我说了类似的话,结果我成了世界史专家了 :)
            • 不一样吧,人家没说世界史三个字,也没说让别人读哲学史啥的,人家也没对网友说,你们呀,什么也不懂
              • 为毛讨厌讼棍,就是因为讼棍特别喜欢死抠字眼,还自以为得计。
                • 不是诉棍吗,哈哈,死抠字眼,哲学史专家没读过语言哲学啊
      • 把支持战争的送去打战就好了。
      • 不能为了停战而停战,长期和平更重要,可惜川普没有领会揉脸精神 +1
        • 美国人当初为了从越南撤军, 跟北越在巴黎谈判了很久。 停战的目的是有。 大家谈的就是怎么“体面的退出”。 这点, 揉脸里的帆船人士不太理解。 +1
          • 笑死了,习大大不同意你怎么体面退出?
            • 脸皮厚一点就行,学拜登阿富汗跑路
            • 换一个ID可行吗,这样体面点,^_^ +1
              • 你我对体面的理解不同,我不强求你,只希望你有钱了以后支持
                • 嗯嗯,赶明儿有钱了咱也体面,美帝就是没钱,换不了ID,所以无法体面退出乌克兰战场
    • 这个世界没有后悔药卖。苏联解体后,美国本可以不让俄罗斯掉进坑里,这就是结果。 +1
      • 美国不是救世主,美国总统只是美国人的总统。其他就想多了。
      • 这也怪美国?你可以找回去共产党呀
    • 乌克兰是自由世界的试金石,邪恶轴心国的崛起一定是以西方牺牲乌克兰开始的,这一点西方精神的教主英国看得最准确,当其他西方国家对俄罗斯入侵当缩头乌龟的时候,我们的金毛首相约翰逊首先站出来,英国精神比美国更高明,更有领袖气质。 +5
      • 如果坊间关于英国搅乱最初和谈企图的传言属实,那么Johnson真可以说是这一场恶战的祸首之一 +1
      • 英美几百年来一直在搞离岸平衡,围追堵截肢解欧亚大陆的强国,以达到分而治之,而且都成功了;现在遇到了中俄两个文明型大国,结果很难说 +3
      • 英国人曾经有过张伯伦,所以他们最知道应该怎么做。外事不决看英国近乎真理 +2
        • 赞同,从政治智慧来说,英国人靠谱。不过,他们是内阁制,内阁能够一锤定音、决策效率高,美帝是权力分立,决策比较慢,各方都熬扯,也是一个关键因素。
    • 很早就有这种观点了。川普在任时就和普京老友记,后来不是说他有通俄门。几年前加拿大的人民党也公开不挺乌克兰的态度。只是大多数肉联大V们的知识水平和时政敏感度太差而已。他们一切以CCP为中心,党中央是他们打量世界的基石。为了反党,欧美垮掉都无所谓。 +2
      • 那还是别反党了,洗洗睡吧 +1