×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

马斯克说出了很多人想说的话:“我不反对疫苗,我反对的是强制打疫苗。。。”

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 马斯克说出了很多人想说的话:“我不反对疫苗,我反对的是强制打疫苗。。。” +7
    • 不愧是马大帅,就是比揉脸春春们有思想 +3
    • 我反对的,就是新冠病毒疫苗!与强迫不强迫没有任何关系。 +3
    • 我反对疫苗独有的免责条款。去除这一条,我愿意为疫苗站台,只要疫苗真正无害有效。 +4
    • 是啊,我不反对电动车,我只反对政府歪曲市场规律,一意孤行用行政手段扶持电动车,从补贴到HOV单人驾车特权,再到不用支付燃油税,我反对歧视,反对电动车对广大燃油车主得歧视,这比种族歧视更厉害,更肆无忌惮,政府不给买苹果手机补贴,为啥要给买特斯拉补贴呢? +9
      • 世界要发展,就会有牺牲。牺牲了油车主,换来了新能源
        • 更正一下,电瓶车一百多年就有,不是神马新能源,一百多年前就不行的东西现在来忽悠一些没有独立思考的傻冒 +3
          • 以前的算量变,现在的电车是质变,你可以想象中国烟火和西方大炮的区别,虽然都用火药
        • 按你的逻辑 纳粹牺牲六百万犹太人 造福了雅利安人 连德国儿童都拿到犹太孩子留下的玩具 换来了德国民众的幸福 +3
      • 经济上受损失和身体上受伤害有着天壤之别。每一项政府出台的经济政策总是有人受益,有人受损,这是不可避免的。但强制打疫苗疫苗完全是可以避免的,尤其是对身体可能有伤害的疫苗。 +2
        • 此所谓 二百五十步笑百步
      • 你可以买电瓶车可解
      • 先是扶持柴油车,然后是混动车,然后是电动车,然后是自动驾驶,然后是不让拥有私家车,只能搞计划经济的单车共享,最终目的是完全控制你,政府让你干啥你就得干啥。 +7
        • 👍👍👍👍👍👍 +1
        • 怎么感觉你一会明白一会糊涂,没错,他们要做的就是这个,最终完全控制人类。你没有权力说不 +1
    • 他也许对红绿灯也有看法。没办法战时措施,对待传染病就要统一步伐
      • 一个是管理交通,你等几分钟就是,另一个是往你身体里打你不想要的东西,你觉得这是一样的问题?脑袋不能整天被门夹吧 +12
        • 当然不一样,但性质是一样的 +1
          • 闯红灯被撞肯定或死或伤,不闯肯定没事。而疫苗呢?不打疫苗不一定有事,就算得病也有药,而打了疫苗肯定不防感染,有相当概率反受其害。性质差十万八千里 +4
            • 我说了,对传染病必须要步调一致,因为传染。千里之堤 溃于蚁穴,如果不是病毒自己减弱,加拿大90%的人就被10%的人感染而一起陪葬。
              • 对头大就不用费口舌了,明明是多数正常人打过两针后获得免疫,不用再打针,在那些反疫苗嘴里就成了打了疫苗肯定不防感染。ta们只能自求下次赌赢了
                • 哈哈哈,头大和枫叶都属于一类
              • 你的意思:打了防病的疫苗,被不打疫苗的人感染,得了要防的病,死了。 - +1
                • 简单说星星之火可以燎原就是这个意思,当大堤出现蚁穴,红水就容易突破。疫苗对病毒的反应是有滞后的
    • 很多人也是少数,这次BC省选,如果John Rustad对疫苗的态度端正一些,就能实现变天
    • 现在的医学状况,如果你不反疫苗,也就是接受了,紧急状况下的可能强制,以及明白任何药物或疫苗,在治疗疾病的同时都有可能的副作用。而法律也给了你紧急状况下选择不接种的权力。这比把钱给银行要接受的条款宽松的 +2