×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

聯邦各政黨在不同提案上的立場ZT

本文发表在 rolia.net 枫下论坛送交者: iljc 2004年6月16日12:51:31 于 [卑诗华人社区]http://www.bbsland.com


聯邦各政黨在不同提案上的立場


加拿大聯盟黨(Canadian Alliance Party)及進步保守黨(Progressive Conservative Party)於
2003年合併,成加拿大保守黨(Conservative Party of Canada)Stephen Harper於2004年3月被選
出成為黨領。

父母管教職權

 新民主黨國會議員羅思安(Sven Robinson )於1992年及1995年,兩度要求取消刑事法中之第43 條,此條例乃容許父母、教師或監護人為矯正子女或學生之不當行為,而施行合理力度的體罰。1998
年新民主黨國會議員戴慧思(Libby Davis)又再舊事重提。
 改革黨(後演變成加拿大聯盟)國會議員 Garry Breitkreuz及Eric Lowther,則在這多次在國會中要
求政府不要干預家庭,及確認教養子女是家長的專責及權利, Breitkreuz 在民間搜集簽名,呼籲國
會保留第43條例。
** 取消第43條會將體罰刑事化。2004 年1月30日加拿大高等法院判保留第四十三條,但體罰有一
定限制。

單收入家庭歧視稅務政策
現行稅制歧視單一收入家庭。一個每年五萬元單收入的家庭,比一個夫婦每年各賺二萬五千元的家庭,要多付四千元的稅款。
 改革黨(後演變成加拿大聯盟)曾於1999年3月9日在國會提議,對這個含有歧視性的稅務政策加以修改,讓更多母親可以留在家中照顧子女。
 所有反對黨均支持此提議。
 聯邦自由黨全數反對此提議。

兒童色情物品合法化
99年6月30日,卑詩省上訴庭以二對一的判決,否定了「藏有兒童色情物品乃屬違法」之法例。
 改革黨(後演變成加拿大聯盟)黨領曼寧即時要求國會,使用憲法中「暫緩執行」的條款,凍結法庭判決的效力,好在等候聆訊期間,保障兒童的安全。
 聯邦自由黨司法部長麥利蘭的唯一反應就是說,為法庭的判決感到失望,並指出此法例在其他九個省份中仍然有效,除此以外,聯邦政府對卑詩省兒童的安全並沒有作出任何保障。

二十三號法案
這被稱為「禍害最深的法案」,人民強烈反對的聲音,前所未有。此法案賦予有一年或以上同居性關係的同性人士,在法律上有等同異性同居的權利、責任及福利,其中包括領養孩童、性伴侶移民申請及稅務和退休金福利等,此法案令20 個政府部門及機關的68 條聯邦法例有所更改,亦是推進所謂「同性婚姻」的
一個重要臺階。此法案於2000年4月11日於國會三讀通過。
 聯邦自由黨87%贊成。包括兩名自由黨華裔國會議員陳卓瑜及梁陳明任在內。
 進步保守黨71%贊成。
 新民主黨及魁人黨全數贊成。
 獨立議員中有一人贊成、兩人反對。
 加拿大聯盟是唯一投反對票之政黨。

合法性行為年齡
2002年4月23日,加拿大聯盟黨要求政府立即立法保護兒童免受性侵犯,措施包括將合法性行為年齡由
14歲提高至16歲,「愛加公義聯會」亦將國民要求將此年齡提高至18歲的8,700 封信請加拿大聯盟國會
議員JohnDuncan在國會中提交。但自由黨國會議員拒絕接受這些信件,John Duncan唯有翌日將這些
請願信送往司法部長 Martin Cauchon 辦公室。提高合法性行為年齡之提案投票結果:
 聯邦自由黨除五位後座議員外,其餘全數反對。
 新民主黨及魁人黨全數反對。
 加拿大聯盟及進步保守黨全數贊成。

重新確認婚姻定義提案
2003 年9 月16 日加拿大聯盟黨黨領 Stephen Harper 提出動議,要求國會重新認定 1999年6月8日向選民
推的承諾,維護婚姻是一男一女結合的定義。動議被翻。投票記錄:
 聯邦自由黨Federal Liberal Party – 64%(現任總理馬田由1999年的贊成票轉投反對票)
 加拿大聯盟黨 Canadian Alliance Party - 全數贊成
 進步保守黨 Progressive Conservative Party - 71% 贊成
 新民主黨 New Democratic Party (NDP) 全數反對
 魁人黨 Quebecois – 92% 反對
 獨立議員 Independent 三人贊成,一人反對

C-250 法 案
2003 年9 月17 日 國會投票,通過C-250 法案 。投票記錄:
 聯邦自由黨 Federal Liberal Party - 70% 贊成(現任總理馬田贊成)
 加拿大聯盟黨 Canadian Alliance Party - 全數反對
 進步保守黨 Progressive Consevative Party - 53%贊成
 新民主黨 New Democratic Party (NDP) 全數贊成
 魁人黨 Quebecois – 全數贊成

大麻非刑事化法案
聯邦自由黨 Federal Liberal Party 2004年2月聯邦自由黨推出藏有15公克或以下之大麻非刑事化,上議院委員會(是由大部份自由黨參議員組成)更提出大麻合法化。
加拿大聯盟黨 Canadian Alliance Party 黨領哈珀提出強力質疑與反對,溫哥華太陽報五月十四日報導,因為保守黨試圖攔阻大麻非刑事化之通過,並在國會中提出多項修改,始令此法案在大選前胎死腹中。
新民主黨 New Democratic Party (NDP)
亦支持大麻非刑事化。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 聯邦各政黨在不同提案上的立場ZT
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛送交者: iljc 2004年6月16日12:51:31 于 [卑诗华人社区]http://www.bbsland.com


    聯邦各政黨在不同提案上的立場


    加拿大聯盟黨(Canadian Alliance Party)及進步保守黨(Progressive Conservative Party)於
    2003年合併,成加拿大保守黨(Conservative Party of Canada)Stephen Harper於2004年3月被選
    出成為黨領。

    父母管教職權

     新民主黨國會議員羅思安(Sven Robinson )於1992年及1995年,兩度要求取消刑事法中之第43 條,此條例乃容許父母、教師或監護人為矯正子女或學生之不當行為,而施行合理力度的體罰。1998
    年新民主黨國會議員戴慧思(Libby Davis)又再舊事重提。
     改革黨(後演變成加拿大聯盟)國會議員 Garry Breitkreuz及Eric Lowther,則在這多次在國會中要
    求政府不要干預家庭,及確認教養子女是家長的專責及權利, Breitkreuz 在民間搜集簽名,呼籲國
    會保留第43條例。
    ** 取消第43條會將體罰刑事化。2004 年1月30日加拿大高等法院判保留第四十三條,但體罰有一
    定限制。

    單收入家庭歧視稅務政策
    現行稅制歧視單一收入家庭。一個每年五萬元單收入的家庭,比一個夫婦每年各賺二萬五千元的家庭,要多付四千元的稅款。
     改革黨(後演變成加拿大聯盟)曾於1999年3月9日在國會提議,對這個含有歧視性的稅務政策加以修改,讓更多母親可以留在家中照顧子女。
     所有反對黨均支持此提議。
     聯邦自由黨全數反對此提議。

    兒童色情物品合法化
    99年6月30日,卑詩省上訴庭以二對一的判決,否定了「藏有兒童色情物品乃屬違法」之法例。
     改革黨(後演變成加拿大聯盟)黨領曼寧即時要求國會,使用憲法中「暫緩執行」的條款,凍結法庭判決的效力,好在等候聆訊期間,保障兒童的安全。
     聯邦自由黨司法部長麥利蘭的唯一反應就是說,為法庭的判決感到失望,並指出此法例在其他九個省份中仍然有效,除此以外,聯邦政府對卑詩省兒童的安全並沒有作出任何保障。

    二十三號法案
    這被稱為「禍害最深的法案」,人民強烈反對的聲音,前所未有。此法案賦予有一年或以上同居性關係的同性人士,在法律上有等同異性同居的權利、責任及福利,其中包括領養孩童、性伴侶移民申請及稅務和退休金福利等,此法案令20 個政府部門及機關的68 條聯邦法例有所更改,亦是推進所謂「同性婚姻」的
    一個重要臺階。此法案於2000年4月11日於國會三讀通過。
     聯邦自由黨87%贊成。包括兩名自由黨華裔國會議員陳卓瑜及梁陳明任在內。
     進步保守黨71%贊成。
     新民主黨及魁人黨全數贊成。
     獨立議員中有一人贊成、兩人反對。
     加拿大聯盟是唯一投反對票之政黨。

    合法性行為年齡
    2002年4月23日,加拿大聯盟黨要求政府立即立法保護兒童免受性侵犯,措施包括將合法性行為年齡由
    14歲提高至16歲,「愛加公義聯會」亦將國民要求將此年齡提高至18歲的8,700 封信請加拿大聯盟國會
    議員JohnDuncan在國會中提交。但自由黨國會議員拒絕接受這些信件,John Duncan唯有翌日將這些
    請願信送往司法部長 Martin Cauchon 辦公室。提高合法性行為年齡之提案投票結果:
     聯邦自由黨除五位後座議員外,其餘全數反對。
     新民主黨及魁人黨全數反對。
     加拿大聯盟及進步保守黨全數贊成。

    重新確認婚姻定義提案
    2003 年9 月16 日加拿大聯盟黨黨領 Stephen Harper 提出動議,要求國會重新認定 1999年6月8日向選民
    推的承諾,維護婚姻是一男一女結合的定義。動議被翻。投票記錄:
     聯邦自由黨Federal Liberal Party – 64%(現任總理馬田由1999年的贊成票轉投反對票)
     加拿大聯盟黨 Canadian Alliance Party - 全數贊成
     進步保守黨 Progressive Conservative Party - 71% 贊成
     新民主黨 New Democratic Party (NDP) 全數反對
     魁人黨 Quebecois – 92% 反對
     獨立議員 Independent 三人贊成,一人反對

    C-250 法 案
    2003 年9 月17 日 國會投票,通過C-250 法案 。投票記錄:
     聯邦自由黨 Federal Liberal Party - 70% 贊成(現任總理馬田贊成)
     加拿大聯盟黨 Canadian Alliance Party - 全數反對
     進步保守黨 Progressive Consevative Party - 53%贊成
     新民主黨 New Democratic Party (NDP) 全數贊成
     魁人黨 Quebecois – 全數贊成

    大麻非刑事化法案
    聯邦自由黨 Federal Liberal Party 2004年2月聯邦自由黨推出藏有15公克或以下之大麻非刑事化,上議院委員會(是由大部份自由黨參議員組成)更提出大麻合法化。
    加拿大聯盟黨 Canadian Alliance Party 黨領哈珀提出強力質疑與反對,溫哥華太陽報五月十四日報導,因為保守黨試圖攔阻大麻非刑事化之通過,並在國會中提出多項修改,始令此法案在大選前胎死腹中。
    新民主黨 New Democratic Party (NDP)
    亦支持大麻非刑事化。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 好文章,对各党的主张有了一定的了解,但是这些都是小事情,减税和医疗制度那才是大事情。
      • Everyone wants to get both 减税 and a good 医疗制度.. How is it possible?
    • 谢谢!希望有更多的内容。对我们选择那个党很有帮助!
    • 很有意义的背景知识,尽管作者有偏袒性。
    • 哈哈,看起来我是天生的保守党,无论是反对大麻合法化、保守的家庭观念、改革医疗体制、大力发展经济等各方面。
    • 两个人工作很一个人工作的税就应该不一样,支持LIBERAL
      • WHY?
        • 看看美国各州和联邦的税率表,夫妻一人工作的免税额都是double,而加拿大号称照顾家庭,却在税务上惩罚单收入家庭。我一定选保守党。
          • we are CANADIAN,Do not use American as example, they are not doing better than us
            • 看看合法移民的标准高低和非法偷渡的目的地, 你这良好的感觉不知是不是加拿大土人传染的?
              • .More people want to go to USA is because they do not know the different between two country but only know they can make more money in States.
                it is better for those people who want to make more money, but not for me who want to have better quality and less stress life, money is not everything.I do not want to go to states after I came back from silicon valley.
                • That is simply not true. In year 2001, US approved more than 90,00 TN visa applicants. More than 38,000 Canadian received green card that year.
                  Note that US calculation is based on nationality, so these 38K immigrants are all borned in Canada.
                  On the contrary, although Canada immigration is much easier, in year 2001 there are only around 7000 US citizens applied Canada immigration, most of them because marrying to a Canada citizen (simply because Canadian have to wait much longer to get a marriage-based green card).
                  The Liberal government claimed that they gave people a better Canada, however, what happended is much contrary.
              • then why you still stay here?
            • 民主的好处就是人人为自己的利益投票,不用考虑别人的看法, 自己表达对现在政权的好恶,谁票多谁当选, 我看现在加拿大除了几个打工低收入,或者上学吃贷款的新新移民, 大多数安居乐业者对自由党 都不满意。
              • I have been here longer than most of rolian and my wife and I both have professional job,what you said is nonsence
                • 让你癌症手术等一年的时候,当你手捂流血的脑袋在急症室等几小时(亲眼所见),你就知道是不是nonsense 乐。
                  • 帮你补充一下,几周前电视里揭发Martin自己跑到私人诊所去看病了。我几年前受了点小工伤,在急诊等了4个小时,直到血自己不流了,才得到医生召见。
                  • that's why I support liberal, PC will cut the tax, reduce medical service, lay off nurses in order to balance budget, do not forget what they did in Ontario.
                    • 加拿大的医疗制度不合理,不是光增加预算,往里投钱能解决的。必须作大的改革才行。除非你希望这样的不合理制度保持下去,否则就应该换一个党来进行改革。
                  • you should blame Conservative, that is all their fault because they reduce medical expences
          • 补充一下,美国可以夫妻合报,可抵税的部分是从最高累进税率部分抵起的。一直觉得加拿大这部分的税法很不合理。
      • 我认识的很多洋人家庭中,男的一个人工作挣钱养家,女的在家照顾小孩,这些人会选谁,我猜大概不会有人去做傻子。
        • 对了,补充一下,这种情况或有一种例外会去选自由党,他的饭碗是自由党政府给的。
          • 除非是大臣之类的高官,否则公务员是独立于党派的工会会员,不受政党更替的影响。
            • 政府有很多contract的位置,给的工资达$50以上,忧虑新的政党上台被砍是很有可能的。
              • 就是因为这政府的饭比咱百姓香那末多,所以该下台, 都是百姓的税钱, 崽卖爷填不心疼。
    • 本想投自由党,看了23号法案,C-250和大麻问题,只好为了我未来的孩子们投保守党了。。。
      • C二百五法案是干吗的?
        • 好像是说不能在公共的、公开的场所反对同性恋,否则就是宣扬仇恨、歧视。
          • 不止是“同性恋”,包括所有“性取向”,如双性恋什么的。 不行,我这人保守,无法认同此法案。
            • 只许州官放火,不许农民点灯.
            • 性取向是上帝给的,虽然觉得不舒服,还是不应该歧视。
              • 那些人爱怎么着怎么着,关我什么事情。可是如果把子女教育、宗教等场合对这些性取向的指责都划为“仇恨”的范畴,就走得太远了。
                • 问题是为什么要指责他们?他们做错了什么吗?
                  • 不是指责,但为什么不能表示反对呐?
                    • 为什么要反对他们呢?
                  • 我看过给同性恋家庭小孩的幼儿园和小学课本,实在恶心的不得了。我估计法案通过的话,教师有选择用这种课本的权利,家长反对的话就会被贴上仇恨的标签。
                  • 反对并不是歧视、仇恨、指责。正处青春期的teenager都喜欢猎奇、标新立异,为了子女教育,对自己不希望出现的事情表示反对,为什么不可以呢?
                    • 在民主社会,反对什么都是许可,只要不越界,变成实际行为中的歧视和仇恨就好。如最近的仇恨罪行就不能说是反对某国的政策。
            • Hard for old guys to open minded. That is for sure.
      • 我认为,你担心多余了。同性恋问题不影响孩子的健康成长。相反,让孩子适当接触各种思想、倾向,对孩子有好处(当然,家长和老师还要注意引导)。
        • Then tell us how to 引导? If 引导 is treated as hatred crime, will teachers do the 引导?
          I believe these people add the hatred crime to speech against same-sex relationship go too far. A minority group has the rights not to be discriminated. But these should not be treated that their behaviors should be recognized by the majority. People shall have the freedom to speak out his believe what is correct on the sex orientation.
        • "让孩子适当接触各种思想、倾向,对孩子有好处"?这位理想主义的同志
          无论如何,你总得告诉孩子什么是对的,什么是错的吧?你是不是想告诉你的孩子:异性恋,同性恋都是对的,你们长大以后想怎么恋都可以?
          • 这涉及一个问题:性取向是先天的还是后天的?如果是先天的,我会告诉我的孩子:异性恋,同性恋都是对的。反之,如果是后天的,我得重新思考这个问题了。
            • 很多小基佬是被老基佬引诱出来的,老基佬为了满足自己的兴趣和爱好做这种事。我们普通人为什么要支持他们?就算同性恋是可以理解的,也没有必要流行起来吧。
              应该鼓励同性恋转换成异性恋,可惜政治家都把兴趣放在相反的事情上去了。
            • 我想自然法则规定了人类先天都是异性恋,但是存在同性恋的异常因子,在外界条件的诱发下,可能变成同性恋。一旦变成了同性恋,就很难再逆转。
              所以必须从小教育我们的孩子,让他们确立正确的性观念,而不是默许他们胡乱发展。
              • 不错,如果你们所说的在科学上成立的话,我同意你们的做法,也会改变我的想法和做法。
                • 无论如何,我不能想象我的孩子长大以后变成一个同性恋,一想就恶心。虽然我不会歧视同性恋,但对他们还是敬而远之比较好。
    • 你怎么不提流产问题呢?
      • 保守党虽然有人反对人工流产,但只是少数党员反对。而且在目前的大环境下,他们不可能改变现有法律,否则必然会被广大妇女赶下台。
        • 所以不用担心保守党在这个问题上的立场。经济,只有经济才是我们重点关注的。
          • 还有联盟党的反移民倾向,你又忘了. 别告诉我,在目前的大环境下,这么事不可能发生,我也送给你一句话,在目前的大环境下,保守党的减税政策也不太可能.他有削减政府开支的计划吗?没有呀
            • 保守党要求控制移民数量有什么不对?政府首先要照顾,消化掉已经来的移民。而不是象自由党那样扩大移民数量,继续把更多的人骗过来做苦力。
              • 控制移民数量也是自由党的政策,但是我说的反移民倾向可不仅仅是控制移民数量,看看联盟党以前的发言就知道了,
                • 自由党控制移民数量,怎么还弄来那么多博士打labour?你说自由党反不反移民?加拿大政府拒绝赔偿中国苦力人头税,就是自由党干的。
              • 保守党控制移民数目没有不对。像你的父母,岳父母,公婆之类只花纳税人钱的移民是一定要控制住的。