×

Loading...
Ad by
Ad by

Fahrenheit 911

本文发表在 rolia.net 枫下论坛这是一部美国纪录片。导演Michael Moore将用镜头说话的本事发挥得淋漓尽致,极尽诙谐讽刺之能事,把政治的肮脏政客的无能曝露在光天化日之下。

它所提供的是另一个角度,世事表象下的另外一层事物,真相到底怎样,还要每个人自己得出答案。但它起码让人怀疑,我们自以为是真相的真相,到底是不是真相.

当两架客机撞向世贸中心双子星大楼时,布什正在参观佛州的一所小学。第一架飞机撞上去了,布什毫无反应,继续听孩子们讲故事。第二架飞机撞上去了,布什眼神空洞神情呆滞,时不时咬咬下唇,但是屁股就像钉在椅子上似的,一动不动。

时间一分分过去,在纽约市中心变成人间地狱的时候,人们怎么也想不到,总统当时的神情和反应竟是这样的吧。

影片用大量的资料揭露布什家族与石油国家的权贵交易。沙特的大亨不仅是总统家的座上宾,就算是九一一后美国实行禁行令,拉登家族的二十几名成员还是可以从容地于十三日飞出美国。而沙特的大使还被邀至白宫由主人招待私人晚宴。布什和沙国交情匪浅,因为沙国让布什家族赚个满钵满盆,比美国纳税人付给他的薪水多千百倍。

影片对于美国对伊拉克的战争行为更是给予无情的批判,九一一行动与伊拉克无关,但美国却把矛头对准伊,并一口咬定它有化武核武。伊拉克装满尸体的汽车和血肉模糊的小童在在揭示着战争的罪恶。

影片揭露美国招募兵役的内幕,穷人的孩子以当兵为出路,被送到战场当炮灰,而赞成发动战争的权贵们却没人要把自己的孩子送进军队。

失去儿子的母亲的眼泪能不能让美国人思考:这场战争真的非打不可吗?

Michael Moore的这部片子主题只有一个:和布什叫板。影片在美国造成轰动,在大选在即的当儿,对布什来说无疑是极坏的负面影响。

观众时时对影片的诙谐发出爆笑,但这是加拿大。美国人看该片时作何感想?自己选出来的总统是这样的货色,有没有受骗上当的感觉?亦或有被剥得体无完肤曝尸街头的耻辱呢?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 休闲娱乐 / Fahrenheit 911
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛这是一部美国纪录片。导演Michael Moore将用镜头说话的本事发挥得淋漓尽致,极尽诙谐讽刺之能事,把政治的肮脏政客的无能曝露在光天化日之下。

    它所提供的是另一个角度,世事表象下的另外一层事物,真相到底怎样,还要每个人自己得出答案。但它起码让人怀疑,我们自以为是真相的真相,到底是不是真相.

    当两架客机撞向世贸中心双子星大楼时,布什正在参观佛州的一所小学。第一架飞机撞上去了,布什毫无反应,继续听孩子们讲故事。第二架飞机撞上去了,布什眼神空洞神情呆滞,时不时咬咬下唇,但是屁股就像钉在椅子上似的,一动不动。

    时间一分分过去,在纽约市中心变成人间地狱的时候,人们怎么也想不到,总统当时的神情和反应竟是这样的吧。

    影片用大量的资料揭露布什家族与石油国家的权贵交易。沙特的大亨不仅是总统家的座上宾,就算是九一一后美国实行禁行令,拉登家族的二十几名成员还是可以从容地于十三日飞出美国。而沙特的大使还被邀至白宫由主人招待私人晚宴。布什和沙国交情匪浅,因为沙国让布什家族赚个满钵满盆,比美国纳税人付给他的薪水多千百倍。

    影片对于美国对伊拉克的战争行为更是给予无情的批判,九一一行动与伊拉克无关,但美国却把矛头对准伊,并一口咬定它有化武核武。伊拉克装满尸体的汽车和血肉模糊的小童在在揭示着战争的罪恶。

    影片揭露美国招募兵役的内幕,穷人的孩子以当兵为出路,被送到战场当炮灰,而赞成发动战争的权贵们却没人要把自己的孩子送进军队。

    失去儿子的母亲的眼泪能不能让美国人思考:这场战争真的非打不可吗?

    Michael Moore的这部片子主题只有一个:和布什叫板。影片在美国造成轰动,在大选在即的当儿,对布什来说无疑是极坏的负面影响。

    观众时时对影片的诙谐发出爆笑,但这是加拿大。美国人看该片时作何感想?自己选出来的总统是这样的货色,有没有受骗上当的感觉?亦或有被剥得体无完肤曝尸街头的耻辱呢?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 我觉得这就是美国伟大的地方,每个人都有自己的意见,都可以发表自己的意见,批评当权总统的影片可以放映,在很多国家都是不太可能。BUSH再不好,是美国人自己选择的总统,
      不好干4年就换,这就是民主的力量。MICHAEL是有些偏激,但是影片还是很好的,特别是关于军队的那一部分。
      • “民主”,“善恶”与“科学”
        “民主”有各种定义,其实是"人类社会"的一种内部关系,突出表现在统治层与大众层之间。追求民主实际是追求人性的善良的一面。看看人类的历史,找到“民主”了吗?没有,只找到“科学”,这才是“人类的生存规则”,这种规则是变化的,不要墨守,要用人类自己的善良一面相互影响,共同探究。但非一朝一夕,要"科学"的制度。"人类"的路是沿着“科学”,由人性的“善”与“恶”交织出来的,加拿大也不会例外。加拿大从制度上讲在世界上是优秀的,是一个伟大的国家,我们每个人能自由发表自己的观点是我们的“福”,真理是辩论出来的,每个人,每个制度都有优缺点,但明辨是非才能克服缺点,使人心向善,使制度更科学。
      • 赞地太肉麻了, 这健忘症患的......, 你忘了911刚过后的不同意见者的下场了!
        • 什么下场?说来听听。
        • 关监狱?判刑?枪毙?
        • 虽然非常恨美国的横行霸道,但是好的地方还是要赞扬,在中国待了这么多年,见了太多的一棍子打死,把异己的意见嗤之以鼻,扣高帽子,看看中文的论坛就太清楚了。
    • 右派观点,仅供参考:从影片华氏911看美国总统大选。BTW:这部电影的票房现在已经是1亿多了,估计迪斯尼公司的老总肠子都要悔青了,嘿嘿
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛作者: 寒树 从影片华氏911看美国总统大选 2004-7-10 00:24

      如果你想知道一个人是支持民主党的还是支持共和党的, 不用直接问他/她
      的党派倾向, 因为这样容易引起人不舒服, 只要问一句, 阁下有没有看华氏
      911这部片子呀? 如果回答是, 那么支持民主党的可能性较大; 如果回答否, 那
      么支持共和党的可能性偏高. 据统计, 共和党中有17%看了这部影片, 民主党
      中则有62%的人看了这部片子, 在独立人士中看了该片的占40%. 当然仅根据
      是否看了这部影片还不足以准确判断一个人的党派倾向, 但你再继续问一句,
      你认为这部片子怎么样? 回答是好片子的多半是民主党的支持者,说是坏片子
      的八成是共和党的拥趸.

      不可否认, 华氏911在票房上取得了巨大的成功, 但这并不能证明这是一部好
      片子. 因为, 只要投戈尔票的人有一半去看, 那么它就会赚得个盆钵饱满. 虽然
      对这部片子舆论褒贬不一, 但有一点是大家公认的, 那就是, 这不是一部客观
      公正的片子, 它是为影响选举结果的政治工具. 它使痛恨布什的人更加痛恨布
      什, 而使拥护布什的人更加拥护布什. 用中国人的话说就叫造成族群分裂, 煽动
      仇恨, 就象台湾大选前的情况. 只不过美国的民主要比台湾的成熟得多, 中国人
      不能放过这个机会好好学习美国的民主.

      最近美国政坛除了这部对大选有影响的影片外, 还有911调查委员会的报告也
      对选举产生影响. 可以说, 这两个事件对布什政府的负面作用是主要的. 布什的
      支持率自从一月份以来一直低于50%, 这是一个警戒线, 高于这条线, 则连任毫
      无问题; 而低于这条线则凶多吉少. 今年上半年坏消息不断, 伊拉克局面得不到
      有效的控制; 油价飞涨; 就业增长不快等, 都不同程度地影响了布什的支持率.
      在这样的情况下, 以上两大事件的出现按理来说应该给布什沉重一击, 使得克里
      遥遥领先布什, 然而实际情况则相反. 布什最近的支持率有所升高, 突破了50%这
      条警戒线, 在与克里对决时也以微弱的优势暂时领先克里, 扭转了长期民调落后
      克里或焦灼状态. 当然目前下结论还为时尚早, 在这几个月变化的余地还很大.

      这个现象从某种程度上说明了美国选民的成熟性, 不会轻易被某些人的几句话
      或几部片子所左右. 况且麦克·摩尔的宣传手段也比较拙劣, 凡是受过高等教育
      的人都不耻于这等赤裸裸的伎俩. 影片荒唐之处多多. 说布什跟本拉灯家族关系
      密切, 这能说明什么呢? 是不是想让大家象痛恨本拉灯一样来痛恨布什? 难道大
      家对布什的反恐决心还有什么怀疑吗? 如果麦克·摩尔有通天的本领, 请他去问
      一问本拉灯先生, 在这个世界上他最痛恨的一个人是谁? 我相信垃魔一定会说出
      乔治·沃克·布什这个名字来, 而绝不会是麦克·摩尔. 当然麦克·摩尔要想济
      身于本拉灯最喜欢的人还是有希望的.

      不过我敢肯定, 如果麦克·摩尔落入恐怖份子手里一定会丧命. 恐怖份子并不管
      他为他们帮了多大忙, 仅仅因为他是美国人. 他会象金善日一样, 不论在恐怖份子
      面前如何痛骂布什的残暴都无法取得恐怖份子的信任, 因为恐怖份子会认为他们
      是为了保命而做的权宜之计. 布什于本拉灯家族有什么关系并不重要, 重要的是,
      布什是世界反恐第一人. 在今天恐怖分子如此猖獗的形势下, 仍然需要布什毫不留
      情地再打击恐怖分子四年.

      麦克·摩尔的另一大败笔是, 说布什上任以来42%的时间在度假, 这样的误导大众
      的视听已经到了不择手段的地步. 具分析, 如果布什42%的时间在度假, 就一定得
      把周末的时间算进去, 这是何等的荒唐? 如果周末也算度假, 那么每个人一年都有
      这104天的假期, 老板如果对你说, 你已经有104天的假期了, 不能再有更多的假期
      了, 你会不会去感谢麦克·摩尔呢? 况且布什的度假与普通百姓的度假不是一个
      概念. 布什在戴维营度假期间要和布莱尔商讨反恐大计, 在德州牧场骑马时也要跟
      普金交换对世界局势的看法, 这叫工作假期, 只不过把工作地点从椭圆型办公室搬
      到度假圣地而已.

      麦克·摩尔对布什在911发生当天在小学校的表现更是显出小家子气. 如果他认为
      布什忧柔寡断, 那么他认为正确的反应该是什么呢? 是按核按钮还是航母倾巢出动
      ? 是不是他认为布什发动战争的速度不够快? 这跟他反战的嘴脸吻合吗? 事实是,
      布什当天的表现是无泄可击的, 这从在场的人的反应可见一斑. 当时那个小学校的
      女教师非常赞赏总统处变不惊的镇定, 女教师已经决定本次大选将投布什的票, 虽
      然在上次大选时她投的是戈尔的票. 你是愿意相信女教师呢还是相信极端左派麦
      克·摩尔?

      华氏911得到了嘎纳电影节金奖, 这不能证明它的艺术成就有多高, 反而为嘎纳电
      影节的政治化笼罩了阴影. 因为从纪录片的角度讲, 客观公正地描写历史事件是
      一条根本的评判标准, 在这方面华氏911是不及格的. 一部不及格的影片拿了大奖,
      这对其他辛辛苦苦遵守职业道德的导演是不公平的. 相反, 它为投机分子开了方便
      之门. 你想得嘎纳电影节金奖吗? 请骂美国总统. 法国人把中国延安文艺座谈会上
      的一套搬到嘎纳电影节来, 影片为政治服务, 这样的片子与洗脑片无异.

      麦克·摩尔采用了为达目的不择手段的做法. 他的目的是把布什拉下马, 这是他的
      权利, 是受法律保护的; 但他使用的手段实在不登大雅之堂, 这不是一个职业电影
      人的做法. 由此看出, 有些自由派(liberal)的道德约束是何等的脆弱? 而道德约束是
      否强也恰恰是自由派与保守派的分水岭. 自由派所说的自由并不是我们一般意义
      上所说的民主自由中的自由, 而是一种没有道德底线的自由. 你可以看看, 在自由
      派中混杂着多少无视道德规范的社会渣滓, 吸毒的, 通奸的, 乱伦的, 同性恋的, 不
      一而足, 很难想象去跟这些人为伍.

      好莱坞是自由派的大本营, 为了追逐铜臭拍出无数暴力色情的片子. 在大选年, 他
      们不满足于掏选民的荷包, 还要来劫持选民的大脑. 他们藐视选民的智商, 试图以
      一部低劣的影片给选民洗脑, 如果让这样人的阴谋得逞, 那么高等教育就失败了.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 高等教育确实失败了,在这个年代,作者竟然会用“社会渣滓”这样的词来形容同性恋。
        • 我想,这就是国外左右的区别吧。俺们这里的secretary前一段时间就在征集签名,反对同性婚姻合法化呢。嘿嘿(#1822323)
          • 反对同性婚姻合法化很正常,本来这就是个很有争议的问题。但在这些问题上象作者那样极端,就比较可怕了。
            • (#1822343)
      • 文章最后两段写的不地道,有点文革遗风,嘿嘿
      • [在自由派中混杂着多少无视道德规范的社会渣滓, 吸毒的, 通奸的, 乱伦的, 同性恋的, 不一而足, 很难想象去跟这些人为伍. ]this guy is so funny, his own words with such negative projudice wrods.
        • You got the point #1822323
        • 这家伙是极右分子,观点一向如此。
      • hiking时,一个朋友连声夸911,鼓动大家去看。后来我听她讲了一些内容,我说,我肯定不会去看。因为对我这个右派分子来说,这个电影充满了偏见,和中宣部没什么区别,不过增加了好来坞的煽情功夫,特别适合左派和女同胞们看,带上纸巾。
        • 就当部讽刺电影看还是不错的..............纪录片嘛, 就差点儿.
          • 如果别人买单或者是免费,我一定去 : )
            • 米兔米兔
        • 你不是不谈政治了么 :)
          • 不谈任何关于中国政治的事情,那伤感情。北美的事情是一定要关心的,关系到我的切身利益。
            • 别老北美北美的了,小心被文学城上的美国兄弟们听到,再掀起一轮批判:你们加拿大移民少用北美这个词跟我们凑近乎。
              • 呵呵
              • 我错了,那就用“加拿大和美国”? 太长了 : ) 美国的事情不能不关心啊。美国人一生气,美加边境排队的长度就增加了N倍,加拿大就损失了几十亿。
              • 有这事儿?.........那也太伤感情了嘛.
      • Walter Disney Broadcasting and Cable TV半年的renvenue是157亿。
        • Disney的老总并不会在乎这1亿的票房收入。和政府搞好关系才更重要。另外,Disney有一个主题公园就坐落在小布什的弟弟的管辖范围内。
          • 和政府搞好关系?赫赫,要是这部电影真的把小不是搞下台了,那对于新上任的政府,不支持《华氏911》公映是什么罪名?嘿嘿
        • 迪斯尼最赚钱的电影The Lion King也就3亿,那部电影投资是多少啊!咱Moore同志花小钱办大事,投入产出比肯定是巨高的。嘿嘿